Оптимизъм на БФБ (2)

[2012]

това лято мечетата сами ще си свалят кожата и ще я мятат пред камината

да

[2012]

Куга?

лятото

[8ball]

Ще ги скъсаме от лИбов

Куга?

[SOFIX]

Ще ги скъсаме от лИбов

[2012]

който се движи с автомобил???

до 2 години кака софка ще е стигнала до 950 км от досегашните изминати 480 км

вече зависи кой какво превозно средство е избрал ................ един се е качил на кораба, друг е със самолет, трети е избрал ракета, четвърти се е доверил на влака, пети е на велосипед и т.н. ............... а някои са тръгнали и пеша

а има една порода във форума които само си пишат и никъде няма да ходят --- тях ги наричам "загуби време"

[BSEtrader]

който се движи с автомобил???

Ами ще седиш на жп прелеза, какво да правиш, релсовите са с предимство

[fortiss]

Влака май потегля .

който се движи с автомобил???

[2012]

Ся кво да праим? Да купуваме или да не купуваме.

на теб ти е време да продаваш онова което купи преди 2 месеца

не е препоръка за останалите

[15%]

Мен най-много ме зарадваха Еврохолдци с първия си дивидент и Газ-та /Хим/ с втори пореден. Нямам акции там, но поне виждам светлина в тунела

Браво, можело значи!

[Ташунко със сапа]

Влака май потегля .

[Ташунко със сапа]

Продължаваме да си коментираме !

Aaaa добре продължавайте!!

[vankel]

Ся кво да праим? Да купуваме или да не купуваме.

Продължаваме да си коментираме !

[Ташунко със сапа]

като пускаш графика поне им я пускай цялата ......... нека мечетата да знаят какво ги чака през следващите 19-20 месеца

Ся кво да праим? Да купуваме или да не купуваме.

[Анонимен120535]

Утре

като пускаш графика поне им я пускай цялата ......... нека мечетата да знаят какво ги чака през следващите 19-20 месеца

Утре почвам да инвестирам яко на БФБ

[Анонимен120535]

Толкова много неща си написъл

Не съм съгласен с мнението ви за КТБ. Според мен бъркате причина и повод. Повода може да е бил политически, но причината беше фундаментална. КТБ беше структурирана като пирамида. Всяка пирамида трябва да се разширява. Спре ли растежа тя се сгромолясва. В даден момент се стигна до ситуация при която за да продължи да съществува даваха двойни лихви над пазарните. Потенциала за привличане на нови депозити с които да се поддържа схемата беше към края си. Със или без натиск схемата щеше да изгърми. Показателен беше опита да се придобие ПФ Доверие и да се усвоят активите му. Вероятно в момента, когато се провали сделката и цялата конструкция беше пред срутване. Харесва ми следното описание на ситуацията. Имахме тежко болен, който беше ударен с тухла по главата за да не се мъчи. Стотиците милиони за пропаганда през медиите и рушвети на политици просто не можаха да се изплатят. Вероятно и протестите попречиха и много планирани за "усвояване" държавни активи не можаха да се реализират.
По отношение на петрола отново имам силно несъгласие. Там процесът е изцяло пазарен и икономически. Натиска за надолу беше толкова силен, че никакви политически проблеми не можеше да го удържат. По всяко друго време бихме имали огромен скок в цената. Война в Либия, Ирак, Сирия, Русия и Украйна водеха тежки сражения в източна Украйна. Във Венесуела имаше протести и сблъсъци между студентите и милицията. Реално погледнато в държави с около 20 процента от световният добив се водеше война. В други времена щяхме да имаме скок от поне 20 процента. В действителност имахме огромен дисбаланс в петролният пазар. Предлагането растеше непрекъснато при постоянно търсене. Всяка година общият добив на САЩ и Канада нарастваше с 1,5 милиона барела дневно. За да се запази цената ОПЕК трябваше да свива добива с толкова, но тъй като ОПЕК и Русия отказаха, то при едностранни действия от страна на Саудитска Арабия на шестата година щяха да имат 0 долара добив и приходи от петрол. Това би означавало, да се откажат доброволно и да предадат всичките си приходи на САЩ. Затова отказаха да действат и оставиха на пазара. Тъй като в дългосрочен план петрола ще остане неизползван, то тяхната цел е да държат цената на петрола на нива които биха блокирали новите шистови сондажи в САЩ, пясъци в Канада, дълбоководни сондажи и такива в арктика. Следователно при всяко качване на цената над определена граница отново ще имаме взрив на нови кладенци в САЩ, които да качат предлагането Именно точката където шиста става рентабилен е горният лимит на цената.
Имаме още един момент, който пропускате. С годините търсенето само ще намалява. Вероятно след 20 години ще е на половина от текущото. В тези условия е невъзможно да имаме устойчив ръст на цената и е много вероятно границата от 100 долара никога повече да не бъде достигната. От една страна имаме все по-тежки екологични норми изискващи по-нисък разход на гориво. От друга страна имаме очакване за масово навлизане на електроавтомобили и водородни двигатели. Цената на електричеството от ВЕИ и главно слънце намалява експоненциално всяка година. Същото се случва и с цената на батериите. При тези условия електроавтомобилите ще стават всеки ден все по-икономически рентабилни. При всеки скок на петрола ще имаме увеличени продажби на електроавтомобили, които ще водят до по-ниско потребление. Следователно стратегията на петролните играчи би била да държат цената на петрола на цени, които са по-ниски от точката където алтернативните двигатели са икономически рентабилни без субсидии. Поради експоненциалното намаляване на цената на еленергията от фотоволтаици и съхранението и чрез батерии, то цента на петрола трябва да пада със същият експоненциален темп за да се задържи физическият обем. Обаче има определени разходи за неговият добив, които са долната граница под която няма как да падне цента. Достигне ли се тази граница, то ще се свива обема. Вероятно в даден момент ще имаме срив на половина в търсенето на петрол за изключително кратък период от време. В тази фундаментално тежка обстановка за петрола ми е много трудно да приема, че причината за спада е била политическа а не икономическа, след като имахме политически войни които водят до несигурност в предлагането и би трябвало да качат цената. Тук политическият натиск беше за нагоре а икономическият за надолу.
Лека нощ от мен.

Толкова много неща си написъл и толкова повърхностни и неверни че....незнам кое по напред да ти кажа.

Относно КТБ
Например да ти кажа че след като някой който и да е установил че КТБ е пирамида можеше да действа тихо и да я затвори без много шум ако установи нередности така както би било редно...след това да се опита ако е възможно да я преструктурира или продаде с оглед да защити интереса на всички. А не точно обратното да я проверява и да казва че всичко е ок и в даден момент когато банката отчита печалби да каже нищо не е ок.
Например да ти кажа че причината не е политеческа ами икономическа за затварянето и а методите бяха политчески. Но икономическа не за банката а за тези които спечелиха от банката.

Петрола

Разказа ти е като приказка. Имало едно време....

Да ти кажа че САЩ не използват и 5 % от залежите си на нефт...и преди година разрешението за отварянето на някой кладенци много американци го считат за престъпление...сигурно защото петрола няма да е нужен щото ще се движим с електрически коли...и сащ са много прецакани че не са си продали петрола на 100 $ а след 30 години ще трябва да го продадат за 10 $ може би?
Да ти кажа че приложението на петрола не е само за бензин
Да ти кажа че той намалява
Или да ти кажа че населението и нуждите на това население на земята нарастват експонициално...и ако Китай а още повече Индия станат богати - хората наполвина колкото американците....потреблението ще стане невиждано...
А относно политическия ти анализ за нагоре-надолу петрола ....нямам думи.