Оптимизъм на БФБ (2)

[dddd]

Nacheff, целта на центраната банка не е печалба. В задачите и е да поддържа ценова стабилност. Изкупуването на активи се прави точно с тази цел. Не бива да считаш, че централните банкери разсъждават като ръководители на частни банки. От тук и отговора на въпроса на Гетов. Предположих, че е реторичен и затова не отговорих. Централните банки биха изкупували толкова дълг колкото да възстановят ценовата стабилност. Следователно всеки харч водещ до излизане от ценовата стабилност няма да бъде толериран от банките.
Аз съм спекулант. На този етап имаме дефлационни проблеми. Да се пазя от несъществуваща инфлация и по-лошо даже от липсата на задаваща се такава е глупост. Не искам да изпадам в ролата на златните фенове, които вече четвърта година стискат златото от 1900$ и очакват хиперинфлация в САЩ. Когато имаме промяна в обстановката ще се адаптираме към нея. Ние не вземаме решенията за да можем да окажем влияние върху процеса. На нас са ни оставили скромната роля да го разберем и да се адаптираме по най-добрият начин.
Като цяло тези разговори са доста дълги, пият много бира и темата за оптимизма не е най-доброто място. Стана малко офтопик.
Нека се върнем на темата. Харесвам българските индустриални компании. М+Ц ми идва малко скъпичък, но има направо неоткрити диаманти на борсата ни. Остава всеки сам да се огледа и да ги види.

[nacheff]

Защото очаквайки спад на цените се свива потреблението. ====

В този пост всичко ми харесва - какво е казано и как е казано. Точно и събрано, а на мен със сигурност би ми трябвал поне двоен обем текст

По-долу има един твой пост, за който бих си позволил известно субективно уточнение. Ефектът с джобовете, който си описал, практически става така, но обяснението за напълно неизкушените от материята би прозвучало малко ала барон Мюнхаузен.
Можем да гледаме на ЦБ като собственост на правителството като частен случай. Да кажем, че повечето са такива.
Аз предпочитам за своя яснота една съвсем опростена схема, която помага да с е разберат процесите. Разбираш естествено, че ако кажа нещо съвсем изначално и семпло, това не е обяснение за теб - ти си ги знаеш нещата.
По-скоро се целя в някаква условно завършена теза.
И без претенции и напълно субективно, разбира се!

ЦБ си е банка, макар и особена.
Приема и прави депозити и предоставя и получава кредити. Оценява риска и съответно определя надценка над цената на ресурса за да го отдаде другиму.

Сорри, но се налага да пхрекъсна за малко, ще довърша ...
Пак ще стане дълго

[ghettoff]

Защото очаквайки спад на цените се свива потреблението. Ти отлагаш с времето покупката защото очакваш все по-ниски цени. В крайна сметка това свива обема на производството и води до нов срив в цените. Влизаш в депресия като преди 80 години. В следствие на това милиони хора са пред гладна смърт. Оказва се, че може да произведеш нещо, но не го правиш защото хората нямат пари с които да го купят.
Имаш още един важен момент. Реалните лихви стават огромни и непосилни. Никой няма да инвестира защото няма как да плати лихвите. При 5 процента дефлация и 2 процента лихва по кредита то реалната ти лихва е 7 процента. При два процента инфлация и лихва 4 процента то реалната ти лихва е 2 процента. Разгледай нещата от твоя гледна точка. Представи си, че трябва непрекъснато да сваляш цената на продукцията си и общият обем на пазара да се свива ще инвестираш ли? Трябва да си луд. Излишният капацитет непрекъснато нараства и не може икономиите да го догонят. Великата депресия се е случила заради наличието на златен стандарт, който е попречил да се заместят изчезналите пари по време на деливъриджа. Така света е навлязъл в трайна и устойчива криза от която е имало спасение само чрез тоталитарни системи или световна война. Златният стандарт допуска балони но не дава възможност за борба с последствията им. Това е ужасна и варварска система, която поради некомпетентност и идеологически причини е мечта за много хора.

Това го разбирам, и аз съм чел някоя друга книжка в живота си. Макар и темата да е по-всеобхватна от това, което си написал. Със сигурност имам какво да кажа, но не ми се занимава. Не отговори обаче на въпроса ми, който всъщност ме интересува. Защо не го правиш?

[dddd]

Но да не забравяме темата / аз не съм оптимист за БФБ!!!

Аз пък съм оптимист. Определени индустриални активи са обречени да растат. Просто човек не трябва да купува на килограм а избирателно. Има и недостатъци като слаба ликвидност, но съм склонен да си нося кръста.

[dddd]

Не разбирам защо дефлацията трябва да е по-лоша от инфлацията, но това е друга тема.

Защото очаквайки спад на цените се свива потреблението. Ти отлагаш с времето покупката защото очакваш все по-ниски цени. В крайна сметка това свива обема на производството и води до нов срив в цените. Влизаш в депресия като преди 80 години. В следствие на това милиони хора са пред гладна смърт. Оказва се, че може да произведеш нещо, но не го правиш защото хората нямат пари с които да го купят.
Имаш още един важен момент. Реалните лихви стават огромни и непосилни. Никой няма да инвестира защото няма как да плати лихвите. При 5 процента дефлация и 2 процента лихва по кредита то реалната ти лихва е 7 процента. При два процента инфлация и лихва 4 процента то реалната ти лихва е 2 процента. Разгледай нещата от твоя гледна точка. Представи си, че трябва непрекъснато да сваляш цената на продукцията си и общият обем на пазара да се свива ще инвестираш ли? Трябва да си луд. Излишният капацитет непрекъснато нараства и не може икономиите да го догонят. Великата депресия се е случила заради наличието на златен стандарт, който е попречил да се заместят изчезналите пари по време на деливъриджа. Така света е навлязъл в трайна и устойчива криза от която е имало спасение само чрез тоталитарни системи или световна война. Златният стандарт допуска балони но не дава възможност за борба с последствията им. Това е ужасна и варварска система, която поради некомпетентност и идеологически причини е мечта за много хора.

[pepe1234]

...безумната политика на икономии на някои правителства. Който ги приложи се вкара в депресия и дефлация. ...

+1

[ghettoff]

Има повече от един път към успеха. Мисля, че повечето от нас ще минат по своя. Успех.


С по/голяма част от написаното съм съгласен. Само с ляв и десен джоб/не. Успех !!

Предвид демографската структура/глобално, смятам че дефлационните сили са големи, и печатането на излишни пари не е от полза глобално, а само парциялно за индустриалните държави.

Да си дойдем на думата. С което отново забравяме БФБ.

[Toranaga]

Но да не забравяме темата / аз не съм оптимист за БФБ!!!

[Toranaga]

Има повече от един път към успеха. Мисля, че повечето от нас ще минат по своя. Успех.


С по/голяма част от написаното съм съгласен. Само с ляв и десен джоб/не. Успех !!

Предвид демографската структура/глобално, смятам че дефлационните сили са големи, и печатането на излишни пари не е от полза глобално, а само парциялно за индустриалните държави.

[ghettoff]

Имаш ли друга идея как да се пребориш с дефлацията? Другата алтернатива беше глад мизерия и разруха по целият свят.

Не разбирам защо дефлацията трябва да е по-лоша от инфлацията, но това е друга тема. Питам просто дали съм те разбрал правилно... На практика всяка ЦБ печатайки пари не създава дълг? И всяко правителство на практика емитирайки дълг не дължи нищо?

[Kiro]

Може , ама в годините никой не е изтеглил реално напечатаните пари- за Меркел и безумците от ЕС съм съгласен..Активите не изпреварват нищо- те са измервател за реалното положение..Все по трудно ще е да се купуват жилища и земи, а населението и то расте..Всички печатат много пари- Европа закъсня и сгреши с тези икономии, а инфлацията е неизбежна..

[dddd]

На този етап страховете от инфлация са нелепи защото никога не сме имали по-голям ресурс за борба с нея. Можем да качим лихвите и да изтеглим трилиони от обращение. Вярно е, че активите за съхранение на стойност като акции и имоти растат по-бързо от потребителските стоки. Освен технологичните и демографските причини влияние оказва и безумната политика на икономии на някои правителства. Който ги приложи се вкара в депресия и дефлация. С чиста съвест можем да кажем, че идеите на Трише и Меркел бяха разрушителни за Европа. Добре, че се появи Драги да я спаси.

[Kiro]

Разруха няма, но недвижимите имоти и други активи стават измервател на истинската инфлация и печатането на пари..Онзи ден един приятел ми разказва за Виена- живе там от 20години..Един апартамент , който преди 20г. е струвал 500хил. евро сега е 2 милиона..
И същото е навсякъде..Живещите в Европа не го чувстват много, защото храната и консумативите им са нормални спрямо доходите..Вие ми кажете как е у нас- държавата на корупията и стабилната мизерия..
Печатниците за пари не спират- напечатаха се трилиони, а инфлацията си е повсеместен данък на населението..Ще дойде и развръзката..

[dddd]

Хм, интересен възглед. Значи държавните правителства на практика могат да харчат неограничено количество пари, защото колкото и да харчат, собствената им централна банка ще им заеме/напечата пари, които автоматично се изчистват и те на практика не ги дължат?

Имаш ли друга идея как да се пребориш с дефлацията? Другата алтернатива беше глад мизерия и разруха по целият свят.

[ghettoff]

Според мен това е неправилен възглед. Централните банки са собственост на съответните правителства. Изкупувайки държаван дълг, то той се занулява, като левият джоб го дължи на десният, но нетната експозиция става нула.

Хм, интересен възглед. Значи държавните правителства на практика могат да харчат неограничено количество пари, защото колкото и да харчат, собствената им централна банка ще им заеме/напечата пари, които автоматично се изчистват и те на практика не ги дължат?