Химимпорт АД (CHIM)

[pipbel]

Ще се случи.

Kолкото се случи последните 10г ли....
Да не забравяме и че над 2/3 от тях си бяха силно дивидентни и се разпределяше над 1/3 от печалбата.
Заявените намерения за 2016-17 са добри, но да се говори за някаква супернова спираща дъха дивидентна политика е наивно. Още няма никакви гаранции че ще се разпределя и занапред поне същото количество както отминалите 6г - т.е около 18М годишно.
Акцията си остава силно спекулативна и според мен неподходяща за голям % от диви портфейл.
Имам едни 4% и не смятам да ги увеличавам, не и преди да стане подценена, т.е под номинал.
Тук се вслушвам в експерта по номиналите сър Булсон бефебейски...

Мислите ми не са препоръка разбира се за/против инвестиционни решения...

[tony1975]

Тонка, както сам казваш - "бъди оптимист"! Въпреки че не съм купувал скоро, аз вярвам на Керезов и смятам, че в следващите поне 3-5 години Хима ще дава около 30% от печалбата си за дивиденти /в тази връзка ще подновя четенето на отчетите им /. Не за друго, просто на този етап не виждам за какво му е да лъже. Виж, ако емитират нови акции или нещо от сорта, ще си променя мнението

Вярваш на ника Керезов или си ходил и си впечатлен на осато?
Никакъв ентусиазъм тук след оса. Странно.

[Slavi.13]

Слави ето тук по долу другаря Сталин/Мarkoci/ най добре го е казал, това е истината

Напълно съм съгласен.

[Zdravko]

Всяка зряла компания е нормално да отделя 30-50 % от печалбата си за дивидент....иначе няма да се получи

Слави ето тук по долу другаря Сталин/Мarkoci/ най добре го е казал, това е истината

[THE TRADER]

Ще се случи.

Амин...

[Slavi.13]

Без да съм експерт като всички тук смятам, че дивидент трябва да се дава. Той определя отношението на инвеститорите към компанията и доверието в управлението и. Разбира се дивидент за сметка на печалбите, а не на активите. Да се лежи на кълката, че като расте цената инвеститорите ще са доволни не съм съгласен. Ако е само това когато човек иска някакви средства, следва да продава от акциите си? А ако някой иска акции само за да си ги държи и да им се радва как "ръстът" без да има доход от това не виждам смисъла от такава инвестиция.

[balarev]

Тони, това ако се случи и дивидента стане редовен няма да има по хубаво нещо, а и със сигурност доверието в акцията и мажоритаря ще се върне.

Ще се случи.

[Zdravko]

скоро, след година-две и хима ще се включва в дивидентни портфейли! Боже, боже...

Тони, това ако се случи и дивидента стане редовен няма да има по хубаво нещо, а и със сигурност доверието в акцията и мажоритаря ще се върне.

[Ташунко със сапа]

пълни глупости!

Понеже си голям разбирач я обясни на нас останалите кое е глупости.

[15%]

Добре. Къде отива тогава печалбата като не я раздадат като дивидент? Не си я взимат мажоритарните акционери, а остава в компания.

Еми ти кажи къде отиват? Напиши колко активи имат и каква печалба извличат от тях. Ти ако беше на тяхно място, щеше ли да ги държиш при подобна възвращаемост ? ЗНачи или са твърде глупави и лоши меринджейни , или има нещо скрито! Ти на кой вариант залагаш? Ако кажеш, че хора, управляващи активи за милиарди в продължение на десетилетие са глупави е наивно, поне според мен ! Да не говорим и че мнооооого малко инвеститори им вярват, че въобще имат някаква възвращаемост!

[i_hristov]

Абе направо да раздават по 3 кинта на акция и да я ликвидират таз компанийка...

е 3 кинта много малко. Дай 7-8 поне

[i_hristov]

пълни глупости!

Добре. Къде отива тогава печалбата като не я раздадат като дивидент? Не си я взимат мажоритарните акционери, а остава в компания.

[keizer]

Според мен не е точно така. За какво една компания да отдели да кажем 10 млн. лв. за дивидент, а после да се наложи да вземе заем за 15 млн лв. Когато дивидентът не се разпределя той се капитализира и реално не се губи, а се използва за допълнителното развитие на компанията. А като тя се развива цената й се увеличава и акционерите пак са доволни. За БФБ обаче в конкретната ситуация дивидентът е доход за инвеститорите, защото от пазара нищо друго не могат да получат. Акциите не са нормално оценени според състоянието и перспективите на компаниите.

Абе направо да раздават по 3 кинта на акция и да я ликвидират таз компанийка...

[SOFIX]

Според мен не е точно така. За какво една компания да отдели да кажем 10 млн. лв. за дивидент, а после да се наложи да вземе заем за 15 млн лв. Когато дивидентът не се разпределя той се капитализира и реално не се губи, а се използва за допълнителното развитие на компанията. А като тя се развива цената й се увеличава и акционерите пак са доволни. За БФБ обаче в конкретната ситуация дивидентът е доход за инвеститорите, защото от пазара нищо друго не могат да получат. Акциите не са нормално оценени според състоянието и перспективите на компаниите.

пълни глупости!

[i_hristov]

Всяка зряла компания е нормално да отделя 30-50 % от печалбата си за дивидент....иначе няма да се получи

Според мен не е точно така. За какво една компания да отдели да кажем 10 млн. лв. за дивидент, а после да се наложи да вземе заем за 15 млн лв. Когато дивидентът не се разпределя той се капитализира и реално не се губи, а се използва за допълнителното развитие на компанията. А като тя се развива цената й се увеличава и акционерите пак са доволни. За БФБ обаче в конкретната ситуация дивидентът е доход за инвеститорите, защото от пазара нищо друго не могат да получат. Акциите не са нормално оценени според състоянието и перспективите на компаниите.