Оптимизъм на БФБ !!! архив 4

[Pivoley]

Въпросът не е каква доходност ще донесе резерва! Даже и да се депозират 2 млрд.лв., при 5% год. лихва, това значи 100 млн.лв. Едва ли си струва риска, който ще бъде поет.

Въпросът е дали с тези 2 млрд.лв. ще може да се въздейства стимулиращо на икономиката.

[mnz]

Ясно е че лобита на отиващи си икономически субекти се опитват все по-успешно да завлекат държавните финанси.

Абсолютно против съм да се пипа резерва под каквато и форма да е!!! Ако това нещо се направи, то това е много лош знак!!! Означава че ние вече харчим резерва, което би било показател че положението е много по-лошо дори и от най-песимистичните очаквания!!! А аз съм сигурен че все още сме далече от тези черни сценарии, поне на макрониво!

Обществото тряба да е много вниматерно, защото около абсолютно всяка партия има такива обръчи на фирмички в предсмъртни агонии. Затова от политиката ясно противопоставяне на тези планове няма да има... Даже напротив. Ще има стремеж към поставяне на "дискусии" в тази светлина.

Не посягайте на резерва. Той затова е резерв, за да се харчи САМО в краен случай!

+1
Ако парите от резерва се раздадат за доходност на банки или други субекти, после при нужда как могат да бъдат събрани за няколко дена? Ако някой реши да атакува борда и разполага с капитали, то може и да успее ако резерва не може да бъде мобилизиран бързо.

[pana_bg]

Парите трябва да носят пари, а не привидна сигурност.

Драги ми дилетанте, ако сегашното положение носи "привидна" сигурност то не знам каква сигурност ще носи предлаганото изменение... И дали изобщо може да се употреби думичката сигурност?

Парите наречени фискален резерв не могат да бъдат едновременно и инвестиция и резерв! Първо, защото всяка инвестиция е рискова и второ, защото ако ще е резерв това трябва да е възможно най-сигурният инструмент за влагане на бързоликвидни парични средства... Та да кажа една очевидна истина... Сигурността, драги ми дилетанте, цена няма! Резерва затова е резерв за да може да те извади от дупката ако изведнъж порпадне почвата под теб!!!!

тук някой от колегите сполучливо предположи, че ако държавата изведнъж изтегли резерва който е "пласирала" в търговските банка то с това би гарантирала свирепа банкова криза... 1000%! Това ли е целта на занятието? Може някои "шахматисти" и до там да анализират партията!?

Добре е , че споменаваш "шаха". Защото такива операции не са елементарни, свързани са с предварително пресметнати комбинации с повече от един ход. Ако допуснем че вкарат парите в някоя от банките, бъди сигурен , че това ще стане с ясната предварително постигната договорка какво ще бъдат правени тези пари от въпросната банка. И съответно предоставяне на всички възможни облекчения за това. Задай си сега въпроса какво най-приоритетно предстои да се прави от страна на държавата за да се стимулира икономиката. Аз лично се сещам за думичката инфраструктура. Ти вероятно ще попиташ защо да не финансира държавата директно, а ще аутсорсва през частно-търговска финансова институция. Ами много просто.Ммениджмънтът ще бъде доста по-ефективен. Това включва повече контрол поради частния интерес и бързина.
Още повече, че тези които биха приели кеша на държавата, повече ще ги интересуватгаранциите и ангажимента от страна на държавата , че няма да им се пречи при реализирането на обществено полезните бизнес проекти с цялостен позитивен ефект върху икономиката и че няма да ги клатят. Иначе те кеш може и да си имат достатъчно. От който да върнат винаги когато им се поиска...

[BigBear]

Кой е казал високо доходно - казах по-добро от 0%.
Успешните фирми имат фокус и цел , и използват всичките си ресурси за постигането им. Каква цели имаме ние - да не рискуваме нищо? И нека не говорим за силата на пазара - това важи само по време на разстеж. Най - депозитните / сигурни / големи банки толкова толкова добре бяха преценили рисковете, че се наложи държавите по целия свят да застават зад балансите им. А техните депозити бяха по нашите стандарти безрискови / нисколихвени...

Целта за мен не е да сме на сигурното последно място, а да се развиваме и да живеем по добре тук отколкото в чужбина. Ако една десета от резерва се вложи по моя начин - в депозити в плащащата данъци българска икономика, другите 9 / 10 останат по стария сигурен начин, ползата няма да е само части от процента, а ще е в цялостна смяна на очакванията и оценките...

[Forex Master]

Ясно е че лобита на отиващи си икономически субекти се опитват все по-успешно да завлекат държавните финанси.

Абсолютно против съм да се пипа резерва под каквато и форма да е!!! Ако това нещо се направи, то това е много лош знак!!! Означава че ние вече харчим резерва, което би било показател че положението е много по-лошо дори и от най-песимистичните очаквания!!! А аз съм сигурен че все още сме далече от тези черни сценарии, поне на макрониво!

Обществото тряба да е много вниматерно, защото около абсолютно всяка партия има такива обръчи на фирмички в предсмъртни агонии. Затова от политиката ясно противопоставяне на тези планове няма да има... Даже напротив. Ще има стремеж към поставяне на "дискусии" в тази светлина.

Не посягайте на резерва. Той затова е резерв, за да се харчи САМО в краен случай!

[hah]

На някои хора не им омръзна да дават съвети за доходност на държавните пари, вместо да се грижат за своята. Можем да сме безкрайно щастливи, че размера на резерва не пострада от обезценка на финансови активи, въпреки че предишните двама министри на финансите бяха много по-навътре с финансовите пазари от сегашния. Може би точно затова и не са им идвали идеи да търсят доходност.

[Forex Master]

Да - рискът и доходността са обратнопропорционални, но това че нещо носи нулева доходност не означава че има 100 % сигурност.

Разбира се че е така. Няма гаранция, че ако нещо ти носи почти нулева доходност то има почти 100% сигурност.

Само че... ние говорим за друго. Говорим за нещо гарантирано... Говорим за това, че ако нещо ти носи висока доходност то ГАРАНТИРАНО ти носи и висок риск!!!

[meche_cveti93]

Forex Master, по принцип си прав. Но човек не трябва да се придържа сляпо към принципи, които са измислени от някого, някога и за някаква цел. Ако мислиш нестандартно, можеш да решиш всеки проблем. В този форум дискутират хора, които имат известна финансова култура и които не обичат "застоялите" пари. Е, и защо да не се пораздвижат държавните "заспали" пари. Разбира се, с преценката на всички рискове и ползи, а не хазартно.

През 1996 г. ги раздвижиха .... и напълниха банки и предприятия....

[diletant]

Forex Master, по принцип си прав. Но човек не трябва да се придържа сляпо към принципи, които са измислени от някого, някога и за някаква цел. Ако мислиш нестандартно, можеш да решиш всеки проблем. В този форум дискутират хора, които имат известна финансова култура и които не обичат "застоялите" пари. Е, и защо да не се пораздвижат държавните "заспали" пари. Разбира се, с преценката на всички рискове и ползи, а не хазартно.

[Факушка]

Да - рискът и доходността са обратнопропорционални, но това че нещо носи нулева доходност не означава че има 100 % сигурност.

Хмм, тогава защо привилигерованите и обикновенните на Химимпорт са с една цена ;-)

Е как защо? Защото новите акции трябва да имат някакво предимство спрямо старите за да бъдат пласирани и да се вземат пари за тях. А старите вече са продадени и от тях пари йок, така че няма защо да са привилигировани.

+10


Абсолютно точно и ясно.
Също така синтезирано в няколко думи защо е такова положението в България, включително и т.нар. БФБ.

[daller]

Парите трябва да носят пари, а не привидна сигурност.

Драги ми дилетанте, ако сегашното положение носи "привидна" сигурност то не знам каква сигурност ще носи предлаганото изменение... И дали изобщо може да се употреби думичката сигурност?

Парите наречени фискален резерв не могат да бъдат едновременно и инвестиция и резерв! Първо, защото всяка инвестиция е рискова и второ, защото ако ще е резерв това трябва да е възможно най-сигурният инструмент за влагане на бързоликвидни парични средства... Та да кажа една очевидна истина... Сигурността, драги ми дилетанте, цена няма! Резерва затова е резерв за да може да те извади от дупката ако изведнъж порпадне почвата под теб!!!!

тук някой от колегите сполучливо предположи, че ако държавата изведнъж изтегли резерва който е "пласирала" в търговските банка то с това би гарантирала свирепа банкова криза... 1000%! Това ли е целта на занятието? Може някои "шахматисти" и до там да анализират партията!?

Доживях и аз момента в който да се съглася напълно с Forex Master, колкото и странно да звъчи.
Това което си казал е изцяло вярно, не може да имаме и агнето цяло и вълка сит.

[Forex Master]

Парите трябва да носят пари, а не привидна сигурност.

Драги ми дилетанте, ако сегашното положение носи "привидна" сигурност то не знам каква сигурност ще носи предлаганото изменение... И дали изобщо може да се употреби думичката сигурност?

Парите наречени фискален резерв не могат да бъдат едновременно и инвестиция и резерв! Първо, защото всяка инвестиция е рискова и второ, защото ако ще е резерв това трябва да е възможно най-сигурният инструмент за влагане на бързоликвидни парични средства... Та да кажа една очевидна истина... Сигурността, драги ми дилетанте, цена няма! Резерва затова е резерв за да може да те извади от дупката ако изведнъж порпадне почвата под теб!!!!

тук някой от колегите сполучливо предположи, че ако държавата изведнъж изтегли резерва който е "пласирала" в търговските банка то с това би гарантирала свирепа банкова криза... 1000%! Това ли е целта на занятието? Може някои "шахматисти" и до там да анализират партията!?

[diletant]

meche_cveti93, хайде по-сериозно. Не ставай Гугълчо! Има постове, в които се шегуваме, но има и сериозни разговори.

[BigBear]

Хмм, тогава защо привилигерованите и обикновенните на Химимпорт са с една цена ;-)

Основното предположение е ПАЗАРНИ цени ;-)

[uio]

Да - рискът и доходността са обратнопропорционални, но това че нещо носи нулева доходност не означава че има 100 % сигурност.

Хмм, тогава защо привилигерованите и обикновенните на Химимпорт са с една цена ;-)

Е как защо? Защото новите акции трябва да имат някакво предимство спрямо старите за да бъдат пласирани и да се вземат пари за тях. А старите вече са продадени и от тях пари йок, така че няма защо да са привилигировани.