Телематик Интерактив България АД (TIB)

[wild at heart]

Колега ще си позволя да направя коментар на думите Ви, с което да Ви очертая колко погрешно гледате на ситуацията.

Не мисля, че колегата Груев е акционер в компанията или е на позиция в Левски, на която да взима заплата, така че да бъде хранен. Същевременно феновете нямат нищо против спонсора, но че ни спасяват, тук губите реалността. Мястото на спонсора е логото му върху фанелките, които са най-продавения спортен екип в България, на рекламните пана около терена на най-посещавания стадион в България, върху най-модерния автобус на футболен клуб в България и т.н. Като акционер трябва да сте изключително щастлив от факта, че срещу дребна сума, която компанията дава получава такава популярност на бранда си... Хубаво е да погледнете малко цифри и ще видите колко пари са влезли в касата на клуба от феновете и колко от този спонсор. Колко пари са постъпили от абонаментни карти, колко пари са постъпили от продажба на фен артикули, които правят реклама на въпросната компания, колко пари са постъпили от виртуални билети (това е да си купиш билет и да си гледаш мача по телевизията) и т.н.

Но да се върнем на темата за публичната компания, защото може да изтрият този коментар от темата. В качеството си на акционер е много правилно да мислите за репутационния ефект, които може да има сътрудничеството на компанията с Левски. От една страна, част от ползвателите на услугите на компанията не я харесват, защото е спонсор на Левски, но това не е проблем защото феновете на Левски са толкова много, че онези стават незначителен проблем! Проблем би било, ако някой започне де си мисли, че е по-голям от ЛЕВСКИ! Пише се ЛЕВСКИ, чете се ЛЮБОВ! Едно време комунистите са се опитвали да се противопоставят на тази любов, наскоро един премиер чрез подставени лица се опитваше да възседне тази енергия, ама не им се получи. Ако някой се качи на крилете на тази любов, само може да спечели от нея, ама ако се изправи срущу нея, ...? Да компанията има игрови решения, които оперират под чужди брандове и не биха били засегнати репутационно, бизнес в чужбина също, но бизнеса под техния бранд в България може да бъде засегнат от любовта на феновете!

Съгласен съм с колегата Груев, че спонсора няма право да участва във вземането на решения в клуба! Преминаването на тази граница е проблема, като ще си позволя да направя аналогията с Биодит и политическите заигравки на собственика и. Той в личен аспект направи някакви неща и си натисна акцийката надолу, а пък тук самата компания прави разни щуротии...

Колега,

никой не оспорва, че Левски е по-голям от който и да е спонсор, собственик или треньор. Дали сумата е дребна или не го решава пазарът. Ако беше така, щеше да има много желаещи да дадат тези десетина милиона за 5 години / по спомен /. Разбира се, че приходите от дарения, билети, тв права и други са по-големи и това е нормално да бъде така за най-популярния клуб в България. Но че помощта на спонсора беше и е решаваща в много труден момент за клуба, едва ли подлагате на съмнение. Не виждам база за конфронтация със спонсора - това за мен е измислен конфликт.
Същественото в мнението ми е, че спонсорът изобщо не заслужава черен пиар срещу себе си, имайки предвид колко помага. Но ако все пак такъв черен пиар се осъществи, иницииран от неблагодарни/злонамерени "фенове", ние няма причина да продължим да наливаме пари в клуба.

[Key Ru]

Храни куче да те лае стана работата. Не знам на какво отгоре феновете имате претенции към спонсора. Както ви каза Сираков, единствената друга оферта за генерален спонсор към момента на подписване на договора е била в пъти по-ниска. Палмс бет ви спасява, но пак не сте доволни - искате повече пари, а и спонсорът да не контролира как се харчат. Е няма как да стане. Щом не сте доволни - да спираме кранчето и кой от къде е . Лично ще повдигна въпроса на общото събрание. Не е в интерес на акционерите да ни плюят, а ние да плащаме.

Колега ще си позволя да направя коментар на думите Ви, с което да Ви очертая колко погрешно гледате на ситуацията.

Не мисля, че колегата Груев е акционер в компанията или е на позиция в Левски, на която да взима заплата, така че да бъде хранен. Същевременно феновете нямат нищо против спонсора, но че ни спасяват, тук губите реалността. Мястото на спонсора е логото му върху фанелките, които са най-продавения спортен екип в България, на рекламните пана около терена на най-посещавания стадион в България, върху най-модерния автобус на футболен клуб в България и т.н. Като акционер трябва да сте изключително щастлив от факта, че срещу дребна сума, която компанията дава получава такава популярност на бранда си... Хубаво е да погледнете малко цифри и ще видите колко пари са влезли в касата на клуба от феновете и колко от този спонсор. Колко пари са постъпили от абонаментни карти, колко пари са постъпили от продажба на фен артикули, които правят реклама на въпросната компания, колко пари са постъпили от виртуални билети (това е да си купиш билет и да си гледаш мача по телевизията) и т.н.

Но да се върнем на темата за публичната компания, защото може да изтрият този коментар от темата. В качеството си на акционер е много правилно да мислите за репутационния ефект, които може да има сътрудничеството на компанията с Левски. От една страна, част от ползвателите на услугите на компанията не я харесват, защото е спонсор на Левски, но това не е проблем защото феновете на Левски са толкова много, че онези стават незначителен проблем! Проблем би било, ако някой започне де си мисли, че е по-голям от ЛЕВСКИ! Пише се ЛЕВСКИ, чете се ЛЮБОВ! Едно време комунистите са се опитвали да се противопоставят на тази любов, наскоро един премиер чрез подставени лица се опитваше да възседне тази енергия, ама не им се получи. Ако някой се качи на крилете на тази любов, само може да спечели от нея, ама ако се изправи срущу нея, ...? Да компанията има игрови решения, които оперират под чужди брандове и не биха били засегнати репутационно, бизнес в чужбина също, но бизнеса под техния бранд в България може да бъде засегнат от любовта на феновете!

Съгласен съм с колегата Груев, че спонсора няма право да участва във вземането на решения в клуба! Преминаването на тази граница е проблема, като ще си позволя да направя аналогията с Биодит и политическите заигравки на собственика и. Той в личен аспект направи някакви неща и си натисна акцийката надолу, а пък тук самата компания прави разни щуротии...

[Грую Груев]

Аз вярвам на спонсора, в една от компаниите на когото съм акционер - Телематик. Познавам Мило Борисов лично и това е основна причина да запиша акции тук - знаещ, можещ и почтен човек. Доволен съм и как се развива компанията до момента. За мен е ключова предстоящата експанзия на други пазари, но това е друга тема. А като/ако започне черният ПР, задължително трябва юристите да прегледат възможностите за прекратяване на договора - ще го кажа не само на ОС, но и в личен разговор с него - няма като ни зашлевят, да даваме и другата буза. А за контрола на парите - разбира се, че спонсорът има интерес да се харчат в най-добрия интерес на клуба, отборът да постига резултати, феновете да са щастливи и от това да печели и имиджът на спонсора. За това е необходимо и компетентно управление обаче, което хората от групата Палмс бет доказано умеят, а бившите футболисти не знам какво точно могат да управляват.
По отношение на връщането на пари - постоянно се дават заеми освен спонсорството и се плащат авансово пари на клуба като закъса, извън договорените графици. Нормално е заемите да се връщат.
И последно - който дава парите, поръчва музиката. Щом условие за спонсорството е било сключването на консултантски договор, значи няма какво да се разсъждава добре ли е, зле ли е. Take it or leave it.

Супер е, че познаваш милото - преди или след като си сложи тупето Попитай го и как е назначена Виолета Сиракова-Коруджиева в Си Ти Интерактив, на каква длъжност и с каква заплата. Попитай го и защо изобщо се заеха с нашия отбор - любов ли нещо, "помолени" ли бяха? Попитай го и защо изобщо рекламират, като онлайн бизнесът им е тотал щета, а сайтът им е един от най-слабите на пазара. Попитай го и защо са му толкова бездарни финансистите като онзи "нюню" Димитров, защо му е толкова слаб маркетинговият отдел и т.н.

Ще направиш наистина едно добро дело, ако успееш по някакъв начин да договориш прекратяването на този изключително заробващ Левски договор, а черният ПР вече започна (няма да влизам в подробности) и ще продължи - сори, но никой не е по-голям от Левски - нито насо г.зо, нито някакво фалшиво тупе с претенции да е шефче, след като е само един рекламодател. И то доста слаб рекламодател, за да използва най-силния бранд у нас.

П.С. Очаквай разходите за реклама/спонсорство/заеми за Левски само да растат през настоящата година - просто защото отново ще бъде "помолен" от то4ния човек. Лично

[wild at heart]

Ма ти вярваш на човек, дето е лично зависим, жена му е зависима и дъшеря му е зависима от палмите ли? Стига де, уж големи хора пишем тук. Повдигни въпроса на следващото ОС и ми кажи резултата (може и на лични) - вариантът за това е 0, щото са "помолени" от когото трябва.

П.С> Спонсорът никога и никъде не контролира как се харчат парите, освен ако не е пряко свързан със собственика, т.е. не са едно и също лице. Спонсорът е спонсор, защото срещу парите, които дава, получава реклама. И не чака да му ги връщат и не го интересува как се харчат, защото няма право на това. Нито законово, нито морално. Само изчакай още малко - такъв черен ПР се завата за милото с фалшивата коса, че ти е бедна фантазията

Аз вярвам на спонсора, в една от компаниите на когото съм акционер - Телематик. Познавам Мило Борисов лично и това е основна причина да запиша акции тук - знаещ, можещ и почтен човек. Доволен съм и как се развива компанията до момента. За мен е ключова предстоящата експанзия на други пазари, но това е друга тема. А като/ако започне черният ПР, задължително трябва юристите да прегледат възможностите за прекратяване на договора - ще го кажа не само на ОС, но и в личен разговор с него - няма като ни зашлевят, да даваме и другата буза. А за контрола на парите - разбира се, че спонсорът има интерес да се харчат в най-добрия интерес на клуба, отборът да постига резултати, феновете да са щастливи и от това да печели и имиджът на спонсора. За това е необходимо и компетентно управление обаче, което хората от групата Палмс бет доказано умеят, а бившите футболисти не знам какво точно могат да управляват.
По отношение на връщането на пари - постоянно се дават заеми освен спонсорството и се плащат авансово пари на клуба като закъса, извън договорените графици. Нормално е заемите да се връщат.
И последно - който дава парите, поръчва музиката. Щом условие за спонсорството е било сключването на консултантски договор, значи няма какво да се разсъждава добре ли е, зле ли е. Take it or leave it.

[Грую Груев]

Храни куче да те лае стана работата. Не знам на какво отгоре феновете имате претенции към спонсора. Както ви каза Сираков, единствената друга оферта за генерален спонсор към момента на подписване на договора е била в пъти по-ниска. Палмс бет ви спасява, но пак не сте доволни - искате повече пари, а и спонсорът да не контролира как се харчат. Е няма как да стане. Щом не сте доволни - да спираме кранчето и кой от къде е . Лично ще повдигна въпроса на общото събрание. Не е в интерес на акционерите да ни плюят, а ние да плащаме.

Ма ти вярваш на човек, дето е лично зависим, жена му е зависима и дъшеря му е зависима от палмите ли? Стига де, уж големи хора пишем тук. Повдигни въпроса на следващото ОС и ми кажи резултата (може и на лични) - вариантът за това е 0, щото са "помолени" от когото трябва.

П.С> Спонсорът никога и никъде не контролира как се харчат парите, освен ако не е пряко свързан със собственика, т.е. не са едно и също лице. Спонсорът е спонсор, защото срещу парите, които дава, получава реклама. И не чака да му ги връщат и не го интересува как се харчат, защото няма право на това. Нито законово, нито морално. Само изчакай още малко - такъв черен ПР се завата за милото с фалшивата коса, че ти е бедна фантазията

[wild at heart]

Mога ли да отговоря? В случая действията им са под всякаква критика, особено сред организираните фенове. За момента нещата се крепят, защото все още се надяваме на частичка останал разум от тяхна страна, но ако не ревизират поведението си (ерго, не започанат да дават наистина сериозни пари), агресията срещу тях ще избие в толкова черен ПР, че ви е бедна фантазията - само въпрос на време

Колкото да самото им "спонсорство" - очеизвадно е, че са "помолени" от онзи, чието име не следва да се споменава. Нямат никакво развитие в онлайн залозите, сайтът им е тотален шит, не рекламират изобщо в телевизия (дори по време на световното), но за сметка на това са нещо като "спонсори" на Левски на насо г.зо и федерацията по художествена гимантиска на съпругата на насо г.зо, а дъшерята на същия насо г.зо (Виолета) е на сладка позиция в една от фирмите им - добре ли е

С две думи - политически зависима компания, чийто бизнес реално не се нуждае от никаква реклама, а опитът ѝ да стане онлайн играч за момента (поне в България) се провалят с гръм и трясък, което е изправена пред това да налива още пари за "споносрство" в Левски или да търпи много сериозни имиджови щети. Или и двете. Всеки сам си преценЯ

Храни куче да те лае стана работата. Не знам на какво отгоре феновете имате претенции към спонсора. Както ви каза Сираков, единствената друга оферта за генерален спонсор към момента на подписване на договора е била в пъти по-ниска. Палмс бет ви спасява, но пак не сте доволни - искате повече пари, а и спонсорът да не контролира как се харчат. Е няма как да стане. Щом не сте доволни - да спираме кранчето и кой от къде е . Лично ще повдигна въпроса на общото събрание. Не е в интерес на акционерите да ни плюят, а ние да плащаме.

[Грую Груев]

В случаят действията им изглежда са положителни от гледна точка на акционерите.

Mога ли да отговоря? В случая действията им са под всякаква критика, особено сред организираните фенове. За момента нещата се крепят, защото все още се надяваме на частичка останал разум от тяхна страна, но ако не ревизират поведението си (ерго, не започанат да дават наистина сериозни пари), агресията срещу тях ще избие в толкова черен ПР, че ви е бедна фантазията - само въпрос на време

Колкото да самото им "спонсорство" - очеизвадно е, че са "помолени" от онзи, чието име не следва да се споменава. Нямат никакво развитие в онлайн залозите, сайтът им е тотален шит, не рекламират изобщо в телевизия (дори по време на световното), но за сметка на това са нещо като "спонсори" на Левски на насо г.зо и федерацията по художествена гимантиска на съпругата на насо г.зо, а дъшерята на същия насо г.зо (Виолета) е на сладка позиция в една от фирмите им - добре ли е

С две думи - политически зависима компания, чийто бизнес реално не се нуждае от никаква реклама, а опитът ѝ да стане онлайн играч за момента (поне в България) се провалят с гръм и трясък, което е изправена пред това да налива още пари за "споносрство" в Левски или да търпи много сериозни имиджови щети. Или и двете. Всеки сам си преценЯ

[melon]

Какво общо има това спонсорство със самия бизнес, не ми е много ясно? Бизнеса си е перфектен и се развива много добре. Утре казват няма да сме спонсори и толкова. Не стига, че спонсорират компании в България, та пак не е достатъчно.

В случаят действията им изглежда са положителни от гледна точка на акционерите.

[hristok]

Пред Dir.bg Ивков заяви, че основните проблеми в клуба са дошли от договорите между "Левски" и основния спонсор - "Палмс бет". В един от тях е посочено, че 10% от всички приходи за клуба трябва да бъдат отчислявани в полза на букмейкърската компания. Сираков обяви, че лично собственикът на "Палмс бет" Мило Борисов се е ангажирал да не търси средства от "Левски", но Ивков опроверга това и посочи, че компанията вече си е прибрала заем към клуба в размер на 200 000 лв.

"Десетте процента в договора за управление - това е костилката, от която започна раздорът. Бяхме на един обяд със спонсорите, но не се говори за това, което аз исках - именно тези десет процента. Наско каза: "Спокойно..." Аз отвърнах, че няма да продължа да работя за "Левски", ако не махнем от договора даренията, таксите в школата и членските и абонаментните карти. От тези 750 000 лева, които спонсорите казаха, че са фактурирани, можеше да са двойни. Нямало да си ги искат... Че те декември месец си поискаха едни 200 000 лева, дадени като заем на "Левски" преди моето идване. И си ги взеха... Има 7-8 договора с генералния спонсор. Не ги харесвах още от началото, но вярвах, че ще успеем да накараме тия хора да се запалят по идеята "Левски" и в началото успявахме. В единия договор пише още от член 1, че "Левски" възлага управлението, а те поемат управлението. За мен този договор е по-скоро договор за източването на клуба. И аз поисках преразглеждането му, както и на цялостните взаимоотношения със спонсора", коментира Ивков.

Какво общо има това спонсорство със самия бизнес, не ми е много ясно? Бизнеса си е перфектен и се развива много добре. Утре казват няма да сме спонсори и толкова. Не стига, че спонсорират компании в България, та пак не е достатъчно.

[tony1975]

Пред Dir.bg Ивков заяви, че основните проблеми в клуба са дошли от договорите между "Левски" и основния спонсор - "Палмс бет". В един от тях е посочено, че 10% от всички приходи за клуба трябва да бъдат отчислявани в полза на букмейкърската компания. Сираков обяви, че лично собственикът на "Палмс бет" Мило Борисов се е ангажирал да не търси средства от "Левски", но Ивков опроверга това и посочи, че компанията вече си е прибрала заем към клуба в размер на 200 000 лв.

"Десетте процента в договора за управление - това е костилката, от която започна раздорът. Бяхме на един обяд със спонсорите, но не се говори за това, което аз исках - именно тези десет процента. Наско каза: "Спокойно..." Аз отвърнах, че няма да продължа да работя за "Левски", ако не махнем от договора даренията, таксите в школата и членските и абонаментните карти. От тези 750 000 лева, които спонсорите казаха, че са фактурирани, можеше да са двойни. Нямало да си ги искат... Че те декември месец си поискаха едни 200 000 лева, дадени като заем на "Левски" преди моето идване. И си ги взеха... Има 7-8 договора с генералния спонсор. Не ги харесвах още от началото, но вярвах, че ще успеем да накараме тия хора да се запалят по идеята "Левски" и в началото успявахме. В единия договор пише още от член 1, че "Левски" възлага управлението, а те поемат управлението. За мен този договор е по-скоро договор за източването на клуба. И аз поисках преразглеждането му, както и на цялостните взаимоотношения със спонсора", коментира Ивков.

[wild at heart]

Добри новини:
https://www.investor.bg/a/538-pazari...ent-na-aktsiya

Очаквам да раздадат отново поне 50 % от печалбата. Дивидинтът трябва да нараства, както нараства печалбата - все пак скоро ще се листваме във Франкфурт и е добре да расте и дивидентът, а не само продажбите и печалбата. А и можем да си го позволим - имаме много кеш и никакви задължения. Моята прогноза - между 90 стотинки и 1 лев дивидент.

[hristok]

Добри новини:
https://www.investor.bg/a/538-pazari...ent-na-aktsiya

[maradona]

При толкова много кеш, аз очаквам отново около 50% от печалбата за дивидент да се разпредели!

[dimi71]

[QUOTE=Poncho;n4040284]
Това не е обещание, а Устав.
При мажоритар с 92% процента, за какъв Устав ми говорите. Не са решили, не са го променили.

[Poncho]

...Другият, за потвърждаване на обещанието за 40% от печалбата за дивидент. ...

Това не е обещание, а Устав.