If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Да , така е ! Надявам се , правите разлика между СТОЙНОСТ и ЦЕНА ! И да - няма лошо да се четат всякакви мнения на различни участници в пазара ! И въобще не е необходимо да се противопоставя фундаменталния на техническия анализ ! На спорещите само ЕГОТО им е важно !
Никога не съм казвал, че ФА не върши работа, защото аз самия го използвам за слабо ликвидни акции. Не всяка акция която съм купил е на база ТА
Най - дългият мечи пазар след ВСВ е рейнджови , от 1966 до 1982. Класически стагфлацион мечи пазар. ДАУ пада спрямо златото през 1980 до единица. За сравнение по време на голямата депресия сътношението ДАУ Злато отива до три.
При спукване на доткома спада е далеч от 57 процента, мисля че наближава 90 процента. Немският технологочен индекс екливалентен на Насдак занулява и изчезва от ,, картата,,
Последната голяма криза от 2008 довежда до спад на ДАУ с повече от 60 процента.
Тези 57 процента SPX които даваш за пример не дават пълната картина.
Ако някой не харесва отношението ДАУ Злато.
Можем да се обърнем към ДАУ коригиран с инфлацията.
А сега кой зад кого стои.
Биткойн прави връх и обръща на 11 ноември 2021. Насдак на 22 ноември 2021.
Шели също на 22 ноември 2021. Всъщност дивергенцията тези 11 дни между Биткойн и Насдак дава силен сигнал кога обръща Насдак и в часност Шели. Дау обръща в началото на януари тук можем да го сметнем за малко закъсняващ индикатор , но последен за цялосно обръщане на пазара.
Да , така е ! Надявам се , правите разлика между СТОЙНОСТ и ЦЕНА ! И да - няма лошо да се четат всякакви мнения на различни участници в пазара ! И въобще не е необходимо да се противопоставя фундаменталния на техническия анализ ! На спорещите само ЕГОТО им е важно !
Преди много време ми попадна някакъв модел на борсова цена представена от някакъв преподавател в Бъркли. беше заигравка, но впечатляващ, май от встъпителните материали колкото да илюстрира някои стохастични уравнения. Моделът в олекотен вид е,че цената се състои от два компонента. - стохастичен компонент и фундаментален.
Стохастичната съставка е продукт на "психология" на участници, пазар и други независещи от фундамента обстоятелства. Фундаменталния компонент е фундамент независещ от психологията на играчите, пазара и т.н. Както единият така и другият параметър могат да бъдат преобладаващи един спрямо друг в различен момент. Но са две различни неща.
Тук преди време имаше участник Мартингейл, които наум тряскаше решения на някои от диференчните схеми на Киоси Ито - по моделът за стохастичната компонента, За съжаление нивото на форума го отказа и първо стана циник а после спря да пише .... Много съжалявам, че не пише, както и за доста други участници че спряха
Накратко си спомних как Костолани го беше казал образно и разбираемо така - фундаментът и цената са като разхождащ се човек с игриво куче - Човекът (фундаменът) върви напред доволен и спокоен от разходката, а кучето (цената) хвърчи напред назад около него също щастливо че е изведено на разходка от своя любим стопанин.
Нещо такова са техниката и фундамента. Пресичат се като цена в малко точки Там където стохастичната компонента се пресича с фундаменталната. Уйлям Ган от големите тех анализатори може би най много се е докоснал до фундамента, косвено, чрез неговата стратегия за "ъглите по ган". Там той работи с тангенсите на ъглите (височината спрямо дължината) и развива малко по-различна от стандратната за тех анализа концепция, която все още не е доразбрана изцяло, защото и не е добре описана, Според него хартишките се движат за определени дългосрочни периоди по определен "ъгъл" (който се надяваме, че е във функция от фундамента) а цената гравитира нагоре надолу около него. (виждаме сходство и при Костолани)
Тъй като са различни компоненти от цената всяка от тях може да си има фенове, всеки може да спечели дори само от едната и затова има и фенове на двете концепции но да се разделят като тежест и сила в арсенала на играча е според мен погрешно. Две различни неща. Ако някой си мисли че може да печели само от тех анализ - чудесно, а и никой няма против от създаването на ликвидност.
Видимо оставам неразбран от Вас. Аз Ви говоря за сегмента, в който работи компанията и неговото развитие, за визията, за ръстовете които реализира компанията, Вие говорите за следващия отчет! Следващия отчет е важен дотолкова, че да се провери дали нещата се движат по план и има ли нужда от пренастройване!
И като гледете по-надалече, какво виждате? Колко е най-дългия мечи пазар след Втората Световна Война? Ще Ви кажа, три години. Колко е най-големия спад? Пак ще Ви отговоря, ако не знаете 57%! И какво следва след това, планетата спира да се върти или спира еволюцията?
Пак ще Ви кажа да не сравнявате крипто щуротиите с реалните компании, зад които стои иконимика.
Най - дългият мечи пазар след ВСВ е рейнджови , от 1966 до 1982. Класически стагфлацион мечи пазар. ДАУ пада спрямо златото през 1980 до единица. За сравнение по време на голямата депресия сътношението ДАУ Злато отива до три.
При спукване на доткома спада е далеч от 57 процента, мисля че наближава 90 процента. Немският технологочен индекс екливалентен на Насдак занулява и изчезва от ,, картата,,
Последната голяма криза от 2008 довежда до спад на ДАУ с повече от 60 процента.
Тези 57 процента SPX които даваш за пример не дават пълната картина.
Ако някой не харесва отношението ДАУ Злато.
Можем да се обърнем към ДАУ коригиран с инфлацията.
А сега кой зад кого стои.
Биткойн прави връх и обръща на 11 ноември 2021. Насдак на 22 ноември 2021.
Шели също на 22 ноември 2021. Всъщност дивергенцията тези 11 дни между Биткойн и Насдак дава силен сигнал кога обръща Насдак и в часност Шели. Дау обръща в началото на януари тук можем да го сметнем за малко закъсняващ индикатор , но последен за цялосно обръщане на пазара.
Фундаменталния анализ не може да покаже къде да се очаква връх.
Фундаменталния анализ не може да покаже къде да се очаква дъно.
Фундаменталния анализ не може да покаже къде да се очаква обръщане на тренда.
Фундаменталния анализ не може да покаже кога да се очаква корекция на основния тренд.
Фундаменталния анализ не може да покаже колко дълбока ще е корекцията.
С инструментите и индикаторите на техническия анализ тези неща могат да бъдат определени с голяма точност.
Да , така е ! Надявам се , правите разлика между СТОЙНОСТ и ЦЕНА ! И да - няма лошо да се четат всякакви мнения на различни участници в пазара ! И въобще не е необходимо да се противопоставя фундаменталния на техническия анализ ! На спорещите само ЕГОТО им е важно !
мненията ми не са препоръка за каквито и да е действия
Само виждам, че 5.50 е вече разликата в посока север от 39те лева на които треперужките си дадоха акциите
За мастърите в тех-анализа е ясно, че 3тата вълна ще ни изкара над 50лв. Но дори и там не биха се продали, защото тази 3та е чисто стандартната от фибо 1,62 от първата вълна. А самата корекция при 2ра вълна говори, че тук вероятно 3тата може да се окаже и удължена Но независимо от това и дори да не е удължена, предстоят още 4та и 5та вълна, Това е бъдещето дами и господа -фенове на тех анализа - постепенно ще ходиме към по-високите нива и дори и тех анализа го подвърждава. Това за да си опресните възгледите в тех анализа.
А конкретно по повод разгорялата се дискусия за тех анализ срещу фундаментал анализ - те имат малко пресечни точки. Накратко тех анализа може да претендира единствено и само за опит да оцени психологията на пазара. Тех анализът не може, никога не е можел и няма никога да може да оценява фундамент (и цена на компания).
Хехе, ама вие тук сте били големи майтапчии бе! Казвате, че техническия анализ не върши работа. Сега казвате. че и P/E не върши работа. Ми кое върши работа??? Да хвърляме ези-тура ли?
Коментар