Вход

Потребителско име:

 Запомни ме на това устройство
Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Зелена сделка - предизвикателства и възможности...

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Няма да е толкова опасна ако се развива атомната енергетика, дори мисля че както са я заковали на едно място защото била опасна е много по лошо. Не я развиват, а я ползват все пак защото реално няма накъде да ходят, алтернативата и е въглищата.
    D.Y.F-091066

    Коментар


    • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
      bertram, атома въобще не е толкова опасен колкото е внушено на населението, нали трябва да си плаща за скъпа електроенергия. Това е просто бизнес и неговата цел не е да имаш енергия, а бизнеса да изкарва пари.
      Атомът е даже по-опасен, отколкото си мислиш...докато, може да бъде и доста "тих", в зависимост от използваната технология. А бизнесът...че то, ако нямаше бизнес, хората още щяхме да сме максимум в началото на 20-ти век.

      Коментар


      • bertram, атома въобще не е толкова опасен колкото е внушено на населението, нали трябва да си плаща за скъпа електроенергия. Това е просто бизнес и неговата цел не е да имаш енергия, а бизнеса да изкарва пари.
        D.Y.F-091066

        Коментар


        • Първоначално изпратено от bertram Разгледай мнение
          'Мирният атом' е страхотно нещо, но предполагам след Чернобил и Фукушима си дадоха сметка, че една по-сериозна авария или терористичен акт може да обезлюди сериозна площ. Никога не може да се обхванат всички рискове и да се каже това 100% няма да даде проблем.
          Правилно. Но, има системи с вградена безопасност срещу свръхразгон, срещу взрив и т.н. Днешните ВВЕР, РБМК, PWR, CANDU и т.н., със забавени неутрони, обаче, понеже ползват вода от зоната на реактора за първичен топлоносител, си имат заложена парна бомба...

          Коментар


          • 'Мирният атом' е страхотно нещо, но предполагам след Чернобил и Фукушима си дадоха сметка, че една по-сериозна авария или терористичен акт може да обезлюди сериозна площ. Никога не може да се обхванат всички рискове и да се каже това 100% няма да даде проблем.
            това мнение не е препоръка за покупка или продажба на акции

            Коментар


            • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
              bertram, това със зелената сделка и проблемите с енергетиката не е истинско. Първо има вариант за добив на електричекство на убийственно ниска цена, реактори с бързи неутрони първо и второ ректори с бързи неутрони в хибриден вариант с реактор за студен синтез. Няма никакъв проблем с енергията, това може да захрани човечеството за хиляди години с ток. Защо не тръгват в тази посока, ами от кривотия..За да стане естественно трябват инвестиции, без да се инвестират пари нищо не може да стане това е ясно по дефолт. Парите може да си ги заработи самата атомна енергетика, както е редно и да стане. Хибридните реактори са нещото до което сравнително бързо ще се стигне, установено е че реакцията на синтез не се влияе толкова от налягането и температурата колкото от глада за неутрони който се наблюдава при нея. Един реактор с бързи неутрони и около него един тор на реактор за студен синтез и се получава отделяне на още по голямо количество топлина, това както при климатиците - енергията от реактора с бързи неутрони ще се умножи по коефициент и ще стане в пъти повече. Но няма разбирателство и атомната енергетика се спира, а имало проблем с въглеродния диоксид.
              Ане то, не е много хубаво да се бъркат понятията "има" и "има готови в серийно масово производство". Иначе, хората са тръгнали с военни цели към 235-я, и там нейсе, се е паркирала ядрената. Кривотия, дума да няма.

              Коментар


              • bertram, това със зелената сделка и проблемите с енергетиката не е истинско. Първо има вариант за добив на електричекство на убийственно ниска цена, реактори с бързи неутрони първо и второ ректори с бързи неутрони в хибриден вариант с реактор за студен синтез. Няма никакъв проблем с енергията, това може да захрани човечеството за хиляди години с ток. Защо не тръгват в тази посока, ами от кривотия..За да стане естественно трябват инвестиции, без да се инвестират пари нищо не може да стане това е ясно по дефолт. Парите може да си ги заработи самата атомна енергетика, както е редно и да стане. Хибридните реактори са нещото до което сравнително бързо ще се стигне, установено е че реакцията на синтез не се влияе толкова от налягането и температурата колкото от глада за неутрони който се наблюдава при нея. Един реактор с бързи неутрони и около него един тор на реактор за студен синтез и се получава отделяне на още по голямо количество топлина, това както при климатиците - енергията от реактора с бързи неутрони ще се умножи по коефициент и ще стане в пъти повече. Но няма разбирателство и атомната енергетика се спира, а имало проблем с въглеродния диоксид.
                D.Y.F-091066

                Коментар


                • Първоначално изпратено от terziеv Разгледай мнение

                  Субсидиите за частни субекти, участващи на пазара с цел печалба са извратена корупция. Няма никакво значение, че са я легализирали. Това е кражба и фиданкаджията е крадец. Признавам обаче, че и аз съм се възползвал от такава легализирана корупция. Не съм луд, нито революционер. Просто не съм тръгнал да обяснявам колко е похвално, колко е модерно, колко шик и каква голяма ползва има за обществото.
                  нещо си много напрегнат и остър...
                  не знам кой визираш, но аз досега не съм взел 1 лев субсидия, а просто коментирам това, което наблюдавам в сектор земеделие. Казаха го и вчера новите, които ще сглобяват правителство - 1-2% едри риби обират 98% от плащанията за единица площ, а тези едрите да предимно зърнари и не произвеждат продукция с голяма добаена стойност, но пък обработват огромна площ и сметката им излиза.

                  и аз не съм фен на субсидията (правя всичко със собствени пари изкарани с труд), но проблемът е, че в ЕС и не само всичко живо субсидира сектор земеделие. Явно някъде някой е преценил, че вместо да внася ябълки Полша е добре да изнася и земята да не пустее. Франция да изнася на бедните картофи и тн и тн. Тези политики не се правят от днес за утре и смисълът им е доста по-дълбок отколкото ти очакваш. Всички ревем, че селата ни опустяха и няма храната от едно време - това е защото от години правим милионери едни мутри, които само плашат властта с тракторите и купуват гласове по общини , когато му дойде времето... е дано това време да приключва вече (не вярвам, че ще стане от раз, но се надявам)

                  зелената сделка е същото нещо - нещо скъпо, нещо трудно за преглъщане и нещо, което ако не се подготвим за него от утре рано или късно ще ни удари какато ни удариха (засега само бизнеса) с цените на електроенергията = резултат на години кражби , тупане на топката и недомислено или злоумишлено законодателство.

                  та има разлика между това да съживиш даден сектор било със субсидия или някакви облекчения и улеснения и между това да направиш някой милионер от субсидии, че заграбил най-голямо парче от тортата.

                  помните ли истерията с ВЕИ, когато бяха приели чудна (за инвеститорите) изкупна цена (която сега ние плащаме), а после се оказа, че правят въртели и сума народ фалира, че не успя да се включи в последния момент... това е пример за кофти политика, която прави зеленото - черно.. Вецовете, които източиха язовирите, че ги владее масово мафията - същата работа. Нещо уж зелено и чисто, но при лоша нормативна уредба обществото страда.

                  Много се надявам ПП да успеят най-накрая да качат влака на правилните релси и да не караме към задънен коловоз.
                  Last edited by bertram; 25.11.2021, 09:22.
                  това мнение не е препоръка за покупка или продажба на акции

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от power grid Разгледай мнение

                    Не субсидиите а тези които определят правилата.
                    Субсидиите за частни субекти, участващи на пазара с цел печалба са извратена корупция. Няма никакво значение, че са я легализирали. Това е кражба и фиданкаджията е крадец. Признавам обаче, че и аз съм се възползвал от такава легализирана корупция. Не съм луд, нито революционер. Просто не съм тръгнал да обяснявам колко е похвално, колко е модерно, колко шик и каква голяма ползва има за обществото.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от mitaka7 Разгледай мнение

                      +1

                      Ахахаххаах, администраторите да ключат темата.
                      пич,

                      целта на сделката е ясна, но политиките за постигането и могат да бъдат много и различни. Това е същественото в случая. Дали ще се субсидира един или друг сектор или ще има политики с облекчаване на данъци - годините пред нас ще ни дадат взъможност да спрем да тъпчем на едно място и после все другите да са ни криви.

                      това мнение не е препоръка за покупка или продажба на акции

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                        Аз се питам нещо друго: Думата "сделка" не означава ли че, всички етапи на преговаряне, спорове и съгласуване вече, са останали в историята, подписите са сложени, ръцете са стиснати, наздравицата е вдигната иностава единствено етапът "- А сега, дупе да ви е яко!".
                        Та, дали ненсе използва неправилно самата дума?
                        +1

                        Ахахаххаах, администраторите да ключат темата.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от bertram Разгледай мнение

                          В този ред на мисли зависи какви точно пазарлъци ще има при зелената сделка, защото ако ние успеем да си запазим горите и ги позалесим тези изсечените от ДПС дървената мафия имаме доста 'бял дроб', който би ни отворил повече място за маневри в не толкова зелени сектор от икономиката ни.
                          Аз се питам нещо друго: Думата "сделка" не означава ли че, всички етапи на преговаряне, спорове и съгласуване вече, са останали в историята, подписите са сложени, ръцете са стиснати, наздравицата е вдигната и остава единствено етапът "- А сега, дупе да ви е яко!".
                          Та, дали ненсе използва неправилно самата дума?
                          Last edited by Pyramid; 24.11.2021, 13:11.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от tnm Разгледай мнение

                            Най ме кефят разни навлеци от чужбина, които като дойдат и вземат да ми развиват теориите за въглеродните отпечатъци. А като ги кача на връх Балканя, та започнат да ме разпитват, кой стопанисва тази поляна или това ручейче. Чудно чак им става, че това си е чиста проба уникална нашенска Природа.
                            Наздраве!
                            В този ред на мисли зависи какви точно пазарлъци ще има при зелената сделка, защото ако ние успеем да си запазим горите и ги позалесим тези изсечените от ДПС дървената мафия имаме доста 'бял дроб', който би ни отворил повече място за маневри в не толкова зелени сектор от икономиката ни.
                            това мнение не е препоръка за покупка или продажба на акции

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от tnm Разгледай мнение

                              Леле, Пеше!!! Нещата са рязко изтървани. Все ми се струва, че никой няма доброволно да си сложи главата в торбата, като има пред себе си светлия пример на Александър Стамболийски.
                              Наздраве!
                              Ще бъдат принудени

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от power grid Разгледай мнение

                                Това рано или ще се случи.Точно поради тая причина не си увеличавам земята.Според мен няма да са 300 а към 500 декара макс.
                                Леле, Пеше!!! Нещата са рязко изтървани. Все ми се струва, че никой няма доброволно да си сложи главата в торбата, като има пред себе си светлия пример на Александър Стамболийски.
                                Наздраве!
                                Приятелството се състои от серия изловени и неизловени предателства !!!
                                Мечо

                                Коментар

                                Working...
                                X