Скъп ли е наистина ядрения ток

[Tkilata]

Ми това е само в България, нешънъл пауа, и в някои държави на север от нас.

Ет'ти примерче: Роснефт, Арамко, Шел, Тотал, Стандарт Ойл...
Огромни компании, които обаче се оказа че не могат да се мерят с хиляди малки производители на шистов петрол?
Ми това е свободният пазар. Ако фалират, фалират само те.
А ако спечелят, печелят всички...
Дори и набедените земеделци плащат по-малко за квот'там им горят жигулитата и другите съвецки антики.
Държавата им обаче не им пречи по никакъв начин, а ако потрябва, ще ги защити.

Нещо ме домързя да пиша. Ако не си завършил онази спицялност ще разбереш. Ако не - здраве.

Няма случай в световната история, който дори да се доближи като пример до този малоумен бизнес: шистовия петрол
Фараоне, понякога Ви завиждам за това как намирате начин да се гордеете и с ла..ната си.

[national power]

Ми това е само в България, нешънъл пауа, и в някои държави на север от нас.

Ет'ти примерче: Роснефт, Арамко, Шел, Тотал, Стандарт Ойл...
Огромни компании, които обаче се оказа че не могат да се мерят с хиляди малки производители на шистов петрол?
Ми това е свободният пазар. Ако фалират, фалират само те.
А ако спечелят, печелят всички...
Дори и набедените земеделци плащат по-малко за квот'там им горят жигулитата и другите съвецки антики.
Държавата им обаче не им пречи по никакъв начин, а ако потрябва, ще ги защити.

Нещо ме домързя да пиша. Ако не си завършил онази спицялност ще разбереш. Ако не - здраве.

Само няма да ми говориш за свободен пазар че ми се досирга.Я ни разкажи що се прчи на Хуя вей в САЩ и какво общо има тва с пазаря....какво общо с пазаря имат заплахите за война и мита срещу половината държави по света...Или свободен пазар ама когато е в наш интерес....

[Имхотеп]

Ма разбира се печалбата за частника разходите за държавата

Ми това е само в България, нешънъл пауа, и в някои държави на север от нас.

Ет'ти примерче: Роснефт, Арамко, Шел, Тотал, Стандарт Ойл...
Огромни компании, които обаче се оказа че не могат да се мерят с хиляди малки производители на шистов петрол?
Ми това е свободният пазар. Ако фалират, фалират само те.
А ако спечелят, печелят всички...
Дори и набедените земеделци плащат по-малко за квот'там им горят жигулитата и другите съвецки антики.
Държавата им обаче не им пречи по никакъв начин, а ако потрябва, ще ги защити.

Нещо ме домързя да пиша. Ако не си завършил онази спицялност ще разбереш. Ако не - здраве.

[national power]

Няма да се появи. Това не е страната на чудесата.
А да обвиняваш други в собствените си грехове е лесно. Лесно, но тъпо.

Например, всеки иска да живее добре, да има хубава работа, дом... И не е нужно да му се плаща за да твърди че го иска. Това е нормален стремеж за всеки човек.

От друга страна, за да подкрепяш идеята да живееш зле, то тогава ще трябва да ти платят за да го твърдиш. Иначе си идиот.

А всички знаят, че в западния свят живота е по-добър от живота в русия.
Никой от емигриралите българи не е отишъл в русия.
Дори единия от вас е в Германия. Чудно що не е отишъл там, на север.

Това е елементарна логика.
Дори малко дете вижда кой е на грантове, а именно няколкото руски трола тук.

Росатом ще подаде заявка за участие в търга за АЕЦ "Белене" самостоятелно Корпорацията е готова да окаже на правителството на България всякаква необходима подкрепа в изпълнението на проекта за възобновяване на строителството

10

Препоръчай (0)

Share

Снимка: Архив Ройтерс

Държавната корпорация "Росатом" не се е отказала от плановете си да участва самостоятелно в търга за строителството на АЕЦ "Белене" в България, но още не е подала заявка. Това съобщи днес пред журналисти ръководителят на Росатом Алексей Лихачов, който участва в Международния икономически форум в Санкт Петербург, предаде ТАСС.
Ние ще подадем заявка първоначално сами, допълни Лихачов, отговаряйки на въпроса дали Росатом ще участва самостоятелно или в консорциум.
Още по темата
"Росатом" заяви готовност да участва под всякаква форма в проекта АЕЦ "Белене"


Теменужка Петкова: Русия остава ключов енергиен партньор на България




През 2006 година Атомстройекспорт (влиза в Росатом) вече спечели международен търг за изграждането на два енергоблока на тази АЕЦ и на площадката на "Белене" бе доставено оборудване, но през 2009 година проектът бе спрян, а през март 2012 година София се отказа от строителството на централата. През май 2018 година премиерът на
България Бойко Борисов заяви, че страната му планира да възобнови изграждането на АЕЦ "Белене". Таз година бе обявен търг за строителството на централата, припомня ТАСС.

По-рано първият заместник-ръководител на Росатом Кирил Комаров съобщи, че Росатом е готов да окаже на правителството на България всякаква необходима подкрепа в изпълнението на проекта за възобновяване на строителството на АЕЦ "Белене" в тази страна. Лихачов съобщи освен това, че Росатом е готов да разгледа възможността да участва в строителството на АЕЦ-а в България в рамките на международен консорциум, но при спазването на условия, които гарантират изгодността на проекта.
/БТА/

[national power]

Дублиращи мощности

Съществен недостатък на вятърната енергия е, че изисква изграждане на спящи (дублиращи) мощности. Те се включват, когато вятърът не може да се използва за добив на енергия. Грижа за спящите мощности има държавата, която се грижи за енергийния баланс. Затова и НЕК предвижда да изгради газови модули за производство на енергия. Според Папазян НЕК и ДКЕВР обмислят да бъде обявен конкурс за инвеститори. По предварителни разчети на НЕК в близките пет години са необходими "спящи" мощности за около 300 мВт, като всеки модул ще бъде между 30 и 50 мВт. "Инвеститорите ще получават пари за спящия резерв, който имат", уточни изпълнителният директор на НЕК.


Промените в климата принудиха еврокомисията да задължи държавите - членки на общността, да увеличат на 20% дела на възобновяемите енергийни източници (ВЕИ) в общото енергийно потребление на ЕС до 2020 г. Електроенергията, произведена само от вятър, се очаква да достигне 16% от общото брутно потребление на електроенергия. За България е планирано 8.3% от потреблението на електроенергия да е от вятър. В същото време се въвеждат непазарни механизми за изкупуване на произведената електроенергия от ВЕИ при наличието на специална евродиректива за освобождаване на енергийния пазар. ДКЕВР например е задължена по закон да определя за първите 12 години за всяка нова инсталирана мощност преференциални цени за задължително изкупуване на произведената от вятър електроенергия.

Кеф майка кеффффффффф

Ма разбира се печалбата за частника разходите за държавата

[Имхотеп]

Без да защитавам марков, но не съм видял някъде да е написал да се дадат пари на север или юг. И той и аз казваме едно и също- ако се дават на ВЕИ тата и на АЕЦ едни и същи пари то е по добре да строим аец отколкото ВЕИ. Ако се строи един нов аец ще живне българия, ако се строят няколко вентилатора- е ще живнат няколко човека.

Попитах преди време- някой има ли информация колко перки/ физически/ имаме, колко ток произвеждат. И същото за панелите

Сега не се обиждай, но тук от два дена атаката е че тока от козлодуй е еФтин, да си направим белене - в случай че си забравил.
Сега мнението ти си е ок ако е твое.
Тук, в тази тема, има доста примери за веи + газова турбина за поддръжка на например фец.
Не че съм фен на нещо задължително, но ето ПАК, пример, в случай че не ти се връща назад.

Цена на соларки - $0.87 са ват. Инсталирани - около $1.30 ~ $1.50.
Цена за газова турбина $673 за мегават инсталирана мощност. Това е $0.673 за ват.

Ся, да го смятам ли... Добре де, ето ПАК: комбинирана цена е $2.073 за ват инсталирана мощност. За 2000 МВ ще струва $4 146 000 000.
Значи кво се получава: за 12 часа през деня когато потреблението е най-голямо, тази инсталация теоретично ще произвежда 4000 МВ максимум, а през нощта - 2000 МВ.
За да сме коректни ще трябва да добавим цената на газта, която сега не ми се смята.
За поддръжка не са нужни кой знае какви специалисти в сравнение с един АЕЦ.

Сега вижда ли се как такава инсталация се превръща в базова мощност?

За белене - сметката ми е коректна отпреди две-три седмици. По цени от 2010 излиза 5.5 евро на ват. Сложи и другите разходи, (които има например Козлодуй - също два блока общо 2000МВ,)
и може да си кажеш мнението тогава.

ПП
Инжинерите завършили Силова електротехника да не се обаждат.

[v_tin]

Дублиращи мощности

Съществен недостатък на вятърната енергия е, че изисква изграждане на спящи (дублиращи) мощности. Те се включват, когато вятърът не може да се използва за добив на енергия. Грижа за спящите мощности има държавата, която се грижи за енергийния баланс. Затова и НЕК предвижда да изгради газови модули за производство на енергия. Според Папазян НЕК и ДКЕВР обмислят да бъде обявен конкурс за инвеститори. По предварителни разчети на НЕК в близките пет години са необходими "спящи" мощности за около 300 мВт, като всеки модул ще бъде между 30 и 50 мВт. "Инвеститорите ще получават пари за спящия резерв, който имат", уточни изпълнителният директор на НЕК.


Промените в климата принудиха еврокомисията да задължи държавите - членки на общността, да увеличат на 20% дела на възобновяемите енергийни източници (ВЕИ) в общото енергийно потребление на ЕС до 2020 г. Електроенергията, произведена само от вятър, се очаква да достигне 16% от общото брутно потребление на електроенергия. За България е планирано 8.3% от потреблението на електроенергия да е от вятър. В същото време се въвеждат непазарни механизми за изкупуване на произведената електроенергия от ВЕИ при наличието на специална евродиректива за освобождаване на енергийния пазар. ДКЕВР например е задължена по закон да определя за първите 12 години за всяка нова инсталирана мощност преференциални цени за задължително изкупуване на произведената от вятър електроенергия.

Кеф майка кеффффффффф

[v_tin]

Така в началото на тази година се стигна до споразумение новите мощности да работят с механизъм за компенсиране на цената (договори за разлика). Това означава, че ако борсовата цена на електроенергията е под определения минимум за възвръщаемост на проекта, Румъния ще доплаща. През март румънското министерство на енергетиката публикува общите принципи на този вид държавна помощ, при който на инвеститорите в нисковъглеродни производствени мощности, каквито са и ядрените, се гарантира определена доходност. Подобен подход засега е изключен от процедурата за АЕЦ "Белене", тъй като одобрената от правителството и Народното събрание рамка изключва всякакъв вид държавна помощ. В хода на преговорите с потенциалните инвеститори обаче това може да се промени.


Това е от статията на марков-ами че така всеки може да работи-всяка компания, цената на производството не ги бърка- румънците плащат. Договаряш се за 500лв на мегават и работиш- може и никой да не купи, ама си като американските тецове в бг

[v_tin]

Ми имаш претенции едни пари да се дадат там, на север.
А всъщност белене е по-убиташки проект за България дори и от оня южен паток.

Без да защитавам марков, но не съм видял някъде да е написал да се дадат пари на север или юг. И той и аз казваме едно и също- ако се дават на ВЕИ тата и на АЕЦ едни и същи пари то е по добре да строим аец отколкото ВЕИ. Ако се строи един нов аец ще живне българия, ако се строят няколко вентилатора- е ще живнат няколко човека.

Попитах преди време- някой има ли информация колко перки/ физически/ имаме, колко ток произвеждат. И същото за панелите

[markov]

Едни специалисти тук ни обясняват как нови АЕЦ не се строяли. Пак се оказа че ни лъжат:
Румъния подписа с китайската CGN за разширяването на АЕЦ "Черна вода"

Проектът за новите два енергоблока е в ход от 2014 г., като китайската компания ще има дял 51% в него


Проектът за разширяването на румънската АЕЦ "Черна вода" навлиза в нова фаза, след като преди дни Букурещ подписа предварително инвестиционно споразумение с Китайската генерална ядрена корпорация (CGN). Документът предвижда до 60 работни дни да бъде създадена проектна компания за изграждането на два нови енергоблока в централата, всеки с мощност 700 мВт. В нея 51% дял ще имат китайците, а останалите 49% ще са на румънската Nuclearelectrica, която управлява централата. Приблизителната инвестиция се оценява на 8 млрд. долара.

"Новите ядрени мощности ще играят ключова роля в декарбонизацията на производството на електроенергия в Румъния и региона", каза вицепремиерът на страната Виорел Стефан, като подчерта, че проектът ще осигури и до 19 хил. работни места. Китайският посланик Цзян Юй заяви, че "сътрудничеството в големите проекти е важна част от изграждането на "Един пояс, един път" и връхната точка на двустранното икономическо и търговско сътрудничество.

Сравнението с "Белене"

България също очаква китайски интерес за проекта АЕЦ "Белене", но от друга компания - China National Nuclear Corporation (CNNC). Макар да беше представена през март, процедурата за заявяване на интерес все още не е стартирала официално. Въпреки това българските власти твърдят, че проектната компания за "Белене" може да е факт през 2020 г., но за сравнение - румънците са стигнали до подписването на договор едва 5 години след началото на процеса по подбор на инвеститори през 2014 г. Китайците подписаха през ноември 2015 г. меморандум за разбирателство с Nuclearelectrica за изграждането на двата нови блока в атомната електроцентрала, а през следващите години се водеха преговори за структурирането на проекта и пазарната му реализация.

Така в началото на тази година се стигна до споразумение новите мощности да работят с механизъм за компенсиране на цената (договори за разлика). Това означава, че ако борсовата цена на електроенергията е под определения минимум за възвръщаемост на проекта, Румъния ще доплаща. През март румънското министерство на енергетиката публикува общите принципи на този вид държавна помощ, при който на инвеститорите в нисковъглеродни производствени мощности, каквито са и ядрените, се гарантира определена доходност. Подобен подход засега е изключен от процедурата за АЕЦ "Белене", тъй като одобрената от правителството и Народното събрание рамка изключва всякакъв вид държавна помощ. В хода на преговорите с потенциалните инвеститори обаче това може да се промени.

Румънската централа досега

АЕЦ "Черна вода" има два действащи енергоблока от тип Candu, доставени от канадската Atomic Energy (сега Candu Energy). Макар изграждането на централата да започва още през 80-те години на миналия век, първият реактор е пуснат през декември 1996 г. Вторият реактор е въведен в експлоатация през 2007 г. Сега АЕЦ-ът осигурява около 18% от електроенергията на Румъния, а удвояването на мощността й ще има регионално значение, тъй като може да превърне страната от вносител в износител на ток.

[Имхотеп]

За разлика от теб нямам подобни претенции...........

Ми имаш претенции едни пари да се дадат там, на север.
А всъщност белене е по-убиташки проект за България дори и от оня южен паток.

[v_tin]

Изобщо не виждам къде виждаш противоречие, бе тъпчо. Стоя зад думите си и в двата поста. Нещо съвсем си се объркал но дори и не помирисвам какво.

Ами то за да помиришеш трябва да вденеш- в предния си пост твърдиш че аец плаща отрицателните цени защото не може да спре, в следващият си пост твърдиш че аец не плаща отрицателните цени, защото има дългосрочни договори. Таааааааа на кое да вярваме сега на пост едно или на пост 2 или всеки да вярва на каквото си иска

[markov]

От друга страна, за да подкрепяш идеята да живееш зле, то тогава ще трябва да ти платят за да го твърдиш. Иначе си идиот.

Мда , това обяснява цялостното ти поведение .......дано си струва ...

[markov]

Понеже отваряш въпрос за вятъра, кво ше кажеш за тези изводи на Харвардския университет (първите две удебеления са мои)?


Á сега кажи ми на кого да вярвам - на Харвардския университет или на политкоректната ВЕИ-пропаганда?

Виж сега satz / fon са видни възпитаници на Лясковския институт специализиран във енергийни проекти. Чак се чудя що не им вярваш ???

[fon]

А бе тиквун това ти си го писал 3-4 поста преди този


Реално АЕЦ рядко плаща отрицателни цени. Всичките им договори са дългосрочни, по което договорите им както казвах се познават. Виждал съм договори от канадски АЕЦ за САЩ по за 20 години и не един.

На кое да вярваме сега- на това че си виждал- блалалала или на сегашния ти пост? Ех мъко мъко

Изобщо не виждам къде виждаш противоречие, бе тъпчо. Стоя зад думите си и в двата поста. Нещо съвсем си се объркал но дори и не помирисвам какво.