Скъп ли е наистина ядрения ток

[satz]

.....
For instance, representations of physical flows of electricity – such as the one below in Japan Ministry of Economy, Trade and Industry (METI)’s latest Energy White Paper 2017 – show Germany as a major electricity importer from nuclear powerhouse France. Yet we have seen this is not the case on a commercial basis.



"
https://www.renewable-ei.org/en/acti.../20180302.html

Превод:
"И така, защо все още има хора, смятащи, че Германия зависи от Франция за внос на електричество?
Вероятно отговорът е в смесването на търговските и физически потоци на електричество.
..

....

Не смятаме, енергийните потоци на Германия ги има в почти реално време.Плюс архив за години назад
Можеш да видиш, че си прав до 2017год.

От края на 2017 има следното
https://money.bg/macro/tokat-v-germa...o-polzvat.html


https://money.bg/business/germaniya-...ya-ot-vei.html
Това последното показва началото на края, първо на въглищните ТЕЦ

АЕЦ ще останат само с цел добиви на трансуранови неща. За "базови централи" ще се ползват течнометанови.

[eta orel]

Сравних ги откъм цена (темата е за това)
Какво мислиш за факта, че Германия вече е износител на ток, пък нямат бум на "базови мощности" ?

Аз мисля за този "факт", че светът стана толкова политизирано манипулиран, толкова медийно управляван, че власт имеющите вече нямат и капка уважение към истината и към нас, власти подлежающите.

По глупост и/или съзнателно си играят с и смесват най-различни несъотносими факти, от цялата истина казват половината (а най-добрата лъжа е полуистината), съзнателно прикриват факти, и т.н. и т.н.

Ето долу един пример от сайт за енергия от възобновяеми източници, ВЕИ, (а тези сега са много властимеющи) как се гънат-пънат да докажат лъжата, в която и ти вярваш. Сайтът е с доста добри препратки към документи, препоръчвам го от тази гледна точка. Само че мислете сами на основата на тези документи.
Преводът е мой.

"So, why are there still people believing that Germany relies on France to power its energy transition? The probable answer is because of a confusion between commercial and physical flows of electricity.

For instance, representations of physical flows of electricity – such as the one below in Japan Ministry of Economy, Trade and Industry (METI)’s latest Energy White Paper 2017 – show Germany as a major electricity importer from nuclear powerhouse France. Yet we have seen this is not the case on a commercial basis.



"
https://www.renewable-ei.org/en/acti.../20180302.html

Превод:
"И така, защо все още има хора, смятащи, че Германия зависи от Франция за внос на електричество?
Вероятно отговорът е в смесването на търговските и физически потоци на електричество.

Например, представянето на физическите потоци от електричество - като този долу от последния доклад на японското Министерство на икономиката, търговията и индустрията - показва Германия като голям вносител на електричество от ядрените централи на Франция. Но ние вече видяхме, че това не е така в търговски термин. <по-горе те показват, че Германия е износител на "търговски" ток - eta orel>. "

Както виждате, Франция снабдява всички страни с "физически" ток. Но те я обявяват на страницата си за вносител. На "търговски" ток. Ѝди ги рàзбери...

Е, аджеба, като прочетеш горното, какво е Германия, вносител или износител? Значи физически е вносител, а във всички останали смисли - износител?
На страницата си те "доказват", че е износител...

Само че, да ги/ви питам: вие с физически ток ли се греете през зимата или с някакъв ми(с)тичен "търговски"?

Добавка: на сайтът още пише, че токът в Германия е по-евтин от този във Франция, защото овреме са се усетили, вкарали са голям процент ВЕИ и - поради това - плащат по-малко "такса въздух", както я наричам. А Франция си я плаща като поп, щото нейният ток е от АЕЦ. Начи, френците хем снабдяват Европата с ток, хем и глоби плащат за това?
Некой там горе добре се е уредил с тая "такса въздух"... ("Мафия, мафия! Кой не скача е червен!") Първата и основна причина "жълтите жилетки" да скочат е тая такса.

Това е истината: с наказателни глоби пробутват ВЕИ-тата, които са много по-скъпи и никога няма да са по-евтини от ядреноцентралния ток.
И не ми говорете, моля, за лъжата "глобално затопляне/промяна на климата", че да не започвам пък там...

Пп: А защо са използвали японски, а не европейски данни? - ми щото Япония е извън зоната на политкоректност и свободно публикува такива "опасни" данни. Които са взели, разбира се, от европейците

[satz]

Борсовите цени са интересните, в Германия вече редовно има отрицателни цени.

проблема с акумулирането има още едно решение - взаимосвързаност - все някъде духа

[markov]

Явно си в неизвестност.(у наше село му казват пътуване в мрака )

Кво да коментирам, най-скъпия ток в Европа е Германския и Датския. И двете страни имат бая ВЕИ.....

[satz]

Ъхъ сигурно изнасят лятото пообед....пък зимата скришом си оправят баланса с внос на ток от Франсетата....

Явно си в неизвестност.(у наше село му казват пътуване в мрака )

[markov]

Сравних ги откъм цена (темата е за това)
Какво мислиш за факта, че Германия вече е износител на ток, пък нямат бум на "базови мощности" ?

Ъхъ сигурно изнасят лятото пообед....пък зимата скришом си оправят баланса с внос на ток от Франсетата....

[markov]

Марков стига писахте глупости бе човек....Ти осъзнаваш ли кво е това енергия?Как ще я складираш?Вземете най после го научете този Закон за запазване на енергията.

И къде съм казал че е възможно складиране , даже твърдя точно обратното че със сегашните технологии е невъзможно , освен нещо от типа на ПАВЕЦ но това не е точно складиране а промяна на формата на енергията.........

[power grid]

Сравняващ несравними неща.

За да стане волтайк или перка базова мощност каквато е АЕЦ трябва да се измисли начин за съхраняване на енергията - начина да е сигурен и относително евтин....... Проблема е че в световен мащаб няма такава технология ............. щото като спре вятъра и залезе слънцето ще пишеш на свещи върху папир......

Марков стига писахте глупости бе човек....Ти осъзнаваш ли кво е това енергия?Как ще я складираш?Вземете най после го научете този Закон за запазване на енергията.

[satz]

Сравняващ несравними неща.

За да стане волтайк или перка базова мощност каквато е АЕЦ трябва да се измисли начин за съхраняване на енергията - начина да е сигурен и относително евтин....... Проблема е че в световен мащаб няма такава технология ............. щото като спре вятъра и залезе слънцето ще пишеш на свещи върху папир......

Сравних ги откъм цена (темата е за това)
Какво мислиш за факта, че Германия вече е износител на ток, пък нямат бум на "базови мощности" ?

[markov]

И това не го пише в изданията на Партиздат - начинът е измислен, че даже и внедрен в масово производство. Ел, автомобилите - с голеееемите им батерии, отделно стационарните батерии (на Тесла струва само $3000 нова), за капак всички тия могат да се споделят през мрежата Има ги реализираните системи и в Европа, и в САЩ - и то в мащаб, не като експерименти.

Ъхъ , дай сега да видим къде има такава работеща система от ВЕЙ и батерии , захранваща няколко милиона човека, изградена на пазарен принцип , даваща ток по-евтин от конвенционалния ......

Ша дадеш ама грънци , на кръжоците на Казяк за това мълчат ............

[redcretin]

Сравняващ несравними неща.

За да стане волтайк или перка базова мощност каквато е АЕЦ трябва да се измисли начин за съхраняване на енергията - начина да е сигурен и относително евтин....... Проблема е че в световен мащаб няма такава технология ............. щото като спре вятъра и залезе слънцето ще пишеш на свещи върху папир......

И това не го пише в изданията на Партиздат - начинът е измислен, че даже и внедрен в масово производство. Ел, автомобилите - с голеееемите им батерии, отделно стационарните батерии (на Тесла струва само $3000 нова), за капак всички тия могат да се споделят през мрежата Има ги реализираните системи и в Европа, и в САЩ - и то в мащаб, не като експерименти.

[markov]

Като е изплатена инвестицията и 10% да дават, то можеш да продаваш и за 2ст./квтч и пак ще си на печалба,защото почти нямаш разходи, при вятъра са още по-ниски разходите,
а при АЕЦ сам можеш да погледнеш разходите им - публични са (800млн.лв./год/2000Мвтч)

Сравняващ несравними неща.

За да стане волтайк или перка базова мощност каквато е АЕЦ трябва да се измисли начин за съхраняване на енергията - начина да е сигурен и относително евтин....... Проблема е че в световен мащаб няма такава технология ............. щото като спре вятъра и залезе слънцето ще пишеш на свещи върху папир......

[power grid]

Като е изплатена инвестицията и 10% да дават, то можеш да продаваш и за 2ст./квтч и пак ще си на печалба,защото почти нямаш разходи, при вятъра са още по-ниски разходите,
а при АЕЦ сам можеш да погледнеш разходите им - публични са (800млн.лв./год/2000Мвтч)

А те могат и още да качат цената и печалбата ще стане умопомрачителна

[satz]

Я убаво прочети колко е годноста на соларните панели .....щото бях чел някъде че след 10-15 години тъкмо кат се изплатят КПД им пада главоломно.....

Като е изплатена инвестицията и 10% да дават, то можеш да продаваш и за 2ст./квтч и пак ще си на печалба,защото почти нямаш разходи, при вятъра са още по-ниски разходите,
а при АЕЦ сам можеш да погледнеш разходите им - публични са (800млн.лв./год/2000Мвтч)

[redcretin]

Не го пише в наръчника на Козяк ама дори 10 години средно да е за батерия ..... АЕЦ е 50-70 години !

1. говорим за гаранция, не за живот
2. АЕЦ-а го платиха всички с данъците си веднъж, после го плащат пак тия с тока втори път. И 700 години да е, твърде голямо е скубането