Скъп ли е наистина ядрения ток

[supertrader]

Петре, не става само с прости централи които правят ток, ако не беше Павец пак проблеми с балансиране на мрежата, много добре го знаеш. Това нещо е като организъм, за да работи има нужда от повече съставни части. Батериите са добра идея, защото и АЕЦ трябва да се вписва в мрежата и като се вложат пари има смисъл той да работи а не да стои и да се намалява мощността му. Много по добре е атомни реактори от тези с бързи неутрони, горивото и то е разход който може да се променя, а те харчат почти нищо в сравнение с тези старите. Енергийни суровини няма, ако си мислим друго само се вкарваме в илюзии, петрол и газ също няма да има..така че в тока е истината и произвоството му с колкото може по малко суровини. Проблема е че и пари няма в България и може да се изпокарваме колкото си искаме, но това не ни помага. Няма да се върне старото, със старите атомни централи пак едно нищо и колкото да поскъпне много горивото, защото и това ще стане. Има едно нещо, тези реактори бълват много неутрони, те могат да предизвикват атомна реакция на ситез от водород на много малко хелий, която може да се контролира с потока неутрони и тогава енергията става изобилна. Студения сентез така се формулира, по принцип реакцията е много топла, по топла май няма, но такъв който да се контролира чрез неутроните може да стои студен, направо да ти дава температура с която да правиш пара или загряваш въздух с който да въртиш турбини и пак ти трябват батери, акумулатори в които да складираш енергия чрез преобразуване било то в електрони или фотони.

[Pyramid]

Инфлацията? Това означава, че до днес ако си пренасял по 100 торби цимент, от утре ще пренасяш по 200 за да покриеш загубите от Путин. Ако можеш добре, ако не - не бих желал да кажа какво ще стане с тебе.

Това, с "цимента", са твои си вярвания и няма нищо общо с фактите но, ако ти олеква, па вярвай си, мен ме боли фафлата.

[fon]

Абе ти май не разбра какво ви обяснявах за Инфлацията. А то, вече се случи. Късогледството ти е втора природа, май.

Инфлацията? Това означава, че до днес ако си пренасял по 100 торби цимент, от утре ще пренасяш по 200 за да покриеш загубите от Путин. Ако можеш добре, ако не - не бих желал да кажа какво ще стане с тебе.

[Pyramid]

На някои стана ли им ясно какви бяха "политическите рискове" за строежа на АЕЦ Белене, за които споменавах тук десетки пъти? Какво щеше да стане сега, ако бяхме налели там 8 милиарда евро? Кой щеше да ги връща? БСП, руските НПО, Р.Овч., Таско Ерменков или Богомил Манчев?

Абе ти май не разбра какво ви обяснявах за Инфлацията. А то, вече се случи. Късогледството ти е втора природа, май.

[fon]

На някои стана ли им ясно какви бяха "политическите рискове" за строежа на АЕЦ Белене, за които споменавах тук десетки пъти? Какво щеше да стане сега, ако бяхме налели там 8 милиарда евро? Кой щеше да ги връща? БСП, руските НПО, Р.Овч., Таско Ерменков или Богомил Манчев?

[v_tin]

Yavor Dachkov

2 ч. ·
Министърът на енергетиката Александър Николов е известен в енергийните среди като Сашо Кеша. Всички добри специалисти в този бранш го описват като особено некомпетентен. Преди да се завърти в изпълнителната власт е работил за Цветелина Бориславова. Един от мотивите за атаките срещу предишното ръководство на "Булгаргаз" е да се върнат посредниците и да се сложи ръка върху азерския поток, но това е друга тема. По БНТ преди малко министър Николов защити идеята за батерии, които ще се поръчват на частни фирми с парите от Плана за възстановяване на ЕК. За тази нова, все още експериментална и прекалено скъпа технология са заложени 1 млрд. и 200 млн.лева в Плана. Батериите са със срок на експлоатация от пет години и няма да имат никакъв дългосрочен ефект върху енергийния баланс на България. Бившият служебен министър Атанас Пеканов е имал сериозен сблсък с Кирил и Асен когато бяха колеги в служебното правителство, защото са го натискали да върши безобразия с Плана за възстановяване и да вкара лобистки проекти. Той им е дал сериозен отпор и поради тази причина не намери място в редовния кабинет. Атанас Пеканов е млад и необременен от политиката човек, който няма политически и иконочически зависимости. Изглежда почтен. Би било добре да освети публично тази история. А и да каже дали наистина е съгласен България да сложи батерии за 1 млрд. и 200 млн. лв., в полза на частен интерес и без никаква полза за обществения интерес. Не заради клюката, а заради принципа. Колкото по-рано се разобиличи една пирамида, толкова по-малко хора ще пострадат.

[Pyramid]

Някой с ток на отрицателни цени- демек да ми го подари, че и да ми плати отгоре- галфоню, зазчо или другия дето като видел тока на монитора знаел че е ядрен и не го купувал- той май беше някакъв дилър, ама не на ток

На онова, бЕлото.

[v_tin]

Проф. Янев: В енергетиката не става днес с батерии, утре с вятър и мъгла

Нужни са ни нови ядрени мощности, категоричен е екпертът
20 Февр. 2022
1 197

Всички анализи на българската енергийна система в последните десетилетия започват с едно и също изречение. България е страна, бедна на енергийни ресурси. По щастливо стечение на обстоятелствата сме полъчили достъп до ядрени технологии и имаме капацитет да развиваме ядрена енергетика. За мен тя е без алтернатива.

Това коментира в ерифа на БНР проф. Янко Янев по повод възобновения дебат за бъдещето на проекта АЕЦ Белене и енергийната стратегия на България в контекста на декарбонизацията. Изказване на премиера Кирил Петков, че България няма да налива повече средства в „локвата“ АЕЦ Белене доведе до трусове в коалицията и разграничаване от тази позиция от страна на БСП.

„Всичко онова - да търсим геотермална енергия, или да правим батерии, няма лошо в тези иновации, но ние сме една от малкото страни, които могат да развиват ядрена енергетика. За мен въпрос за нуждата от нея не стои“, коментира Янев. Той изтъкна, че площадката на АЕЦ „Белене“, определяна като локва, се изучава от българската наука от поне 40 години, проучена е, коментирана е с ЕС, има готовност за работа по нея. „Считам, че ще бъде по-изгодно изграждането на нови мощности там, което не означава да не се работи по нови мощности в Козлоду“, коментира Янев, който е директор на Института за изследване на ядрените знания във Виена.

"Глупаво е да се твърди, че Русия ще ни бие по главата заради обвързването с нея при ядрените проекти. Какво означава – че тя ще постъпва така с всички свои клиенти зад граница ли? Това са примитивни политически разговори. САЩ са велика ядрена държава, но в последните 30 години нищо не построиха, влязоха в задъдена улица с големите блокове. Проектът в Джорджия поскъпна много, отказаха се от два други блока. В момента експортът на големи ядрени блокове от Америка за мен е под въпрос“, коментира Янев. Според него към проектите трябва да се подходжда прагматично и да се извадят от оста на противопоставянето Русия-САЩ. Янев препоръча на сектора да се гледа дългосрочно и стратегически. "Не може постоянно да променяме. Днес батерии, утре вятър и мъгла“, допълни Янев. Според него обаче отпадането на парогазовата централа в комплекса "Марица изток" не е грешка, защото ще има пробломени по линия на зеления преход и с този вид гориво.

[v_tin]

Някой с ток на отрицателни цени- демек да ми го подари, че и да ми плати отгоре- галфоню, зазчо или другия дето като видел тока на монитора знаел че е ядрен и не го купувал- той май беше някакъв дилър, ама не на ток

[Pyramid]

Какато много пъти съм казвал идиоти ще има и след свършека на света

Именно.

[national power]

Не ми било бaтериии, мила моя майнольо, най ми било каскади.

Какато много пъти съм казвал идиоти ще има и след свършека на света

[fbr65]

Не ми било бaтериии, мила моя майнольо, най ми било каскади.

[national power]

Кой факт ти трябва точно? Че в ЕС няма как да се изгради вече АЕЦ с цена на тока под 120 евро/МВч, а лъжците се опитват да ни зарибят с това, че Белене щяло да е със себестойност 70? С това, че Белене щяло да роботи 60 години до 2090г.? А бе какви са тези идиоти дето считат, че до 2090г някой ще остави подобно нещо да работи в ЕС?

Бе знам че едни лъжци ни зарибяваха с ток с отрицателни цени.Ако от мен зависи и стотинка няма да ви дам на крадците.Стройте си колко си искате панели и си търсете пазар на каквито цени намерите.Ще си платите и като попове за присъединяването и задължително телемеханична система при диспечерите.Кога реши диспечера бам шалтера без никакви обяснения.

[Pyramid]

Тоя за какви производители говори?! Искат се директно пари от бюджет 2022г. защото АЕЦ-а "бил изгоден"? Като е изгоден защо няма и един частен инвеститор? АЕЦ-а е наистина изгоден, но за кого? За тези които са свикнали да крадат от бюджета ни, в случая и за руската кочина.

Добре де, вече съм узрял да НЕ на настоявам непременно за Белене. Ала нова мощност, е наложителна. Отделно ч еее, много пъти напомням, ама все пропускате инфлацията. Тя, така или иначе, снижава тежестта на тези много пари.

[fon]

А, бихте ли ни разкрили фактите такива, каквито са?

Кой факт ти трябва точно? Че в ЕС няма как да се изгради вече АЕЦ с цена на тока под 120 евро/МВч, а лъжците се опитват да ни зарибят с това, че Белене щяло да е със себестойност 70? С това, че Белене щяло да роботи 60 години до 2090г.? А бе какви са тези идиоти дето считат, че до 2090г някой ще остави подобно нещо да работи в ЕС?