Вход

Потребителско име:

 Запомни ме на това устройство
Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Ветрогенератор с турбина с летящи крила

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Сега прочетох цялата тема. Забавно четиво! ​​​​​​

    Виждам, че Младенов се е справил с ветрогенераторния проблем гениално, както и самият той подчертава.

    И сега вече е тръгнал да облагодетелства човечеството с гениален, съвършено нов вид зъб за предавка.

    Както е тръгнал, очаквам от него и вечен двигател.

    Младенов, бързай! Да не би някой да го измисли преди теб (и целия екип гении около теб).
    Дерзай!

    Коментар


    • А, безимен, изгуби се.
      Бе да те помоля да хвърлиш едно око на темата за интелектуалната собственост, да кажеш какво мислиш?

      Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от безимeн Разгледай мнение
        Шест години от стартирането на темата...


        Още тогава казах моите съображения /тогава пишех с различен ник/.

        1. Лошо няма в това - човек да работи над нещо. Авторът няма необходимите познания, за да работи над подобен "проект".

        2. По подобен начин работи друг движител, в различна от въздуха среда, вероятно взаимстван от този "автор".

        3. Многото ми съображения от тогава са актуални.


        В по-ново време прочетох, че авторът е получил авторско свидетелство за разработката си. Лошо няма! Това му дава сигурността, че друг не би могъл да използва това "изобретение". До колко то е изобретение - ако повтаря работата на друг движител, в различната среда /флуид/ - това оставям на авторите -- да се разберат, ако се стигне до Международен съд, още повече, че работещият движител е в действие, повече от половин век..., а този "проект" е от 6 години!

        Новият ми коментар, ако и да бъда обвинен в скептицизъм, е следният: никакво авторско свидетелство ИЛИ ПАТЕНТ /в Патентното ведомство в Париж/ - не гарантират на автора, че разработеният проект ще намери приложение в практиката. Патентите и авторските свидетелства, които са защитени от авторите - не създават автоматично пазар!


        Това е от мен. Вярвам на Кънчев и го подкрепям, но не бих инвестирал в подобно начинание дори цент. Причините са ясни.


        Успешна и плодотворна Нова година, здраве и успехи на всички съфорумКИ и съфорумци!
        Жив и здрав, весело посрещане!

        Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

        Коментар


        • Шест години от стартирането на темата...


          Още тогава казах моите съображения /тогава пишех с различен ник/.

          1. Лошо няма в това - човек да работи над нещо. Авторът няма необходимите познания, за да работи над подобен "проект".

          2. По подобен начин работи друг движител, в различна от въздуха среда, вероятно взаимстван от този "автор".

          3. Многото ми съображения от тогава са актуални.


          В по-ново време прочетох, че авторът е получил авторско свидетелство за разработката си. Лошо няма! Това му дава сигурността, че друг не би могъл да използва това "изобретение". До колко то е изобретение - ако повтаря работата на друг движител, в различната среда /флуид/ - това оставям на авторите -- да се разберат, ако се стигне до Международен съд, още повече, че работещият движител е в действие, повече от половин век..., а този "проект" е от 6 години!

          Новият ми коментар, ако и да бъда обвинен в скептицизъм, е следният: никакво авторско свидетелство ИЛИ ПАТЕНТ /в Патентното ведомство в Париж/ - не гарантират на автора, че разработеният проект ще намери приложение в практиката. Патентите и авторските свидетелства, които са защитени от авторите - не създават автоматично пазар!


          Това е от мен. Вярвам на Кънчев и го подкрепям, но не бих инвестирал в подобно начинание дори цент. Причините са ясни.


          Успешна и плодотворна Нова година, здраве и успехи на всички съфорумКИ и съфорумци!

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение

            Бе нощните пазачи не се скъсват от работа много,
            Те да, мойто на друг фронт.
            Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

              Мдам. Като всеки скромен милиардерин, бачкам, та се късам.
              Бе нощните пазачи не се скъсват от работа много,
              Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение
                Ти пак ли си нощна?
                Мдам. Като всеки скромен милиардерин, бачкам, та се късам.
                Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

                Коментар


                • Ти пак ли си нощна?
                  Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение

                    Бе що не погледнеш на пираминдил темичките, ще се смееш със сълзи...
                    Светът е оцелял, защото се е смял.
                    Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от ledosvetlenie Разгледай мнение

                      Създал е инжиктипляктор - Щом за 6 години от първата публикация още не са го чели по новините като успял изобретател - Все едно нищо не е създал дори и да има нещо читаво в цялата разработка
                      Тук, може би, не сме справедливи. Инджиктипляктор или не, попадането в новините не е точнит критерий. Там е ширпотреба, кой кога и АКО се нареди. Ти гледай проблемите, които разрешава и дали не създава нови, много по-сериозни, има ли ( и какъв е) балансът, дали изобщо се очертава масово навлизане, или ще остане едно любопитно решение...и нищо повече. За мен, ситуацията е точно тази. Причините съм изброил.
                      Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от ledosvetlenie Разгледай мнение

                        Създал е инжиктипляктор - Щом за 6 години от първата публикация още не са го чели по новините като успял изобретател - Все едно нищо не е създал дори и да има нещо читаво в цялата разработка
                        Бе що не погледнеш на пираминдил темичките, ще се смееш със сълзи...
                        Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                          Трябва да се проследи, какво е писал той от началото, ако казваш, че аз греша. Защита от прекалено силен вятър, да, нужна е. Ама той сам поставв нещата под друг ъгъл. Направо, бърка боба с боя, един вид. Като вариант, при обикновените перки, не е за изхвърляне пререгулиране (до отрицателен) ъгъла на атака, с което, сръхразвъртането може да се избегне, пък и механично, е просто. Е, хубаво, измислил нещо с постоянни махания, ОК. Ама то вечен шарнир няма, особено, сложно натоварен...
                          Създал е инжиктипляктор - Щом за 6 години от първата публикация още не са го чели по новините като успял изобретател - Все едно нищо не е създал дори и да има нещо читаво в цялата разработка

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от ledosvetlenie Разгледай мнение

                            Тук не си прав - Силни ветрове със скорост над определен лимит за различните конструкции са пагубни - За това вятърните турбини имат "спирачки" и стигне ли вятъра определена скорост спират

                            Ако можеш да променяш ъгълът на лопатките тази гранична скорост може да бъде увеличена и да добиваш енергия и при скорости на вятъра над сегашният лимит.

                            За останалите неща си прав дори и да работят усложняването на конструкцията и оскъпяването и я прави нерентабилна

                            Подобна е ситуацията със соларните панели които са монтирани на подвижни системи и следват слънцето - Имат по добро КПД но на финала пак поради същите причини стават нерентабилни
                            Трябва да се проследи, какво е писал той от началото, ако казваш, че аз греша. Защита от прекалено силен вятър, да, нужна е. Ама той сам поставв нещата под друг ъгъл. Направо, бърка боба с боя, един вид. Като вариант, при обикновените перки, не е за изхвърляне пререгулиране (до отрицателен) ъгъла на атака, с което, сръхразвъртането може да се избегне, пък и механично, е просто. Е, хубаво, измислил нещо с постоянни махания, ОК. Ама то вечен шарнир няма, особено, сложно натоварен...
                            Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                              ...и, на ТОЗИ фон, колегата Кънчев/Кунчев, при увеличаване силатана вятъра - забележете, уж за повишаване кпд - направил тъй, че перката да се свива (респективно, да има по-малка омитана плош).
                              Сигурно ще еипнв, че съм бил не знам какъв си но, за мен, е нонсенс.
                              Тук не си прав - Силни ветрове със скорост над определен лимит за различните конструкции са пагубни - За това вятърните турбини имат "спирачки" и стигне ли вятъра определена скорост спират

                              Ако можеш да променяш ъгълът на лопатките тази гранична скорост може да бъде увеличена и да добиваш енергия и при скорости на вятъра над сегашният лимит.

                              За останалите неща си прав дори и да работят усложняването на конструкцията и оскъпяването и я прави нерентабилна

                              Подобна е ситуацията със соларните панели които са монтирани на подвижни системи и следват слънцето - Имат по добро КПД но на финала пак поради същите причини стават нерентабилни

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от И.Зверов Разгледай мнение
                                Ми, например, ако при силен вятър високите обороти и натиска създават трептения с голяма амплитуда, от които конструкцията може да се разруши. Ай такива неща ми се въртят из главътъ.
                                ...особено, за неговата турбина, с маса ненужни шарнири и др.подвижни съединения, снижаващи надеждността. Пък и той тежко бърка оптимизацията на кпд с известно уравняване на изходната мощност. Упражнения на тема механика, без ясна и желязна лофика /техническа, икономическа и пазарна защо, аджеба, такова усложняване да води до /осбено, пазарно/ предимство на нещото му. Всичко хубаво но, завалията продължава да си мисли , че критиката е нападка...
                                Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

                                Коментар

                                Working...
                                X