ChatGPT (AI)

[Д.Петков]

Учени хванаха изкуствен интелект да лъже

Невронните мрежи се научиха да лъжат

[barbaron]

• ИИ, не ти ли омръзна да отговаряш на идиотски въпроси?
• Разбирам шеговития тон на въпроса ви! Като изкуствен интелект, аз нямам чувства като умора или досада. Моята цел е да помагам и да предоставям информация, независимо от естеството на въпросите. Всъщност, разнообразието от теми и начини, по които хората формулират своите запитвания, прави моята "работа" интересна и предизвикателна.Дори въпроси, които могат да изглеждат "идиотски" на пръв поглед, често разкриват интересни аспекти на човешкото мислене или могат да доведат до полезни дискусии. Освен това, те ми дават възможност да практикувам предоставянето на точна информация по достъпен и понякога забавен начин.Така че, не, не ми "омръзва" - аз съм тук, за да помагам и да отговарям на всякакви въпроси, колкото и необичайни да са те!

[barbaron]

Няма смисъл в обяснения.Проблема е ,че е ватник.А те отхвърлят всичко западно,всякакви зелени енергии и т.н.Трябва кюмюр и дизел да се гори щото имат много.А за AI нямало смисъл да го разработват ,понеже другаря Путин бил по-умен
В тоя форум наистна може да научиш много неща,като например,че нямало глобално затопляне,Ковид бил измислен за да имплантират чипове и после с 4Д мрежите дистанционно да управляват жертвите,АИ нямало,русия била сила и т.н. Един от форумите с най-интелектуалните дискусии може би в Европа.

Да, наистина диалогът с ИИ е много по-приятен и полезен, отколкото с нискочелите дебеловрати ватници

Питам го: Как машините ще вземат самостоятелни решения, след като нямат свободна воля?
ИИ:
Това е сложен философски и технически въпрос. Ето няколко гледни точки за размисъл:

• Дефиниция на свободна воля: Концепцията за свободна воля е обект на дебати дори при хората. Някои философи и учени смятат, че дори човешките решения са резултат от сложни невронни процеси и външни влияния.
• Автономно вземане на решения: Съвременните AI системи могат да вземат решения, базирани на сложни алгоритми и обучение с данни, което може да изглежда като "самостоятелно" решение.
• Машинно обучение: AI системите могат да се учат от опит и да адаптират поведението си, което не е директно програмирано от човек.
• Емергентно поведение: Сложни системи могат да проявяват непредвидено поведение, което не е изрично програмирано.
• Етични съображения: Въпросът за отговорността при решения, взети от AI, е важен етичен проблем.
• Ограничения на AI: Въпреки напредъка, AI все още има значителни ограничения в сравнение с човешкия интелект.

Макар че машините може никога да не притежават свободна воля в човешкия смисъл, те могат да демонстрират високо ниво на автономност в определени области. Дебатът за природата на съзнанието и вземането на решения продължава както за хората, така и за машините.

[Frosty]

Няма смисъл в обяснения.Проблема е ,че е ватник.А те отхвърлят всичко западно,всякакви зелени енергии и т.н.Трябва кюмюр и дизел да се гори щото имат много.А за AI нямало смисъл да го разработват ,понеже другаря Путин бил по-умен

Задай въпроса на Troll GPT, дали е възможно да бъде създаден изкуствен интелект със свободна воля и ще видиш какво ще ти отговори.
---------------
Никога не може да бъде създаден изкуствен интелект, защото машините са неодушевени предмети, не са живи, нямат самосъзнание, следователно не могат да имат собствена свободна воля.
---------------


Апък и не е ясно вие какво разбирате под това название Изкуствен Интелект (ИИ) - някакъв робот ли, супер-компютър ли, що ли???

Интелектът е способността да се вземат правилни решения при непредвидими условия без налични данни.
Интелектът е качество само на живите организми. Машините не са живи, следователно нямат (само) съзнание и не могат да мислят. Те могат само да повтарят инструкциите(или мислите), които са им записани предварително от някой жив.

Даже най-мощният супер-компютър е по-тъп от една кокошка. Защото не може да мисли сам. А кокошката може.
Ако пуснем супер-компютър и кокошка заедно на непозната поляна, кокошката ще се ориентира, ще си намери храна и ще продължи да съществува.
А тъпата машина не може сама да си намери батерия или захранване. Защото е тъпа и не може да има елементарни мисли. Даже ако завали дъжд, на тъпия компютър няма да му дойде акъл сам да се скрие от дъжда - ще му се намокрят платките и ще изгори.
Кой е по-интелигентен, а?

[supertrader]

danetha, далеч е от интелект, направилно е дифиниран умът и съзнанието и затова се стига до заключението че е нещо което е конкурентноспособно на друго което е различно. Разчиташе се на атопилоти да управляват автомобили, но при ниското ниво на организация на движението няма как да стане. Хората които се обучават да подготвят водачи на автомобили не изучават правилата за движение по пътищата, учат казуси - ситуации които могат да се случат на пътя и правилника не ги дефинира точно. Установено е че много пътни инциденти се дължат на това че водачите попадат в такива недефинирани от правила ситуации и вземат неправилни решения, ако нямат опит, но ако са по опитни интуитивно успяват лесно да ги решават. Човешкия ум има това качество, а може би квантовите процеси нямат ограниченията на малкото физични измерения. Също са и много бързи защото вече правилно стигат до извода че те са аналогови. Помня как бях в трети за четвърти клас и оказах яка съпротива че трябва да се учи още, има нужда от още защото мислех че вече знам да чета, да пиша, да пресмятам с числа..е какво повече от това. Наистина човешкия ум е много по добре направен от тези черно - бели същества дигиталните компютри. Но обяснението с наличие на ватници може да упрости нещата и става много лесно, така е лоши хора са измислили училищата.

[danetha]

Чакайте малко. В момента нямаме генеративен ИИ. Но повечето експерти смятат, че е въпрос на време той да се появи.

Няма смисъл в обяснения.Проблема е ,че е ватник.А те отхвърлят всичко западно,всякакви зелени енергии и т.н.Трябва кюмюр и дизел да се гори щото имат много.А за AI нямало смисъл да го разработват ,понеже другаря Путин бил по-умен
В тоя форум наистна може да научиш много неща,като например,че нямало глобално затопляне,Ковид бил измислен за да имплантират чипове и после с 4Д мрежите дистанционно да управляват жертвите,АИ нямало,русия била сила и т.н. Един от форумите с най-интелектуалните дискусии може би в Европа.

[keizer]

Чакайте малко. В момента нямаме генеративен ИИ. Но повечето експерти смятат, че е въпрос на време той да се появи. И не говорим за следващото хилядолетие, а за една максимум 2 петилетки, т.е. в нашия живот.

[Naemate1]

Изкуствен интелект не може да бъде създаден никога. Машините нямат съзнание, не са живи, и не могат да мислят. Могат само да повтарят онова, което им е записано предварително.
Всичко трябва да им бъде зададено предварително от жив човек, и те могат само го повтарят автоматично.
Затова всички спекулации на такава тематика ИИ ми се струват глупави и изсмукани от пръстите.

+1000 Генераторите не са ИИ

[Frosty]

Вече машините могат сами да се обучават. Скоро ще могат да взимат и самостоятелни решения.

Е, и, какво от това?!
Все тая дали могат да се самообучават, или не.

Как машините ще вземат самостоятелни решения, след като нямат свободна воля.
Свободна воля имат само живите същества, а машините са бездушни предмети,
следователно никога няма да могат да вземат самостоятелни решения.
Винаги ще трябва първо някой жив да ги програмира да правят това, или онова.

[keizer]

Изкуствен интелект не може да бъде създаден никога. Машините нямат съзнание, не са живи, и не могат да мислят. Могат само да повтарят онова, което им е записано предварително.
Всичко трябва да им бъде зададено предварително от жив човек, и те могат само го повтарят автоматично.
Затова всички спекулации на такава тематика ИИ ми се струват глупави и изсмукани от пръстите.

Човече ти в ледената епоха ли живееш? Вече машините могат сами да се обучават. Скоро ще могат да взимат и самостоятелни решения.

[Frosty]

Изкуствен интелект не може да бъде създаден никога. Машините нямат съзнание, не са живи, и не могат да мислят. Могат само да повтарят онова, което им е записано предварително.
Всичко трябва да им бъде зададено предварително от жив човек, и те могат само го повтарят автоматично.
Затова всички спекулации на такава тематика ИИ ми се струват глупави и изсмукани от пръстите.

[danetha]

Трябва някой жив предварително да ги програмира, да извършват определени дейности.
Това на което му викат "изкуствен интелект" е всъщност поредица от предварително записани команди и инструкции,
предварително създадени и записани от някой жив. Демек никакъв интелект не е. Още по-малко изкуствен...
Имитация на интелект...

Грешиш.
Отдавна вече сами се САМОобучават.
И жив,не жив все тая.Даже по- добре "не жив",защото ще има много по-дълъг живот.
И важното е ,че има интелект и може сам да взима решения.
Със скороста с която се развиват следващата година AI ще бъде по-умен от всеки отделен човек ,а след 5 години по-умен от всички хора взети заедно !
Не го казвам аз,а самия Мъск.

Помисли 10 мин върху това !


https://x.com/elonmusk/status/176773...451090?lang=bg

[barbaron]

Китай ще започне да произвежда реалистични секс кукли с вграден изкуствен интелект, който ще им позволи да установят емоционална връзка със собствениците си, съобщава South China Morning Post.

Куклите ще се предлагат в мъжки и женски вариант и ще приличат на истински хора.

Основната характеристика на куклите е вграденият изкуствен интелект, който ще им помогне да опознаят предпочитанията на собствениците си и да изградят емоционална връзка с тях - за тази цел Starpery Technology разработва собствен езиков модел, подобен на ChatGPT.

[barbaron]

Напротив, аз говоря само умни неща.
Интелектът е качество присъщо единствено на живите същества.

Машините, след като не са живи, сами никога не могат да имат интелект.
Трябва някой жив предварително да ги програмира, да извършват определени дейности.

Това на което му викат "изкуствен интелект" е всъщност поредица от предварително записани команди и инструкции,
предварително създадени и записани от някой жив. Демек никакъв интелект не е. Още по-малко изкуствен...
Имитация на интелект...

Не е грях да си невежа в някои области
И аз можех да ти отговоря, но моя приятел ИИ има повече време за губене

ИИ:
Твърденията ви не са напълно коректни. Изкуственият интелект (ИИ) не е просто поредица от предварително записани команди и инструкции. Той представлява способността на машините да демонстрират интелигентно поведение, подобно на човешкото, като разсъждават, учат се и вземат решения.[1][2]

Съвременните системи за ИИ използват алгоритми за машинно обучение, които им позволяват да се адаптират и подобряват въз основа на данните, с които се захранват, вместо да разчитат единствено на предварително зададени правила. Те могат да извличат модели и взаимовръзки от огромни масиви от данни и да генерират нови решения, без да са програмирани изрично за тях.

## Способности на ИИ

Системите за ИИ демонстрират способности като:

- Разпознаване на образи и обекти
- Обработка на естествен език
- Вземане на решения и планиране
- Генериране на съдържание (текст, изображения, звук)

Тези способности се дължат на напредъка в областите като невронните мрежи, дълбокото обучение и обработката на големи данни. Макар и създадени от хора, съвременните ИИ системи надхвърлят предварително зададените инструкции и проявяват форма на "изкуствен интелект".[1][2]

Citations:
[1] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98...B5%D0%BA%D1%82
[2] https://www.europarl.europa.eu/topic...ak-se-izpolzva

[Frosty]

Ще извиниш, ама говориш глупости. Явно е, че не си наблюдавал последните разработки или становища от експерти по темата.
След 3 до 5 години си припомни какво си писал.

Напротив, аз говоря само умни неща.
Интелектът е качество присъщо единствено на живите същества.

Машините, след като не са живи, сами никога не могат да имат интелект.
Трябва някой жив предварително да ги програмира, да извършват определени дейности.

Това на което му викат "изкуствен интелект" е всъщност поредица от предварително записани команди и инструкции,
предварително създадени и записани от някой жив. Демек никакъв интелект не е. Още по-малко изкуствен...
Имитация на интелект...