Здравейте!
Изпращам Ви за всеки случай и на вас въпрос, който вече е зададен на ДВИ:
Съгласно чл. 19, ал. 1 на актуалния устав на Елана Агрокредит е предвидено общото събрание да се провежда в седалището на фирмата (Кузман Шапкарев 4). Очевидно това няма да бъде така на следващото общо събрание и адреса на провеждане на събранието ще бъде друг (Софарма Бизнес Тауърс, Кула Б, ет.12 ).
Промяната на адреса за общо събрание без това да е предвидено в устава, по някакъв начин може ли да повлияе на легитимността на взетите решения, и ако не то от къде е видно това?
В член 19 според нас се появяват две понятия "общо събрание" и "общо събрание на акционерите", които би следвало да са еднакви. Ако наистина е така, то или общото събрание следва да е на Кузман Шапкарев или да се промени устава.
Съзнаваме, че поставения въпрос не е от изключителна важност за бъдещото развитие на дружествот, но бихме желали да получим отговор предварително.
Изпращам Ви за всеки случай и на вас въпрос, който вече е зададен на ДВИ:
Съгласно чл. 19, ал. 1 на актуалния устав на Елана Агрокредит е предвидено общото събрание да се провежда в седалището на фирмата (Кузман Шапкарев 4). Очевидно това няма да бъде така на следващото общо събрание и адреса на провеждане на събранието ще бъде друг (Софарма Бизнес Тауърс, Кула Б, ет.12 ).
Промяната на адреса за общо събрание без това да е предвидено в устава, по някакъв начин може ли да повлияе на легитимността на взетите решения, и ако не то от къде е видно това?
В член 19 според нас се появяват две понятия "общо събрание" и "общо събрание на акционерите", които би следвало да са еднакви. Ако наистина е така, то или общото събрание следва да е на Кузман Шапкарев или да се промени устава.
Съзнаваме, че поставения въпрос не е от изключителна важност за бъдещото развитие на дружествот, но бихме желали да получим отговор предварително.