S&P 500 / NASDAQ (инвестиционни стратегии и макро)

[Money]

Рейтинги на анализаторите за Lockheed Martin (LMT). Прясно, прясно от Блумбърг Терминал

LMT US Equity
Consensus		USD
Consensus Rating		4.21
Buys	62.5%	15
Holds	37.5%	9
Sells	0.0%	0
12M Tgt Px	22/27	435.32
Last Price		388.59
Return Potential		12.0%
1 Year Return		3.6%
Firm	Analyst	Action	Recommendation	Tgt Px
Baird	Peter J Arment	M	outperform	420
Bernstein	Douglas S Harned	M	market perform	423
Cowen	Cai Von Rumohr	M	outperform	410
Susquehanna Financial	Charles P Minervino "Chuck"	M	Positive	468
Vertical Research Partners	Robert Stallard "Rob"	M	buy	433
Zacks Investment Research	Team Coverage	M	neutral	407
Goldman Sachs	Noah Poponak	M	buy	447
Morgan Stanley	Kristine Liwag	M	Overwt/Attractive	509
Seaport Global Securities	Richard Safran	M	buy	435
Morningstar, Inc	Burkett Huey	M	buy	433
Wolfe Research	Hunter K Keay	M	peerperform
Argus Research Corp	John M Eade	M	buy	450
Barclays	David E Strauss	M	equalweight	405
RBC Capital Markets	Michael Eisen	M	sector perform	405
J.P. Morgan	Seth M Seifman	M	neutral	415
Berenberg	Andrew Gollan	M	buy	425
DZ Bank AG	Robert Czerwensky	M	buy	445
Alembic Global Advisors	Peter John Skibitski	M	neutral	414
Credit Suisse	Robert M Spingarn	M	neutral	400
Jefferies	Sheila Kahyaoglu	M	hold	400
Stifel	Joseph W Denardi	M	buy	440
Melius Research LLC	Carter Copeland	M	hold	390
William O'Neil & Co Incorporated	Dean Kim	M	not rated
ISS-EVA	Anthony Campagna	M	buy
Edward Jones	Jeff Windau	M	buy
Ameriprise Advisor Services, Inc	Frederick M Schultz	M	buy

[Money]

Отбранителна индустрия

По принцип и при Байдън и при Тръмп се очаква рязане на бюджета за отбрана. При Байдън малко повече, но не драстично повече. При Байдън обаче може да се въведат забрани за износ за Саудитска Арабия, която е най-големия външен купувач, а износа носи и по-големи маржове на печалбата

Ключовите програми като Ф-35 на Локхийд (LMT) се очаква да пострадат по-малко





The upcoming U.S. election and need to support high-paying domestic manufacturing jobs amid the weakening economic environment should minimize downside risks to near-term defense spending. The F-35, for example, affects jobs across all 50 states, and such spending can act as a stimulus amid broader economic challenges. This, and solid backlogs, should support mid-single- digit revenue expectations across the defense sector through 2020, in our view. Longer term, a flatter defense budget outlook has more downside risk, given the increasingly strained U.S. government budget and rising deficits.

Lockheed, Northrop and Huntington Ingalls appear best placed, as the majority of their revenue is defense driven. Boeing, General Dynamics and Raytheon have greater downside revenue risk, given their larger commercial exposure.



The Lockheed F-35 jet and Northrop B-21 bomber are among the weapons programs likely afforded more protection from budget cuts, in our view.

[Money]

kubrat Когато си говорихме за секуларните тенденции при т.нар. natural rate of interest имах предвид нещо от този сорт:

https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/...7/mac.20170367

Това е прекалено научно, но мисля, че идеята става приблизително ясна като се пропуснат форумлите

[Money]

Пип, преди месеци ти се присмиваше на идеята за KTB , ама гледай какво става там...

[Money]

ravnovesie ако иска да го прави това по един научен начин да чете за Black-Litterman модела

Примерно 70%-80% в индекса и останалите 20%-30% в компании от същия индекс пак може да докара 2-3% отгоре с по малко мъка

[intint]

Проблемът е с достъпните алтернативи. Средното е винаги достъпно. Купуваш ETF докарваш средната доходност. Екстремното от друга страна са две крайности. Имаш екстремен риск - който е винаги достъпен - и в 99% от случайте води до фалит. Или имаш екстремни събития, които рязко вдигат риска за кратки но редки периоди от време. Това в нормална ситуация не е достъпно заради фактора време. Просто се случват много рядко. Хедж фондовете следващи идеите на Талеб рязко намаляха след кризата от 2009 просто защото следващата такава може и да е след 100 години. И самия Талеб взе да пише книги, а не да се занимава с опции. И това че може и да е утре, не оправдава загубата на силно достъпното средно ако все пак е след 100 години.

Ако човек си е гарантирал средното може да се забавлява с крайни събития. Но това означава че всъщност трябва да бие средното с портфейла си извън играта. А да се бие средното консистентно е доста трудна задача. Особено за един човек имаш даден стил на действие, дадени рпедпочитания и допускания. Ако съдбата е на негова страна и точно неговия начин на разбиране на реалността се окаже този движи пазара, ще спечели яко, но след това пазара ще се промени, нещо друго ще го движи - често човешката глупост и късогледство и стилът който е работил до тогава вече няма да работи. Трябва да има и други хора, или поне други гледни точки и други стилове, различни нагласи и разбирания за да има някакъв шанс средното на общото им виждане за света да се окаже по-добро от това на пазара.

Но тогава пък идва проблема с това, защо човек да си създава толкова много мъка и проблеми за два три процента над средното - и то несигурни, като може буквално със затворени очи да си докарва средното. Играта може да е интересна до време и да дава този стимул, но в крайна сметка всичко омръзва

Примерно 70%-80% в индекса и останалите 20%-30% в 5-10 компании от същия индекс пак може да докара 2-3% отгоре с по малко мъка

[pipbel]

Ами аз от доста време инвестирам супер скучно. И няма за какво да пиша, я направя една сделка на месец, я не. А като спрях спекулата и вече и пазарите не са ми толкова интересни.

Ми хубаво, ма то пък кой се кани да ти наднича канчето ?
От тебе чакаме визии, мнения по тенденции и такива ми ти неща...от тоя сорт.
Не че винаги съм съгласен с тебе, хем да поспорим за туй онуй.
Пазара и да не ти е интересен всичко така или иначе повече или по малко рефлектира върху него.

[Money]

Три процента годишно над средното, ако се правят консистентно, това е адски много ако гледаме един период от 15-20 години

Но тогава пък идва проблема с това, защо човек да си създава толкова много мъка и проблеми за два три процента над средното - и то несигурни, като може буквално със затворени очи да си докарва средното. Играта може да е интересна до време и да дава този стимул, но в крайна сметка всичко омръзва

[Money]

Не бих казал. Един милиардер ако изтегли 200млн заем да си купи картина на Леонардо да Винчи, да ги даден на друг милиардер, който с тея пари да купи я акции, я облигации, я някой остров... Това няма как да вдигне цената на млякото и месото. Някакви числа и активи се превъртат между богатите

Една статия, която като че ли потвърждава страха ни от инфлацията
https://www.banker.bg/finansov-dnevn...evtini-krediti

[ravnovesie]

Подписвам се под това с 3 ръце.
Напоследък си мисля често точно това....а спокойствието и времето не са ли по ценни ?

Хайде бе човек, позавърни се малко, крайно време е вече.
Не ти ли омръзна си хабиш мастилото в оная тема с ковид...всякакви, да не даваме епитети, искрено ти се чудя.

Ами аз от доста време инвестирам супер скучно. И няма за какво да пиша, я направя една сделка на месец, я не. А като спрях спекулата и вече и пазарите не са ми толкова интересни.

[pipbel]

Наистина ли не ги виждате тези неща?

Сега остана да кажеш по малко по актуална тема ( с инв.измерения) ти какво виждаш след месец.
Дали името или фамилията ще вземе привес ? Дали D > J или B > T ще е играта ?

Donald Trump / Joe Biden.

[pipbel]

Но тогава пък идва проблема с това, защо човек да си създава толкова много мъка и проблеми за два три процента над средното - и то несигурни, като може буквално със затворени очи да си докарва средното. Играта може да е интересна до време и да дава този стимул, но в крайна сметка всичко омръзва

Подписвам се под това с 3 ръце.
Напоследък си мисля често точно това....а спокойствието и времето не са ли по ценни ?

Хайде бе човек, позавърни се малко, крайно време е вече.
Не ти ли омръзна си хабиш мастилото в оная тема с ковид...всякакви, да не даваме епитети, искрено ти се чудя.

[ravnovesie]

Мишо ме обвинява, че се опитвам да конструирам идеалният портфейл в минало време, а аз не се опитвам нищо такова. Просто казано, според мен проблемът със статистиката е, че масово хората се вторачват в средните стойности, а тя е полезна не там, а в екстремните отклонения.

Проблемът е с достъпните алтернативи. Средното е винаги достъпно. Купуваш ETF докарваш средната доходност. Екстремното от друга страна са две крайности. Имаш екстремен риск - който е винаги достъпен - и в 99% от случайте води до фалит. Или имаш екстремни събития, които рязко вдигат риска за кратки но редки периоди от време. Това в нормална ситуация не е достъпно заради фактора време. Просто се случват много рядко. Хедж фондовете следващи идеите на Талеб рязко намаляха след кризата от 2009 просто защото следващата такава може и да е след 100 години. И самия Талеб взе да пише книги, а не да се занимава с опции. И това че може и да е утре, не оправдава загубата на силно достъпното средно ако все пак е след 100 години.

Ако човек си е гарантирал средното може да се забавлява с крайни събития. Но това означава че всъщност трябва да бие средното с портфейла си извън играта. А да се бие средното консистентно е доста трудна задача. Особено за един човек имаш даден стил на действие, дадени рпедпочитания и допускания. Ако съдбата е на негова страна и точно неговия начин на разбиране на реалността се окаже този движи пазара, ще спечели яко, но след това пазара ще се промени, нещо друго ще го движи - често човешката глупост и късогледство и стилът който е работил до тогава вече няма да работи. Трябва да има и други хора, или поне други гледни точки и други стилове, различни нагласи и разбирания за да има някакъв шанс средното на общото им виждане за света да се окаже по-добро от това на пазара.

Но тогава пък идва проблема с това, защо човек да си създава толкова много мъка и проблеми за два три процента над средното - и то несигурни, като може буквално със затворени очи да си докарва средното. Играта може да е интересна до време и да дава този стимул, но в крайна сметка всичко омръзва

[pipbel]

Разбрал си ме много грешно. Прочети още веднъж мнението ми. Не говоря за свалки/бъдещи неща. Говоря за неща които в момента СА или са БИЛИ (има разлика между бъдещи обещания и реални действия, факти). Става въпрос за сериозни връзки отношения (минимум 6-8 месеца). Това упражнение съм го правил и с мен и хората около които познавам. Дори родителите ми са С+Г (те са изключение, но навсякъде говоря кое е по-вероятно).

Идеята е следната - Хомо Сапиенс много обича да си мисли, че взема решения (важни и сериозни, като за кой да се ожени, каква кариера да избере, къде да си вложи парите на пазара) базирани изцяло на логика и "разум". А в същото време ако погледнеш какво РЕАЛНО прави, е възможно да се установи емпирично, че избира на база елементарни правила. И още по-интересното е, че дори не си дава сметка за тези евристики (елементарни правила), дори и да са пред очите му. Предпочита да каже "това са глупости", отколкото да си признае че е взел толкова важни решения подсъзнателно, с неясната идея защо го прави.

Няма никаква логика в данните които съм постнал, имената фирмите би трябвало да бъдат нормално разпределени. Но не са. Разбира се, че има много въпросителни - данните го показват - естесвено е, че ако процента от общите фирми с А е 11% то би трябвало да бъде и в СП 500 същия процент (ако има разминаване то-пак може да бъде използвано, както е с D). Нямам никаква идея и данни общото количество фирми които ИЗОБЩО се създават и вписват в регистрите, което е изключително важно. От тях можем да проследим какъв % се листват на борсата и съответно по-късен етап в някой индекс. Не казвам че и това трябва да бъде водещо и единствено правилно, но може да бъде добра насока за вземане на решение.

Баси...

Аз толкова да се чудя защо първия път се разведох за няма и 5 месеца ( инициалите и бяха през 5 букви преди мене), а сега вече 20г+ щастливо женен, пък то щото буквата и през една само след моята....easy money работата била

И акциите ми същата работа, от първите 10 по тежест гледам само 2 от 2та половина на азбуката.

Неща за които никога няма да ми дойде на акъл да се замисля, бреййй, велики сте

[ПИЧ]

Една статия, която като че ли потвърждава страха ни от инфлацията
https://www.banker.bg/finansov-dnevn...evtini-krediti