Interactive Brokers - директно или през интродюсър?

[Ghostenin]

Колега, помисли за таксите за трансфер на валута, за да напълниш IB акаунта ти. Аз превеждам към брокера тук в лева и нямам такси, но ти ще трябва да превеждаш директно в долари и тогава таксите по превода са в процент от сумата и може да ти излезе скъпо.

Трябва да се провери разбира се, тъй като само предполагам, но е нещо което трябва да погледнеш преди да избереш...

[ДесеткиЛевове]

Както споменах, звънях на IB и те заявиха, че всички assets стоят на акаунт срещу моето име при тях. Според тях независимо от брокера може да се разпореждам с въпросните асети... Иначе директно сигурно е по-добре, но пък таксите потенциално ще са по-малко..излишно ми е да набивам $120 такси на година за дълъг период, при положение, че ще пазарувам еднократно, да кажем.

А ако има някаква разлика от гледна точка на собственост на асетите, нямаше ли да има някаква опция да минеш от интродюсър към директна търговия?

Тия $120 са за real-time market data, нали? За какво ти е да ги плащаш ако няма да търгуваш активно?

[melon]

В твоя случай не е ли по-добре да помислиш за саксо?

[Наивник]

Както споменах, звънях на IB и те заявиха, че всички assets стоят на акаунт срещу моето име при тях. Според тях независимо от брокера може да се разпореждам с въпросните асети... Иначе директно сигурно е по-добре, но пък таксите потенциално ще са по-малко..излишно ми е да набивам $120 такси на година за дълъг период, при положение, че ще пазарувам еднократно, да кажем.

А ако има някаква разлика от гледна точка на собственост на асетите, нямаше ли да има някаква опция да минеш от интродюсър към директна търговия?

Не съм сигурен, че тези 120 /минимум/ няма да ги даваш и през интродюсър. Иначе, да всичко се води на твое име, когато си директно. Даже материали за общи събрания са ми пращали Когато си през интродюсър - не знам

[Дебнем на замаушка]

Както споменах, звънях на IB и те заявиха, че всички assets стоят на акаунт срещу моето име при тях. Според тях независимо от брокера може да се разпореждам с въпросните асети... Иначе директно сигурно е по-добре, но пък таксите потенциално ще са по-малко..излишно ми е да набивам $120 такси на година за дълъг период, при положение, че ще пазарувам еднократно, да кажем.

А ако има някаква разлика от гледна точка на собственост на асетите, нямаше ли да има някаква опция да минеш от интродюсър към директна търговия?

[Наивник]

Твърдо директно с Интерактив. Единственото предимство на интродюсър е, че може би можеш да откриеш с по-малко от 10К долара.

[SPART]

Работи си директно с Интерактив!

В другия случай Карол са клиенти на активата,а не ти - тва сигурно е ясно.Между другото и Булброкърс работят с интера....Добре е човек сам да се разпорежда с асетите си щом не стaва дума за CFD.

[Дебнем на замаушка]

Здравейте,
Решил съм да си купя някоя и друга акция с дълъг хоризонт и избрах да използвам услугите на доказан щатски брокер - Interactive Brokers. Оказа, се че имам, общо взето, два варианта:

1) Да мина през български интродюсър (в моя случай Карол)
2) Да се регистрирам директно

Българският интродюсър си има плюсовете (по-ниски такси евентуално, съпорт), но ме притеснява сигурността на активите. Какво се случва, ако утре Карол (хипотетично) вземе та хлопне кепенците? От IB ми заявиха, че асетите и парите са при тях, уж на мое име... но има ли нещо, което пропускам? Ако искам да внеса/изтегля пари, нещо спира ли ме да го правя директно с IB, ако ще и Карол да ги няма в схемата?

Моля тези, които са минавали тази дилема да споделят - какво е вашето мнение - как предпочетохте? И какви особености открихте в последствие?