IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

NYSE

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнение
    логично
    благодаря
    Моля.
    Още еднa причина:
    - хората придават повече тежест на $x загуба, отколкото на $x пропусната печалба. Т.е. биха платили повече да се защитят от $y спад отколкото да получат $y ръст.
    По-конкретно, когато влизат с опции да ловят ръст, хората са търпеливи да изчакат ниска волатилност, но когато настане паника се втурват към изходите (маркет поръчки) и плащат колкото им поискат.

    Коментар


    • UCO - много доволен, 5 дена - 5 сделки, 4 продажби и 1 покупка.
      Сел 26.6 дан, заложени бай и сел отново на 23.05 и 28.1
      Почти се изравни вече с SCO, то последното горкото само бездейства, засега..

      Поне още месец -2 да има такава волатилност - супер ще е...

      ПС Ма от BIIB / BIS недоволен, седят и си дремят там на около 350 IBB де ги напълних и нито цент не са ми изкарали още...
      Last edited by pipbel; 03.09.2015, 19:49.

      Коментар


      • Сносен ЕТФ за джилеза?
        За дълго

        Коментар


        • Първоначално изпратено от jori Разгледай мнение
          Ето няколко причини:
          - Цените се качват бавно, а слизат бързо. Ако плащаш скъпи опции за да ловиш растеж, ще са ти високи разходите.
          - По курсовете за начинаещи опциите се представят като вид застраховка - т.е. на пазара трябва да има страх. Никой не се страхува от ръст.
          - Трейдърите се влюбват в позициите си - предпочитат да им стои позицията в акции, и да купят временна опция отколкото да си продадат позицията. Това помага за визуална ориентация доколко ти е печеливша/губеща позицията, и също отлага плащане на данък печалба върху позицията.
          - За да плащаш скъпи опции трябва да имаш пари. Пари имаш след бичи тренд в който си участвал, т.е. като е време за надолу.
          логично
          благодаря

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнение
            Я, Кронос е бил така добър да не изтрие нещо ценно.
            Някой има ли представа защо повишаването на волатилността обикновено е свързано с понижение на акциите, а понижението и почти винаги върви с повишение на акциите.
            Аксиома някаква ли е това?
            Или може да се обясни логично?
            Ето няколко причини:
            - Цените се качват бавно, а слизат бързо. Ако плащаш скъпи опции за да ловиш растеж, ще са ти високи разходите.
            - По курсовете за начинаещи опциите се представят като вид застраховка - т.е. на пазара трябва да има страх. Никой не се страхува от ръст.
            - Трейдърите се влюбват в позициите си - предпочитат да им стои позицията в акции, и да купят временна опция отколкото да си продадат позицията. Това помага за визуална ориентация доколко ти е печеливша/губеща позицията, и също отлага плащане на данък печалба върху позицията.
            - За да плащаш скъпи опции трябва да имаш пари. Пари имаш след бичи тренд в който си участвал, т.е. като е време за надолу.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от anon6706 Разгледай мнение
              Не знам доколко е логично: повишена волатилност от дългосрочния тренд на акциите (100+ години), който, както казва Императора, винаги е нагоре.... е, зависи от времевия хоризонт.
              Не само сто плюс, но и десет-петнайсет години. Нима който е инвестирал дори и краят на Седма година, днес не е на плюс, въпреки катастрофата от Осма и сегашният спад?
              Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнение
                Я, Кронос е бил така добър да не изтрие нещо ценно.
                Някой има ли представа защо повишаването на волатилността обикновено е свързано с понижение на акциите, а понижението и почти винаги върви с повишение на акциите.
                Аксиома някаква ли е това?
                Или може да се обясни логично?
                week hands....меки китки с други думи...

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнение
                  Я, Кронос е бил така добър да не изтрие нещо ценно.
                  Някой има ли представа защо повишаването на волатилността обикновено е свързано с понижение на акциите, а понижението и почти винаги върви с повишение на акциите.
                  Аксиома някаква ли е това?
                  Или може да се обясни логично?
                  Не знам доколко е логично: повишена волатилност от дългосрочния тренд на акциите (100+ години), който, както казва Императора, винаги е нагоре.... е, зависи от времевия хоризонт.

                  Коментар


                  • Я, Кронос е бил така добър да не изтрие нещо ценно.
                    Някой има ли представа защо повишаването на волатилността обикновено е свързано с понижение на акциите, а понижението и почти винаги върви с повишение на акциите.
                    Аксиома някаква ли е това?
                    Или може да се обясни логично?

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнение
                      Приличен ISM изкараха янкитата.

                      Ткилов, голем си фен на тия полупроводници...явно се каниш да ги правиш цели...
                      Специално в долната позиция се бях загледал преди известно време.
                      Дейвид Ейнхорн я беше вкарал в портфолиото си. А той знаеш е интелигентен мъж, управлява много пари, има добър екип за рисърч. Просто понякога поема големи рискове. А тоя му залог загуби много и за кратко.
                      За мен изводът беше, че не компанията е лоша, а че бизнес моделът и е спорен.
                      И феновете на балансовите книги надделяват.

                      Сега се появиха и инсайдърски покупки.
                      Стивън Коен и той си взе 5% парченце.
                      За мен това си е достатъчно да вляза в позиция.
                      Уви нямам шанса да разбирам бизнеса с фотоволтаици и затова като се посбием известно време с късите, понякое време ще изляза от позицията.

                      Понеже стана дума по едно време за подходящи входове в петролни компании...
                      Аз си мисля, че е по-добра идея за вход в компании, които са косвено засегнати от падането на петрола. Особено, когато са пребити в степен, в която са пребити и чистите петролни компании.

                      Коментар


                      • Приличен ISM изкараха янкитата.

                        Ткилов, голем си фен на тия полупроводници...явно се каниш да ги правиш цели...

                        Коментар


                        • Мога ли да им скъсам късите шорти за месец, два?
                          Днес едно добро начало.

                          http://finviz.com/quote.ashx?t=sune&ty=c&ta=1&p=d

                          Коментар


                          • http://finance.yahoo.com/news/financ...220512261.html

                            Хеджовете изтичат, банките ще ги метнат, скоро ще им запари под дупетата на повечето фракаджии....
                            Под 55-60 брент са абсолютно нежизнеспособни, само Бекън и Игълфорд са изключение от правилото.
                            Както са и яко лежърджнати - ще ги изкупят големите батковци за жълти стинки и ще ги пускат когато им е изгодно само, сигурно над 80$ някъде.

                            Коментар


                            • Интересна статийка от Блумбърг - дали ще се окаже вярна - че корекциите траят 3-4 месеца до възстановяване .
                              http://www.bloomberg.com/news/articl...d-needs-months

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнение
                                Ники, не става всички да търгуваме ден за ден бате.
                                Едно е да си в търговската зала и да се надъхвате един друг, къде с аргументи, къде с ентусиазъм и да седнете и да мачкате пазара.
                                Съвсем друго е да си самотник пред домашното ПЦ и да се чудиш накъде с гъза е станал пазара.
                                Аз затова ти казвам, че си безценен дето търчиш из форума и ни даваш представа какъв е дневния сантимент и споделяш идеи.
                                Надявам се да го правиш и занапред
                                От там нататък всеки с акъла си и да си решава сам какво, кога и колко.


                                Ха-ха: ного точно.
                                Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)

                                Коментар

                                Working...
                                X