NYSE

[Анонимен120535]

.....

Значи да резюмираме накратко.

Имаме консенсус засега че като чели янките най читави изглеждат засега на останалия фон.
Но няма такъв за суровините и динамиката им.

Дайте малко да чуем мнения за държави и потенциал за етф инвестиране.

За мен ако суровинните мечоци (Равния и 4д) са прави - то избора ни би трябвало да е най вече главно Индия и Европа (Германия). Може и за Корея, Полша и Турция да мислим.
Ако суровинните бици са прави - то тогава логичния избор особено при тия мултипъли е Бразилия и Русия.

А не може ли заедно...

Как мислите - при кои държави/маркети има най висока бъдеща 5 г. вероятност за печалби ?

Япония и Австралия - много скоро но не сега
Европа и Щатите - след година ( според зависи )
Русия - когато оправят положението в Украйна
Китай - ако падне основния индекс около 1500-1700

Другите ги заебете

[pipbel]

Значи да резюмираме накратко.

Имаме консенсус засега че като чели янките най читави изглеждат засега на останалия фон.
Но няма такъв за суровините и динамиката им.

Дайте малко да чуем мнения за държави и потенциал за етф инвестиране.

За мен ако суровинните мечоци (Равния и 4д) са прави - то избора ни би трябвало да е най вече главно Индия и Европа (Германия). Може и за Корея, Полша и Турция да мислим.
Ако суровинните бици са прави - то тогава логичния избор особено при тия мултипъли е Бразилия и Русия.

А не може ли заедно...

Как мислите - при кои държави/маркети има най висока бъдеща 5 г. вероятност за печалби ?

[Анонимен120535]

Ако гледаш едностранно на нещата е така.

Държането на суровини - има алтернативна цена - лихвения процент който се губи. Като се вдига лихвата алтернативната цена се качва. Да кажем че сега имаш 1 милион барела на стойност 50 милиона долара. за да ги държиш 6 месеца и да чакаш повишаване ти плащаш стойноста за складирането само. Когато лихвата стане да кажем 2% ти ще плащаш стойността за складиране за шест месеца + още 500 000 долара загуба от неполучена лихва. как мислиш колко хора ще са склонни да поемат тези загуби с цел евентуална спекула. да кажем че ти трябва да купиш 1 милион барела след шест месеца - и в момента ти плащаш цената на фючърса за след шест месеца в който почти няма лихва. като стане 2% лихвата ти ще плащаш пак цената на фючърса, но в него вече ще са калкулирани 500 000 долара алтернативни разходи.

та това ще вдигне или ще намали привлекателността на спекула с фючърси.

Но ако търгуваш фютчърси и цената е в твоя посока нещата не са така- няма нужда да ти е налично.

Стига с тея сурвини.

Виж сега как познах за нетфликс и ще разбереш тея дни колко много съм познал.

Новини от днес:

http://seekingalpha.com/news/2758916...-in-on-netflix

http://www.streetinsider.com/Corpora..._client=intbro

И тук става за въпрос за дисней нбс 21 сентчъри

Ако пък и епъл вземат да се активизират а те при представянето септември на новия епъл тв нищо чудно и да го обявят- нетфликс отива на под 30 $

[Анонимен120535]

Когато инвестираш

А защо непременно гигант трябва да е ?

Може и лоу кост производител като TGA де го вади олиото на 21$ в Египет и може да ти плаща още 5г дивидента от 7% само с наличния кеш. Eв/ебитда 2.
Дълг - малко, дори и на тия нива на брента напоследък има + FCF
Не гледай че са на загуба тая година, просто отписаха Йемен заради войната едни активи, ма основните им операции са Египет.

Ако брента скочи с 40% - хартията ще е дабъл.

ПС Петробрас бих го купил и без фундамент, ма време бол до следващите президентски избори....освен ако не тръгнат по рано да изритват Дилма.
Иначе не си заслужава.

Когато инвестираш в даден сектор - елементарното правило - най тривиалното но и най доброто е да инвестираш в най добрите, най големите и най ниско рисковите компании от сектора.

Ако искаш да спекулираш можеш да вчемеш и стартъп.

[bate Goiko]

Взех Гленкор на 122

[ravnovesie]

Няма инфлация ама има увеличение на разходите за труд и разходи за инвестиции.

Та..дали тогава е бил скъп или сега евтин...ще разберем. Само да вдигнат лихвите или по скоро да е ясна и сигурна ( до колкото може да е ясна и сигурна въобще ) переспективата за паричната политика на щатите. .
Ще разбереш изключително бързо какво ти говоря когато пазара почне да пада а всички сурвини почнат да се вдигат...по малко ще разбереш колко е рационален пазара.

Схемата е изключително проста и като такава хората не могат да видят това което ще им избоде очите. Играта последните години беше акциите дълги, сурвините къси. Кгато акциите са за къси - сурвините ще са дълги.

Държането на суровини - има алтернативна цена - лихвения процент който се губи. Като се вдига лихвата алтернативната цена се качва. Да кажем че сега имаш 1 милион барела на стойност 50 милиона долара. за да ги държиш 6 месеца и да чакаш повишаване ти плащаш стойноста за складирането само. Когато лихвата стане да кажем 2% ти ще плащаш стойността за складиране за шест месеца + още 500 000 долара загуба от неполучена лихва. как мислиш колко хора ще са склонни да поемат тези загуби с цел евентуална спекула. да кажем че ти трябва да купиш 1 милион барела след шест месеца - и в момента ти плащаш цената на фючърса за след шест месеца в който почти няма лихва. като стане 2% лихвата ти ще плащаш пак цената на фючърса, но в него вече ще са калкулирани 500 000 долара алтернативни разходи.

та това ще вдигне или ще намали привлекателността на спекула с фючърси.

[pipbel]

Но при следващия цикъл няма да имаш потребител на суровини като Китай. Или поне няколко години.
Не съм много убеден, че при мечи пазар на акциите суровините ще тръгнат нагоре.

Мечи пазар = рецесия или поне нулев/кекав ръст.
Не ми изглежда логично суровините да хукнат нагоре, поне докато я има....

[anon6706]

Схемата е изключително проста и като такава хората не могат да видят това което ще им избоде очите. Играта последните години беше акциите дълги, сурвините къси. Кгато акциите са за къси - сурвините ще са дълги.

Но при следващия цикъл няма да имаш потребител на суровини като Китай. Или поне няколко години.
Не съм много убеден, че при мечи пазар на акциите суровините ще тръгнат нагоре.

П.П. Трябва да има и глобална инфлация над 3%. А как ще се създаде, на този етап е неясно.

[pipbel]

E вече няма нужда от коментари ....
Някой има ли мнение кой от петролните гиганти е най-подценен ?
Според мен PBR и STO , ама дали ще имат сили да изплуват

А защо непременно гигант трябва да е ?

Може и лоу кост производител като TGA де го вади олиото на 21$ в Египет и може да ти плаща още 5г дивидента от 7% само с наличния кеш. Eв/ебитда 2.
Дълг - малко, дори и на тия нива на брента напоследък има + FCF
Не гледай че са на загуба тая година, просто отписаха Йемен заради войната едни активи, ма основните им операции са Египет.

Ако брента скочи с 40% - хартията ще е дабъл.

ПС Петробрас бих го купил и без фундамент, ма време бол до следващите президентски избори....освен ако не тръгнат по рано да изритват Дилма.
Иначе не си заслужава.

[Анонимен120535]

Разбира се

И аз си мисля че нефта е много нисък като цена.
Още преди 5 години сме говорили че с това печатане на пари централните банки ще предизвикат световна инфлация, с цел да облекчат дълговото бреме (на държави и на компании). Обаче ето цените на суровините през това време паднаха.
Обаче колко още може .....тия напечатани пари трябва да отидат някъде, материалните активи да им се повиши цената.
Досега бяха в борсите, а може сега да се прехвърлят към суровините.

Разбира се че е точно така. Елементарно е.

[Анонимен120535]

Към момета спри да мислиш за петролни компании

E вече няма нужда от коментари ....
Някой има ли мнение кой от петролните гиганти е най-подценен ?
Според мен PBR и STO , ама дали ще имат сили да изплуват

Към момета спри да мислиш за петролни компании. Почвай - края на септември - началото на октомври. Като правиш анализ е по добре тогава за да е по точен.

[Анонимен120535]

Няма инфлация

Ами да няма инфлация и няма лихви а цената на петрола бе безумно висока

1980 е преди 35 години. то и 2000 е от преди 15, но пак е по-вероятно ценовата структура сега да е по близо до тази през 2000 година отколкото на тазиш през 1980 година. А 2000 са продавали на малко над 20

Няма инфлация ама има увеличение на разходите за труд и разходи за инвестиции.

Та..дали тогава е бил скъп или сега евтин...ще разберем. Само да вдигнат лихвите или по скоро да е ясна и сигурна ( до колкото може да е ясна и сигурна въобще ) переспективата за паричната политика на щатите. .
Ще разбереш изключително бързо какво ти говоря когато пазара почне да пада а всички сурвини почнат да се вдигат...по малко ще разбереш колко е рационален пазара.

Схемата е изключително проста и като такава хората не могат да видят това което ще им избоде очите. Играта последните години беше акциите дълги, сурвините къси. Кгато акциите са за къси - сурвините ще са дълги.

[ПИЧ]

... Оставете глупостите по медиите...сурвините са това от което имаме всичко което имаме. В момента те са на иснторичекси необоснованно ниски цени.
Ако тази далавера не я виждате значи са ви промили мозаците медиите.
Едиснтвения моемнт е че най вероятно ще има и по ниски цени това е само причината да не вляза и сега.

И аз си мисля че нефта е много нисък като цена.
Още преди 5 години сме говорили че с това печатане на пари централните банки ще предизвикат световна инфлация, с цел да облекчат дълговото бреме (на държави и на компании). Обаче ето цените на суровините през това време паднаха.
Обаче колко още може .....тия напечатани пари трябва да отидат някъде, материалните активи да им се повиши цената.
Досега бяха в борсите, а може сега да се прехвърлят към суровините.

[Protokol]

Как мислите - дали този напън на петрола преди отварянето на американците не е фалшив

E вече няма нужда от коментари ....
Някой има ли мнение кой от петролните гиганти е най-подценен ?
Според мен PBR и STO , ама дали ще имат сили да изплуват

[dddd]

2000 съм сложил и 1999 да ги сложиш става 28,65 долара

То 1999 беше паднал до около 9 долара. Отделно тези сметки през покупателна способност на парите ми изглеждат доста глупави защото в зависимост от това каква отправна точка вземеш ще получиш желания резултат. Тези сметки не вземат предвид огромният напредък по отношение на разходните норми. Не се вземат предвид и огромният технлогичен напредък при сондирането, който води до доста по-ниска себестойност. Накратко казано темата за покупателната способност на парите през 90 те и сега е метод застаналите срещу пазара през последната година да се самоуспокоят, че всичко е наред и пак ще има голям растеж.
Iv_max ме критикува, че чета много медии, но пропуска факта, че тези неща ги говорех две години преди да ги напишат някъде за първи път. Както и да е. Оставям ви да търгувате.