NYSE

[Misho ILIEV]

Без да се заяждам - мислил ли си някога да търгуваш на късо някоя банка?

Не, никога не съм мислил сериозно да заема къса позиция. По принцип.

[anon6706]

Аз имам Уелс и Джей Пи. Повечко Уелс. Мисля, че и БАК може да се купи, особено сега след срива.

Сити правят много простотии и мисля че имат най-голяма експозиция към шистовци. А за Голдман - нямам мнение. От една страна са по-умни от останалите, но интуитивно им нямам доверие, може би защото познавам двама бивши служители там, които адски не ме кефят като хора.

Без да се заяждам - мислил ли си някога да търгуваш на късо някоя банка?

[Misho ILIEV]

Според мен и четирите големи американски банки са ок. Сити не ме кефят по принцип - все в някакви скандали са забъркани, така че остават три. Но в морган стенли или в голдмън не бих вкарвал пари.

Аз имам Уелс и Джей Пи. Повечко Уелс. Мисля, че и БАК може да се купи, особено сега след срива.

Сити правят много простотии и мисля че имат най-голяма експозиция към шистовци. А за Голдман - нямам мнение. От една страна са по-умни от останалите, но интуитивно им нямам доверие, може би защото познавам двама бивши служители там, които адски не ме кефят като хора.

[anon6706]

Златото неотлепва,имаш ли обяснение защо е така?:

Защото няма глобална инфлация и все още няма доказан риск за глобалната икономика и най-вече финансите. Това е мъртва зона за златото. Ако тръгне нагоре, то това ще е заради бягането от риска. Затова и го наблюдавам като индикатор.

[ravnovesie]

Надявам се, че Джейми, който има над милиард акции в собствената си банка, ще управлява казиното добре

Според мен и четирите големи американски банки са ок. Сити не ме кефят по принцип - все в някакви скандали са забъркани, така че остават три. Но в морган стенли или в голдмън не бих вкарвал пари.

[Misho ILIEV]

Аз поради тази причина съм си наложил да не купувам акции на инвестиционна банка. купувам си само на добрите стари лихвари. Като виждам че печалбата им идва от нетен лихвен доход и такси и комисионни значи нещата най-много да се прецекат от лошите кредити. Ако обаче икономиката върви, шанса това да се случи е много по-малък.

Обаче на тези дето печалбата им идва от пазари - от къде да ги знам какви глупости измислят. Всъщност не съм убеден дори че ще мога да им разбера глупостите дори и да ми ги кажат в прав текст. За това в такива банки йок. Ако искам да играя хазарт ще си взема акции на казина и онлайн гейминг сайтове - тях поне ги разбирам как печелят

Надявам се, че Джейми, който има над милиард акции в собствената си банка, ще управлява казиното добре

[ravnovesie]

Не им вярвам и аз Но нямам друга информация от това, което те дават като отчет.

Аз поради тази причина съм си наложил да не купувам акции на инвестиционна банка. купувам си само на добрите стари лихвари. Като виждам че печалбата им идва от нетен лихвен доход и такси и комисионни значи нещата най-много да се прецекат от лошите кредити. Ако обаче икономиката върви, шанса това да се случи е много по-малък.

Обаче на тези дето печалбата им идва от пазари - от къде да ги знам какви глупости измислят. Всъщност не съм убеден дори че ще мога да им разбера глупостите дори и да ми ги кажат в прав текст. За това в такива банки йок. Ако искам да играя хазарт ще си взема акции на казина и онлайн гейминг сайтове - тях поне ги разбирам как печелят

[Hermes73]

По-скоро - Да! Днес го намекна и Драги. Пазарът в началото го изтълкува по начин, по който беше свикнал - "ще има лесни пари". Вече започна да осъзнава, че Драги по-скоро предупреждава за сериозни бъдещи проблеми и затова обещава нови облекчения.

П.П. Преди Драги, ако нефтът беше дръпнал 3-4%, борсата също щеше да бъде към 2-3% нагоре. сегашните покупки на нефт са по-скоро от риск-авършън. Трябва и златото да потегли по-устойчиво нагоре, за да е вярно твърдението ми.

Златото неотлепва,имаш ли обяснение защо е така?:

[Misho ILIEV]

На баланс на банка не може да се вярва. Ако инвестираш в банки единственото което може да те спаси е пълната параноя към тях. Аз поне всичките ги смятам за социопати престъпници.

Не им вярвам и аз Но нямам друга информация от това, което те дават като отчет.

[ravnovesie]

По принцип мисля, че не е невъзможно да стане нещо такова, но има прекалено много съвпадения които трябва да се случат.

Освен това нетните експозиции на банките по дериватите са сравнително малки. Примерно JP имат по-малко от 60 милиарда при equity от 250 милиарда. Дори да трябва да плащат като попове по всички CDS пак няма да фалират. Ще бъде много неприятно за хора като мене, които имат акции, но няма да фалират.

На баланс на банка не може да се вярва. Ако инвестираш в банки единственото което може да те спаси е пълната параноя към тях. Аз поне всичките ги смятам за социопати престъпници.

[anon6706]

Има ли вероятност според теб от задълбочаване на спада?

По-скоро - Да! Днес го намекна и Драги. Пазарът в началото го изтълкува по начин, по който беше свикнал - "ще има лесни пари". Вече започна да осъзнава, че Драги по-скоро предупреждава за сериозни бъдещи проблеми и затова обещава нови облекчения.

П.П. Преди Драги, ако нефтът беше дръпнал 3-4%, борсата също щеше да бъде към 2-3% нагоре. сегашните покупки на нефт са по-скоро от риск-авършън. Трябва и златото да потегли по-устойчиво нагоре, за да е вярно твърдението ми.

[ravnovesie]

Добре схващаш причинно-следствените връзки.... стига да не беше толкова бичи настроен.

Голяма част от тези слухове и инсинуации се пускат и разказват не защото са напълно верни, а защото някой играе в тази посока и си продава историята. Аз ако вярвам на това кой какви страхове или напротив оптимизъм пуска по медиите да съм фалирал отдавна

[Misho ILIEV]

Тцъ, сега кризата би започнала от нещо от реалната икономика. Например точно фалити на малки петролни компании и големи ресурсни компании като Фрийпорт Макморън, Англо Америкън или Гленкор. Една от причините Дойче банка например да пада е защото има слухове че има огромна експозиция към Гленкор.

Та фалират някакви такива компании и банката се оказва че няма достатъчно собствен капитал да поеме загубата. Тя може веднага да бъде спасена от правителството - което е най-вероятния сценарии и всичко свършва с малко повечко волатилност. И с прецакване на съответната държава - ако тази държава не е САЩ, Швейцария или Великобритания. Дори Германия не може да издържи на фалит на Дойче банк без големи проблеми. Но когато има замесени политици никога не знаеш какви идиоти са. Може да решат да не спасят голямата банка.

В момента в който не я спасят всички които са си купили CDS за предпазване от фалит на банката ще почнат ги предявяват към други банки. Общата експозиция на тези CDS най-вероятно ще е много повече от активите на банката. Та ако вземе да се гътне Дойче банк, Уелс Фарго, Морган Стенли или Сити общите загуби на банките ще бъдат в мащаб на трилиони.

Тези загуби веднага ще ударят всяка друга банка която има несъвършен хедж. голяма част от тези трилиони загуби ще се нетират, но една част от тях няма. Въпроса е колко голяма е тази част и как е концентрирана. Ако е концентрирана в малко наброй други големи банки и заразяването започва - процеса ще се превърта, до като не се получи пълно спасяване на банките от държавите - отново. Или до като не фалират всички слаби. Естествено тези фалити няма да останат само за банките, а и за всички които държат пари там и са им негарантирани депозитите. Което пак ще са трилиони.

Ако бъдат спасени от държавите това пък ще им раздуе държавните дългове до небето. И в момента европа, великобритания е САЩ са силно задлъжнели. Ако трябва да се спасяват още големи банки - е нещата ще отидат в киреча за многомного дълго време.

По принцип мисля, че не е невъзможно да стане нещо такова, но има прекалено много съвпадения които трябва да се случат.

Освен това нетните експозиции на банките по дериватите са сравнително малки. Примерно JP имат по-малко от 60 милиарда при equity от 250 милиарда. Дори да трябва да плащат като попове по всички CDS пак няма да фалират. Ще бъде много неприятно за хора като мене, които имат акции, но няма да фалират.

[anon6706]

Тцъ, сега кризата би започнала от нещо от реалната икономика. Например точно фалити на малки петролни компании и големи ресурсни компании като Фрийпорт Макморън, Англо Америкън или Гленкор. Една от причините Дойче банка например да пада е защото има слухове че има огромна експозиция към Гленкор.

Та фалират някакви такива компании и банката се оказва че няма достатъчно собствен капитал да поеме загубата. Тя може веднага да бъде спасена от правителството - което е най-вероятния сценарии и всичко свършва с малко повечко волатилност. И с прецакване на съответната държава - ако тази държава не е САЩ, Швейцария или Великобритания. Дори Германия не може да издържи на фалит на Дойче банк без големи проблеми. Но когато има замесени политици никога не знаеш какви идиоти са. Може да решат да не спасят голямата банка.

В момента в който не я спасят всички които са си купили CDS за предпазване от фалит на банката ще почнат ги предявяват към други банки. Общата експозиция на тези CDS най-вероятно ще е много повече от активите на банката. Та ако вземе да се гътне Дойче банк, Уелс Фарго, Морган Стенли или Сити общите загуби на банките ще бъдат в мащаб на трилиони.

Тези загуби веднага ще ударят всяка друга банка която има несъвършен хедж. голяма част от тези трилиони загуби ще се нетират, но една част от тях няма. Въпроса е колко голяма е тази част и как е концентрирана. Ако е концентрирана в малко наброй други големи банки и заразяването започва - процеса ще се превърта, до като не се получи пълно спасяване на банките от държавите - отново. Или до като не фалират всички слаби. Естествено тези фалити няма да останат само за банките, а и за всички които държат пари там и са им негарантирани депозитите. Което пак ще са трилиони.

Ако бъдат спасени от държавите това пък ще им раздуе държавните дългове до небето. И в момента европа, великобритания е САЩ са силно задлъжнели. Ако трябва да се спасяват още големи банки - е нещата ще отидат в киреча за многомного дълго време.

Добре схващаш причинно-следствените връзки.... стига да не беше толкова бичи настроен.

[ravnovesie]

Големите са при отварянето на пазара и най-вече при затварянето на пазара. В средата на сесията са аматьорите.