NYSE

[Misho ILIEV]

Не, не е различно от РС, абсолютно същото е. И съдбата на играчите в сектора ще е същата.
Определен брой производители на електронни компоненти доставят на всички "производители", чиито продукти само сглобяват в чужди фабрики с тайвански/китайски собственици в Китай. 2-3 вида ОС за РС и 3-4 за мобилни устройства. Това е. Всичко е взаимозаменяемо. Архитектурите са същите, следователно разликите минимални. От там резултата е ясен: свиване на маржовете и консолидация на сектора. А лъвския пай от добавената стойност отива при този, които прави екосистемата: Майкрософт, Гугъл, Епъл. Епъл обаче продава и хардуер, т.е. ще има компресия на мафжовете за тях. Кога, не знам: утре, догодина, след 5 години...резултата е ясен.

А Windows-а си има собствено ядро, което не променя факта, че архитектурата отдолу е същата, интелска. Можеш да сложиш на епълски компютър Windows, може и обратното. Все същата. Останалото са празни приказки.

Няма значение къде се правят и сглобяват чарковете. Въпросът е, че всичко се проектира и решева как да бъде от Епъл, както софтуеърната платформа, така и хардуеъра.

Майкрософт си прави сам софтуеърната платформа (т.е. операционната система), но OEMs сами си решават какви PC-та да правят. Затуй има един куп Майкрософтски машини, а видовете макове се броят на пръсти.

Разликата е доста очевидна.

[andy2000]

Прочети долното:
http://www.marketwatch.com/story/app...ash-2016-01-26

И най-вече - подзаглавитео:
Apple’s reserves are mostly overseas and in longer-term securities

Знаеш ли колко огромна е разликата между КЕШ и longer-term securities?
Та тези може и да станат на 30% от номинала си в даден момент, ако решат да ги кешират.

Статията е интересна. 216 млрд кеш ти е ясно, че няма как да държат и че гледат да не плащат данъци. Нормално всичко да е зад граница. Нормалн е и по-голямата част да е в longer-term securities. Като се говорим за "кеша" на Епъл не мисля, че някой си представя, че трябва да впрегнат всичките 216 млрд в едно начинание в рамките на един ден или че пък всичките тези пари са в разплащателни сметки или във Форт Нокс.

[anon6706]

За кредита съм съгласен. Епъл що си мисля, че имаха 40-50 долара дебт? Я дай 210-50 и кажи колко става.

Прочети долното:
http://www.marketwatch.com/story/app...ash-2016-01-26

И най-вече - подзаглавитео:
Apple’s reserves are mostly overseas and in longer-term securities

Знаеш ли колко огромна е разликата между КЕШ и longer-term securities?
Та тези може и да станат на 30% от номинала си в даден момент, ако решат да ги кешират.

[andy2000]

Няма да е толкова просто. Дори петролът да отиде към 40-50, което ме съмнява, арабите показаха, че точно за две седмици могат да го свалят пак на 30, че и надолу.

Кажи ми сега, ти би ли дал кредит на някой шистовак при такъв огромен риск?

А и не вярвай на отчетите на банките. Нали го написах преди няколко дни - те в момента отчитат кредитите към нефтената индустрия като 100% събираеми. В отчетите си правят хиляди хватки, които дори и да имахме образованието да ги направим, пак не бихме ги открили.

В момента мисля, че никой не дава кредити на шистоваци.
От началото на 2015 в САЩ фалираха има-няма 40 дребни компании, които преди срива видяха, че се правят пари, набълбукаха се с кредити, разчетоха приходите при 100$ за барел и после чао. В голяма степен тези кредити са обезпечени с продаваеми активи. Да, малки ще загиват, но от големите компании никоя няма да потъне. Поне така си мисля.
За кредита съм съгласен. Епъл що си мисля, че имаха 40-50 долара дебт? Я дай 210-50 и кажи колко става.
За отчетите не знам, сигурно си прав... но дано не си, че още един шитсторм като от 2007-2008 няма да е приятен.

[anon6706]

Излязоха доста материали по въпроса за експозицията на най-големите американски банки към петролни компании.Нямаше нищо драматично.Май сити и уф се бяха поовъртяли малко повече, но бяха някакви прашинки сравнени с размера на банките.
Т.е., ако приемем, че си прав, не казвам, че не си, СА и другите, които помпят здраво като кътнат добива с 5-10% и петрола отиде на 45-50$ пазарите ще се успокоят и всичко ще тръгне нагоре?

Няма да е толкова просто. Дори петролът да отиде към 40-50, което ме съмнява, арабите показаха, че точно за две седмици могат да го свалят пак на 30, че и надолу.

Кажи ми сега, ти би ли дал кредит на някой шистовак при такъв огромен риск?

А и не вярвай на отчетите на банките. Нали го написах преди няколко дни - те в момента отчитат кредитите към нефтената индустрия като 100% събираеми. В отчетите си правят хиляди хватки, които дори и да имахме образованието да ги направим, пак не бихме ги открили.

[andy2000]

Причината е проста, стига да си спомниш времето на Лемън Брадърс.
Думата е "НЕДОВЕРИЕ". Появи ли се недоверие между банките (ако някоя закъса с шистоваците), и както сега ги няма ФЕД да спасяват, започват да се вдигат лихвите по кредитите.Първо междубанковите, после по бондовете и т.н. И Уолт Дисни и който и друг да се сетиш е с двата крака в кредити.

П.П. както се оказа - дори и всемогъщата кеш машина Епъл е затънала в кредити.

Излязоха доста материали по въпроса за експозицията на най-големите американски банки към петролни компании.Нямаше нищо драматично.Май сити и уф се бяха поовъртяли малко повече, но бяха някакви прашинки сравнени с размера на банките.Какво като УФ има 17 млрд към петрол и газ? Пак по спомен - това са около 2% от всички кредити.
Т.е., ако приемем, че си прав, не казвам, че не си, СА и другите, които помпят здраво като кътнат добива с 5-10% и петрола отиде на 45-50$ пазарите ще се успокоят и всичко ще тръгне нагоре?

[anon6706]

Да бе, коментирахме го, но аз не разбрах защо всички ядат дървото?
Ойловите компании и банките с експозиции към сектора и то към една част от компаниите от сектора също ще ядат дървото. Е,и? Що пада гилд или дисни? Нито хепатита бръмчи на скъп петрол, нито Мики Маус е акционер в XOM.

Извинявам се, ако сте го избистрили, но съм го пропуснал. Нямаше ме няколко дни и може няколко страници да не съм изчел.

Причината е проста, стига да си спомниш времето на Лемън Брадърс.
Думата е "НЕДОВЕРИЕ". Появи ли се недоверие между банките (ако някоя закъса с шистоваците), и както сега ги няма ФЕД да спасяват, започват да се вдигат лихвите по кредитите.Първо междубанковите, после по бондовете и т.н. И Уолт Дисни и който и друг да се сетиш е с двата крака в кредити.

П.П. както се оказа - дори и всемогъщата кеш машина Епъл е затънала в кредити.

[andy2000]

Нали го бистрихме този въпрос.
Всичко идва от безметежните 8 години на евтини кредити. Те финансираха бума на шистоваците, които се набълбукаха с кредити и съответно и банките. Ако бяха разработвали находищата с по-малко банков заемен капитал, а с повече инвеститорски, сега нямаше да пада борсата или поне не много.

Ти обърна ли внимание, че днес спряха от търговия няколко италиански банки поради спад над 5%?

Да бе, коментирахме го, но аз не разбрах защо всички ядат дървото?
Ойловите компании и банките с експозиции към сектора и то към една част от компаниите от сектора също ще ядат дървото. Е,и? Що пада гилд или дисни? Нито хепатита бръмчи на скъп петрол, нито Мики Маус е акционер в XOM.

Извинявам се, ако сте го избистрили, но съм го пропуснал. Нямаше ме няколко дни и може няколко страници да не съм изчел.

[anon6706]

Първо ти кажи защо трябва да има корелация (освен частична обратна такава) между слузта и борсите?

Нали го бистрихме този въпрос.
Всичко идва от безметежните 8 години на евтини кредити. Те финансираха бума на шистоваците, които се набълбукаха с кредити и съответно и банките. Ако бяха разработвали находищата с по-малко банков заемен капитал, а с повече инвеститорски, сега нямаше да пада борсата или поне не много.

Ти обърна ли внимание, че днес спряха от търговия няколко италиански банки поради спад над 5%?

[Stone_Kold]

икономиката расте, потреблението на петрол расте

евтиния петрол ще допринесе за ръста на икономиката и от там и на борсите ама не харвардските спекуланти шортват щото така са ги нау4или

[ceneto]

Първо ти кажи защо трябва да има корелация (освен частична обратна такава) между слузта и борсите?

икономиката расте, потреблението на петрол расте

[Stone_Kold]

Първо ти кажи защо трябва да има корелация (освен частична обратна такава) между слузта и борсите?

аз пък се чудя защо фед изобщо трябва да вдига лихвата?и като по4нат да реват скъп долар та скъп те пове4е от 1 % след време няма да иде 4е това скъп ли е?

[Императорът]

Някой може ли да ми каже защо сега се счупи корелацията между борсите и нефта?
Та да му пиша една шестица.

Първо ти кажи защо трябва да има корелация (освен частична обратна такава) между слузта и борсите?

[elkin]

биотехнологичния сектор се спука..
къси.. http://www.bloomberg.com/quote/BIS:US

[snaky]

На IBB то направо му избиха зъбките.
Ма тренда на Целгеня кефи ме...

Вчера ми избиха стопа и на LCI, ма преди малко си ги върнах с 5$ по ниско..
Сега остана и на 21.5 да ми го избият и вече ще се ядосам...

Мани бегай! Купих си малко Майлан на пре-маркета, отвориха и се продъни. Сега върна малко. Баси каръка.
Туй LCI що толкова евтино го дават? Кво включва тази ниска цена?