Имам една молба. Може ли някой да ме светне как се постват снимки/изображения от prikachi.com? Едно време копвах линка и му слагах [img] от двете страни и той се показваше директно в поста. Сега не ще.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
NYSE
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнениеАми и продажбите гледам (например автомобилните), но печалбите са винаги по-важни.
Ето ти графика на продажбите за последните 12 години.
В момента сме достигнали продажбите от 2003-2004-та година. Кажи ми тогава, защо и индексите да не достигнат тези същите нива, но в посока надолу???!!!
Ще ми бъде много интересен отговорът ти.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Монти Разгледай мнение
ха ,ха ..много смешно.....
Дървен философ....
Ти му отваряш очите а той остроумничи на гърбЪ на собственото си невежество....
Коментар
-
Първоначално изпратено от Монти Разгледай мнениеНе си бил в щатите ....нали...
Всички по по големи компании от петролната и оръжеината са спонсори на демократите.... а демократите са лигльовци от холивуд и чернилки от бронкс....
Коментар
-
Първоначално изпратено от anon6706 Разгледай мнениеТи не гледай печалбите на компаниите, гледай продажбите. Там е заровено кучето. Печалбите могат да идват от съкращения, счетоводни хватки и куп други неща. Продажбите са мерилото и там не могат да лъжат много. Та, с изключение на няколко софтуерни, биотехнологични и от този сорт компании, къде другаде си видял устойчив ръст на продажбите?Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
Първоначално изпратено от blqblq Разгледай мнениеAnon, всяко обръщане става след пробив/тест на някакво техническо ниво. В този смисъл тълкуването ти е практически неприложимо. Ако искам да купя много и на добра цена, ще ми трябва насрещна ликвидност, т.е. ще купувам тогава, когато всички продават. Пробив на техническо ниво и последваща лавина от стоповете под него би свършил работа. Но тия работи, мисля, ги знаеш.
Графиката на Russell 2000 е много нагледен пример за пробив на августовското дъно. Тези дни я наблюдавам много внимателно.
Поздрави!
Коментар
-
Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнениеНе е ли по-нормално при среден ръст на печалбите на могъщите компании 7-8%, пазарите да растат (с всичките полебания) по 3-5%, до достигане на "нормалност"?
Коментар
-
Първоначално изпратено от anon6706 Разгледай мнениеЗа мен пробив на едно ниво на подкрепа или дъно (това го знам от форекса) е когато това ниво стане ниво на съпротива. Нямаме го това нещо засега. Всичко останало е тестване.
Коментар
-
Първоначално изпратено от anon6706 Разгледай мнениеЩе има спадове, защото изчезнаха причините за ралитата. Погледни графиките от 2008-а насам. Такъв ли беше растежът в развитите икономики последните 7-8 години?
Трябва да се върнем в реалността, т.е. в нормалността.
А ти не се хващай на тая сламка за потреблението в Китай. И друг път съм го казвал - в държава, в която 1/3 (по спомени) от тежестта в потребителската кошница за основната инфлация е цената на свинското, хич не ми хвали потреблението като движеща сила за световната икономика, че дори и за нея самата.
По същата логика (графиките) всички азиатски пазари (може би донякъде без Япония) здраво трябва да растат, но не го правят.
А потреблението в Китай расте не само като потребление на прасета - виж ръстът на продажбите на автомобилните концерни.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеhttp://www.politifact.com/truth-o-me...ocratic-party/
https://docs.google.com/document/d/1...67_uGIqXU/edit
Предполагам ако си бил в САЩ си си говорил с милиардери Муахахаха
We cross-checked the Open Secrets list of the top 100 individuals donating to outside spending groups in the current election against the Forbes list of the world’s billionaires and found that, as of June 19, there were 22 individuals on the Open Secrets list who were billionaires. Of those 22 billionaires, 13 -- or more than half -- gave predominantly to liberal groups or groups affiliated with the Democratic Party. The other nine gave predominantly to conservative groups.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеhttp://www.politifact.com/truth-o-me...ocratic-party/
https://docs.google.com/document/d/1...67_uGIqXU/edit
Предполагам ако си бил в САЩ си си говорил с милиардери Муахахаха
ха ,ха ..много смешно.....
Дървен философ....
Ти му отваряш очите а той остроумничи на гърбЪ на собственото си невежество....
Коментар
-
Първоначално изпратено от Монти Разгледай мнениеНе си бил в щатите ....нали...
Всички по по големи компании от петролната и оръжеината са спонсори на демократите.... а демократите са лигльовци от холивуд и чернилки от бронкс....
https://docs.google.com/document/d/1...67_uGIqXU/edit
Предполагам ако си бил в САЩ си си говорил с милиардери Муахахаха
We cross-checked the Open Secrets list of the top 100 individuals donating to outside spending groups in the current election against the Forbes list of the world’s billionaires and found that, as of June 19, there were 22 individuals on the Open Secrets list who were billionaires. Of those 22 billionaires, 13 -- or more than half -- gave predominantly to liberal groups or groups affiliated with the Democratic Party. The other nine gave predominantly to conservative groups.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеТова пък интересно как ти хрумна. Богатите в САЩ гласуват преимуществено за демократи. Републиканците са преимуществено селяндури
Всички по по големи компании от петролната и оръжеината са спонсори на демократите.... а демократите са лигльовци от холивуд и чернилки от бронкс....
Коментар
Коментар