NYSE

[ravnovesie]

Ив сега им погледнах портфейла на идолите ти. На мен ми разправяш че съм действал прекалено дефанзивно с моите петдесетина позиции, тези дето им се възхищаваш имат 3947 позиции . Най-голямата им позиция почти достига до 2% от активите им.

Това ли намираш за агресивна игра

[fantasy_gt]

...... Алогсите са просто маркетмейкъри. .....

Ще си позволя да те поправя - алго-тата са всичко друго, но не и маркет-мейкъри.

[Misho ILIEV]

информацията на хората зад алгоритмите - движи пазара.

Каква е тази информация? Алогсите са просто маркетмейкъри. Маркет мейкъри винаги е имало. Защо мислиш, че маркетмейкърството може да се вкара в един тъп алгоритъм?

[kubrat]

Не всички сме Барселона ( като Цитадел ) , да имаме желязна защита че тогава чак да атакуваме. А като играеш срещу Барселона освен защита ти трябва и идея за атака иначе ще ти го набутат рано или късно по много.

Това стана прекрасен пример на прима виста.

А като чуя първия ти абзац, е абсолютно ясно че живееш на друга планета. Говоря само за посоката в която мислиш. Номера не е в алгоритъма. Номера е в информацията. Алгоритми има много на пазара....колкото искаш които нямат никакъв смисъл ако нямаш информация.

Не емоциите на хората зад алгоритмите движат пазара - информацията на хората зад алгоритмите - движи пазара.

И дай сега като има информационна асиметрия да не правим нищо? Просто се съобразяваш с нея и не се опитваш да си Ив Макс, който печели десетки % постоянно. В сегашната ситуация аз поне съм доволен и на печалба/стандартно отклонение 1/3 на годишна база...

[ravnovesie]

Не всички сме Барселона ( като Цитадел ) , да имаме желязна защита че тогава чак да атакуваме. А като играеш срещу Барселона освен защита ти трябва и идея за атака иначе ще ти го набутат рано или късно по много.

Това стана прекрасен пример на прима виста.

А като чуя първия ти абзац, е абсолютно ясно че живееш на друга планета. Говоря само за посоката в която мислиш. Номера не е в алгоритъма. Номера е в информацията. Алгоритми има много на пазара....колкото искаш които нямат никакъв смисъл ако нямаш информация.

Не емоциите на хората зад алгоритмите движат пазара - информацията на хората зад алгоритмите - движи пазара.

Що не ги видиш каква доходност правят цитадел като имат толкова много информация

Това че някой хедж фонд се фука колко е велик не значи че това му помага кой знае колко

[Анонимен120535]

Гледйте го това

https://www.youtube.com/watch?v=4U2eDJnwz_s

Взех го от зерохедж.

Освен че е забавно е и поучително.

Не че има смисъл...

[Анонимен120535]

Не всички сме Барселона

Защо си мислиш така, аз лично съм проучвал разни алгоритми за търговия, включително и на ниво суров код. Естествено нямам си на идея какво точно използват големите банки, но чисто програмно погледнато няма как да направят алгоритъм който да се представя еднакво добре при различни ситуации. Най-чистата работа е да имат поне три различни алгоритъма и да ги редуват или поне да им слагат различни тегла на отговорност, според това какво смятат че ще действа.

А агресивната игра има смисъл само ако имаш желязна защита.

Не всички сме Барселона ( като Цитадел ) , да имаме желязна защита че тогава чак да атакуваме. А като играеш срещу Барселона освен защита ти трябва и идея за атака иначе ще ти го набутат рано или късно по много.

Това стана прекрасен пример на прима виста.

А като чуя първия ти абзац, е абсолютно ясно че живееш на друга планета. Говоря само за посоката в която мислиш. Номера не е в алгоритъма. Номера е в информацията. Алгоритми има много на пазара....колкото искаш които нямат никакъв смисъл ако нямаш информация.

Не емоциите на хората зад алгоритмите движат пазара - информацията на хората зад алгоритмите - движи пазара.

[Misho ILIEV]

Да се разчита на тези два мандата и конгреса ми се вижда наивно след като Феда е показал за последните две десителетия, че не ги зачита, а всякакви опити за rule-based политика са отхвърляни. Щатският конгрес при това тотално политизиране би се намесил само при тотално оливане.
А икономическият растеж продължава да се забавя /при растящо население е вече близо до отрицателен на калпак/, и нещата дори и при тези два мандата не са еднозначно.
1. Колко е "добрата" безработица? В Япония е 3%, а опитите с квантомеханичната монетарика продължават. След това ония изпадналите от армията на пролетариата какво ги правим? И накрая това обществено недоволство и сред заетите, което бълбука, което подкрепя Тръмп, и което се дължи на възприятието за нулев растеж при доходите, за което ще трябват поне няколко години с добър растеж на заплатите да се промени
2. И при инфлацията нещата не са ясни. Ниската инфлация се дължи основно на свръхпроизводството, включително и на петрол, но най-вече на изделия за ширупотреба от Китай. Фракингът превърна нефто- и газодобива в промишлен процес напълно подвластен на техническив напредък и увеличаването на цените не се очаква, по-скоро трендът на петролът ще е надолу както при цените на газа. при другите важни суровини - храните цените на едро са също надолу - зърно, телешко, олио. Но най-вече без решение на китайския проблем трудно ще има висока инфлация /изключвайки валутен срив, но за него ще трябват още експерименти от централните банки/
3. Най-вече очертава се масивен инфраструктурен стимул, независимо кой ще спечели изборите в Щатите. Той ще бъде финансиран със .... заеми на ниска лихва.

За да се вдигнат лихвите, трябва 1. независими централни банкери действащи по съвест /все по-рядко срещано животно/ 2. да не вярват в басните, че има трейд-оф между икономическия ръст и високите лихви /а тази школа пък отдавна затвори врати/. Останаха само Пол Кругманци и Щиглици.
Иначе и аз съм шорт - на паричните знаци.

Инфлацията сега e 0.8%, надолу от 1.4% през януари, въпреки че петролът скочи със 70%. Кор инфлацията е 2.2% и какво доказва това? През 2012 пак беше толкова.

За да се вдигне инфлацията трябва ускоряване на икономиката. А ако икономиката загрее малко няма да е зле.

Заетостта изобщо не е добре - part-time jobs, low participation rate, etc.

САЩ близо ли са до прегряване? За мене - съвсем не.

Не случайно Дойче говорят за вдигане на лихвите ако има фискални стимули.

[ravnovesie]

Ей това пък ясно показва колко си далеч от реалността. Не че логиката не ти е вярна....информацията ти липсва.

И ти нямаш теоритично вина че нямаш информация. Но имаш вина че не я търсиш достатъчно силно и нямаш качествата ( може би ) , да влезеш на дълбоко в лайната без да те е страх че ще потънеш в тях.

Това разбира се въобще не му пука щото всеки е сам за себе си.

Просто наблюдавайки и аз различните типове хора се опитвам да преценя кой има бъдеще голямо и кой няма. Аз имам огромен късмет. Друг е въпроса късмета какво означава.

Дефанзивната игра има смисъл само ако чакаш изгодния момент да контраатакуваш. В противен случай може и трудно ....но все някога ще ти набутат много голове а за да вкараш ти гол в определени моменти трябва да оголиш защитата си и да се впуснеш в атака.

Защо си мислиш така, аз лично съм проучвал разни алгоритми за търговия, включително и на ниво суров код. Естествено нямам си на идея какво точно използват големите банки, но чисто програмно погледнато няма как да направят алгоритъм който да се представя еднакво добре при различни ситуации. Най-чистата работа е да имат поне три различни алгоритъма и да ги редуват или поне да им слагат различни тегла на отговорност, според това какво смятат че ще действа.

А агресивната игра има смисъл само ако имаш желязна защита.

[Alonso]

Основния въпрос е че ако на такъв пазар не може да се правят пари...ще има ли някога в бъдещето друг пазар на който ще могат да се правят пари?

Ми то за мен е много просто. Ако няма да има такъв пазар на който да се правят пари, значи на този бъдещ пазар аз ще губя пари. Значи идва че ми е най изгодно да не съм на този пазар и да си стоя на кеш, което реално и правя. А иначе ако говорим сериозно, мисля че ти най-добре от този форум знаеш, че винаги някъде по света има пазар на който се правят пари. И пак опираме до екзистенциалния въпрос, Защо трябва човек който вече има пари, трябва да си губи времето да прави още пари вместо да харчи тези които вече има

[Анонимен120535]

Ей това пък ясно показва

Ти как мислиш, кой решава кой алгоритъм да включи в играта. Алгоритмите не са равностойни в отделни ситуации изборът кой от тях да действа си е човешки избор.

Ей това пък ясно показва колко си далеч от реалността. Не че логиката не ти е вярна....информацията ти липсва.

И ти нямаш теоритично вина че нямаш информация. Но имаш вина че не я търсиш достатъчно силно и нямаш качествата ( може би ) , да влезеш на дълбоко в лайната без да те е страх че ще потънеш в тях.

Това разбира се въобще не му пука щото всеки е сам за себе си.

Просто наблюдавайки и аз различните типове хора се опитвам да преценя кой има бъдеще голямо и кой няма. Аз имам огромен късмет. Друг е въпроса късмета какво означава.

Дефанзивната игра има смисъл само ако чакаш изгодния момент да контраатакуваш. В противен случай може и трудно ....но все някога ще ти набутат много голове а за да вкараш ти гол в определени моменти трябва да оголиш защитата си и да се впуснеш в атака.

[Pronto]

Защо мислиш така. Рязкото увеличаване на инфлацията си е съвсем в рамките на допустимото - доста често се е случвало в историята. А мандата на ФЕД включва само две неща - инфлация и заетост. Заетостта е отдавна ок, ако инфлацията скочи ФЕД просто няма друг избор освен рязко да вдигне лихвите.

Това там пазене на пазара, финансови условия, ама чужда несигурност, печалби на американски компании чужбина, равнище на долара - нищо от това не влиза в прерогативите на ФЕД. И ако поради подобни причини не вдигнат рязко лихвите ако инфлацията скочи рязко и сената и конгреса просто ще ги изядат. Независимостта на ФЕД се простира само до мандатите му.

Да се разчита на тези два мандата и конгреса ми се вижда наивно след като Феда е показал за последните две десителетия, че не ги зачита, а всякакви опити за rule-based политика са отхвърляни. Щатският конгрес при това тотално политизиране би се намесил само при тотално оливане.
А икономическият растеж продължава да се забавя /при растящо население е вече близо до отрицателен на калпак/, и нещата дори и при тези два мандата не са еднозначно.
1. Колко е "добрата" безработица? В Япония е 3%, а опитите с квантомеханичната монетарика продължават. След това ония изпадналите от армията на пролетариата какво ги правим? И накрая това обществено недоволство и сред заетите, което бълбука, което подкрепя Тръмп, и което се дължи на възприятието за нулев растеж при доходите, за което ще трябват поне няколко години с добър растеж на заплатите да се промени
2. И при инфлацията нещата не са ясни. Ниската инфлация се дължи основно на свръхпроизводството, включително и на петрол, но най-вече на изделия за ширупотреба от Китай. Фракингът превърна нефто- и газодобива в промишлен процес напълно подвластен на техническив напредък и увеличаването на цените не се очаква, по-скоро трендът на петролът ще е надолу както при цените на газа. при другите важни суровини - храните цените на едро са също надолу - зърно, телешко, олио. Но най-вече без решение на китайския проблем трудно ще има висока инфлация /изключвайки валутен срив, но за него ще трябват още експерименти от централните банки/
3. Най-вече очертава се масивен инфраструктурен стимул, независимо кой ще спечели изборите в Щатите. Той ще бъде финансиран със .... заеми на ниска лихва.

За да се вдигнат лихвите, трябва 1. независими централни банкери действащи по съвест /все по-рядко срещано животно/ 2. да не вярват в басните, че има трейд-оф между икономическия ръст и високите лихви /а тази школа пък отдавна затвори врати/. Останаха само Пол Кругманци и Щиглици.
Иначе и аз съм шорт - на паричните знаци.

[ravnovesie]

Кога ли ще се развиеш и до степен в която да осъзнаеш че няма никаква психология вече на пазара?

Най малкото щото няма хора.

Ти как мислиш, кой решава кой алгоритъм да включи в играта. Алгоритмите не са равностойни в отделни ситуации изборът кой от тях да действа си е човешки избор.

[Анонимен120535]

Кога ли ще се развиеш и до степен

Абсолютно. Реално индивидуалната психология определя сигурно над 90% от това какво, кога и как прави човек на пазара. Едно и също нещо, разбирано по еднакъв начин рационално, може да доведе до огромно количество различни стратегии често тотално противоположни.

Кога ли ще се развиеш и до степен в която да осъзнаеш че няма никаква психология вече на пазара?

Най малкото щото няма хора.

[ravnovesie]

http://www.ichingonline.net/

Онлайн оракул, ако някой се чуди какво да прави винаги може да се посъветва с 5000 годишна мъдрост


P.s. ето какво ми изкара на мен

Cast Hexagram:

62 - Sixty-Two
Hsiao Kuo / Lying Low

Thunder high on the Mountain, active passivity:
The Superior Person is unsurpassed in his ability to remain small.
In a time for humility, he is supremely modest.
In a time of mourning, he uplifts with somber reverence.
In a time of want, he is resourcefully frugal.

When a bird flies too high, its song is lost.
Rather than push upward now, it is best to remain below.
This will bring surprising good fortune, if you keep to your course.

SITUATION ANALYSIS:
There is no profit to striving here.
To be content with oneself is the greatest success imaginable.
The enlightened person has nothing to prove to himself or others, and thus may always operate from a position of sincerity, with no pretense or posturing.
His humility is guileless simplicity.
His mourning is selfless compassion.
His frugality is an unshakeable faith that he is but a conduit, letting what is needed flow through him to others, with no loss to himself.