NYSE

[Анонимен120535]

Тази ликвидност коства на банките адски много пари. Федът им взима облигациите и им дава свръхрезерви, по които те до скоро печелеха 0.25%, по-малко от инфлацията.

)))

От тази "ликвидност" банките печелят 100% без риск. Ако знаеш механизмите на работа. За банките не е важна инфлацията. А печалбата. Те нямат спестявания.

[Rational Investor]

Вече всеки спад с 2-2.5% се приема за нещо извънредно. Последните 2-3 години на стабилно пъплене само в посока нагоре притъпи голяма част от реалността за финансовите пазари, а именно фактът че те са волатилни и такива движения са нормални.

[pipbel]

Пип, не виждам какво се е променило последните три дена.

Better buying opportunities
botz,robo, индексите и т.н....

Подвоумих се петък края на сесията, ма не натиснах бутона. Уж се надявам се вдругиден да са още по добри, ама пуста лакомия - надали ще стане кой знае колко по ниско...само да не е яко рали. Сипчо кацнали сме му на ма200.
Тръмп дурака и той взе че разписа оня бил, вместо да му удари едно справедливо вето и шатдаун, потъна в блатото...

[Money]

Пип, не виждам какво се е променило последните три дена.

[pipbel]

И по-конкретно? Заради тарифите ще им се влошат активите, т.е. заемите които са раздали?

Виж и чарта на libor ois spread. Напоследък яко нагоре.

Today, the LIBOR-OIS spread is considered a key measure of credit risk within the banking sector.

The LIBOR-OIS spread represents the difference between an interest rate with some credit risk built in and one that is virtually free of such hazards. Therefore, when the gap widens, it’s a good sign that the financial sector is on edge.

Пък и това :

When short-term rates move up sharply (pace) and quickly (sequence), a liquidity issue is likely to happen because banks become much more reluctant to lend for two reasons:

1. Refraining from lending low/"cheap" today in order to lend high/"expensive" tomorrow. A sort of "lending contango*"
2. Heightened levels of suspicion and fear regarding borrowers' well being, i.e. ability to adjust to higher rates. Putting it differently, since the stability of borrowers is deteriorating (as they are facing higher funding costs), lenders are thinking twice before giving money away (as easy as they did until not too long ago).

[Todor Sabev]

На мене също ми е странно, че банките паднаха толкова.

Ама нали щяха да печелят повече от високите лихви и цените на акциите им да скочат. Обяснения всякакви. Моето обяснение е, че инвеститорите преди това малко са ги надценили и сега покрай историята с феисбук и митата, вместо възможност виждат опасност и за това ги разпродават. Ново дъно и тогава оттласкване. Поздрави

[HY Spread]

И по-конкретно? Заради тарифите ще им се влошат активите, т.е. заемите които са раздали?

simple example: look at Russel 2000. 40% of the companies have floating debt and 30% loose money. now look at leverage. now look at LIBOR. now look at the whole MA and LBO funded by cheap debt. now look at secondary effects like Trump. etc banks have lot of shit on the balance sheet and carry trades

[Money]

Credit

И по-конкретно? Заради тарифите ще им се влошат активите, т.е. заемите които са раздали?

[Money]

Хубаво филмче, гледал съм го 6-7 пъти. Ако не и повече.

И какво сега? Fire sale?

https://www.youtube.com/watch?v=Ch77I8xoUMs

watch this since 6 months almost every day. so guys: my loss is your gain

[HY Spread]

https://www.youtube.com/watch?v=Ch77I8xoUMs

watch this since 6 months almost every day. so guys: my loss is your gain

[HY Spread]

Тази ликвидност коства на банките адски много пари. Федът им взима облигациите и им дава свръхрезерви, по които те до скоро печелеха 0.25%, по-малко от инфлацията.

Всичко е carrry trade. Свърши

[Money]

Тази ликвидност коства на банките адски много пари. Федът им взима облигациите и им дава свръхрезерви, по които те до скоро печелеха 0.25%, по-малко от инфлацията.

Как защо - защото няма да ги тъпчат вече с евтина ликвидност с която да инвестират в пъмп анд дъмп схеми, после да си рефинансират загубите на 0%. За мен една от причините ФБ да падне е, че вече няма да има толкова евтини пари да се наливат в губеща фирма, която раздава безплатно основния си продукт. Друг факт е, че преди две години избраха грешния кандидат ;-)

Интересно ще е ИПО-то на Spotify - вече печеливша фирма с гарантирани приходи от 70 милиона абонати

[HY Spread]

Как защо - защото няма да ги тъпчат вече с евтина ликвидност с която да инвестират в пъмп анд дъмп схеми и да си рефинансират загубите на 0%. Според мен една от причините ФБ да падне е, че вече няма да има толкова евтини пари да се наливат в губеща фирма, която раздава безплатно основния си продукт.

За мен интересно ще е ИПО-то на Spotify - вече печеливша фирма с гарантирани приходи от 70 милиона абонати

Baozun по добре

[d.j.T.]

Все донякъде ще доведат, поне малко да се дисциплинират чайниците че много се разпасаха.
Tи кажи защо отнасят шамари банките, зер тях тарифите не ги бъркат....

Как защо - защото няма да ги тъпчат вече с евтина ликвидност с която да инвестират в пъмп анд дъмп схеми, после да си рефинансират загубите на 0%. За мен една от причините ФБ да падне е, че вече няма да има толкова евтини пари да се наливат в губеща фирма, която раздава безплатно основния си продукт. Друг факт е, че преди две години избраха грешния кандидат ;-)

Интересно ще е ИПО-то на Spotify - вече печеливша фирма с гарантирани приходи от 70 милиона абонати

[HY Spread]

На мене също ми е странно, че банките паднаха толкова.

Credit