NYSE

[polki]

Да...може да си прав.

Ама я оцени ефекта?

Кво ще излезе...че САЩ нямат вече думата....и квото и да кажат...ако Китай им скръцне със зъби и ще се отеглят. Това е HUGE в световната политика. САЩ в моемнта сами падат в капана.....щото нямат полезен ход. Ако се откажат - излизат слаби. Ако продължат - ще им се ебе майката.

Много гъвкава политика ще е нужна да излезе и вълка сит и агнето цяло. Ама за политика - са нужни политици каквото няма в САЩ.
Но както казах, днес събитието че Китай без да мислят много налагат без да им пука хич 25 % мито върху 50 милиярден внос на САЩ който и така и така не е много....означава нещо много много сериозно относно новия световен ред.

безспорно китайците са умни и подготвени защото веднага знаят къде да ударят и къде най-силно ще ги заболи американците

американците също не са прости хора макар, че ги управлява един клоун в момента

двете страни като обявят, че започват преговори които ще продължат между 3 и 6 месеца например и всичко ще заглъхне ................ след това медийното внимание ще се насочи в друга посока и следващата година никой няма да си спомня сегашното помпане на мускули...

[Анонимен120535]

Не са първосигнални. Цялата икономическа теория на растежа е базирана на това, че дългосрочния растеж на БНП на глава от населението зависи изключително от т.нар. Solow residual и от техническия прогрес, който част от този residual.

Емпиричните данни го потвърждават.

Но да не навлизаме на дълбоко сега.

Друг път може

Добре. няма да е сега. Въпреки че едвам се въздържам

Помисли върху...това обаче, кога една инвестиция ...има реален ефект? Колко бърз е този ефект при капитализма и при социализма?

[Money]

Само да добавя: с други думи, една икономически изостанала държава като догони развитие държави неизбежно забавя темпа на растеж.

За да докажеш, че социализмът е по-добрият вариант трябва да покажеш, че веднъж като догони, после ще продължи напред по-бързо от най-авангардните несоциалистически икономики.

[Money]

Не са първосигнални. Цялата икономическа теория на растежа е базирана на това, че дългосрочния растеж на БНП на глава от населението зависи изключително от т.нар. Solow residual и от техническия прогрес, който част от този residual.

Емпиричните данни го потвърждават.

Но да не навлизаме на дълбоко сега.

Друг път може

Да. Това е най широкоразпространения аргумент който в основата си е верен.
Естественно че ако произвеждаш 1000 ябълки ( през петилетката ) и почнеш да произвеждаш 2000 ябълки е ръст от 100 % но са си пак никакви ябълки....на фона на производството на 20 000 ябълки.

Обаче аз говоря за друго...а не за такива улични първосигнални аргументи.

Не знам дали искаш да влизам дълбоко в темата.....

[Анонимен120535]

Естествено, че е така, обаче проблемът не е в социализма, а в социалистите- те пък са много по-слаби личности от капиталистите

Интересно ще ми е да кажеш...защо си съгласен. Щото малко хора мислят като мен....преди да разговарят с мен и да им кажа моите аргумнети.

[Анонимен120535]

Ще опонирам

Всяка бедна държава може да направи бърз догонващ ръст. Това не доказва, че социализмът е по-добър.

Да. Това е най широкоразпространения аргумент който в основата си е верен.
Естественно че ако произвеждаш 1000 ябълки ( през петилетката ) и почнеш да произвеждаш 2000 ябълки е ръст от 100 % но са си пак никакви ябълки....на фона на производството на 20 000 ябълки.

Обаче аз говоря за друго...а не за такива улични първосигнални аргументи.

Не знам дали искаш да влизам дълбоко в темата.....

[Анонимен120535]

като гледам действията на тръмпи ми се струва, че при него с пълна сила важи правилото "всяко чудо за 3 дни - много шум за нищо" .................. важното е името му да се споменава по милион пъти дневно...

сега ще седнат да преговарят и накрая нито търговски войни ще има, нито истинска война със северна корея ................... е, пазарите малко ще се полашкат, но то и от това се правят кинти

Да...може да си прав.

Ама я оцени ефекта?

Кво ще излезе...че САЩ нямат вече думата....и квото и да кажат...ако Китай им скръцне със зъби и ще се отеглят. Това е HUGE в световната политика. САЩ в моемнта сами падат в капана.....щото нямат полезен ход. Ако се откажат - излизат слаби. Ако продължат - ще им се ебе майката.

Много гъвкава политика ще е нужна да излезе и вълка сит и агнето цяло. Ама за политика - са нужни политици каквото няма в САЩ.
Но както казах, днес събитието че Китай без да мислят много налагат без да им пука хич 25 % мито върху 50 милиярден внос на САЩ който и така и така не е много....означава нещо много много сериозно относно новия световен ред.

[Money]

Ще опонирам

Всяка бедна държава може да направи бърз догонващ ръст. Това не доказва, че социализмът е по-добър.

Между другото и извън темата....това доказва моята теза че социализма...е много по силен строй от капитализма. Ако някой го интересува преди да реагира първосигнално...мога да дам много аргументи без да съм комунист.

Развитието при социализма.....е с пъти по бързо от колкото при капитализма.
А научно...степентта на развитие на дадена цивилизация се определя по скоростта на предвижвне...и в случая на развитие.

[polki]

E той го казва, не аз.
Само времето ще покаже дали е прав от негова гледна точка. Поне си изпълнява предизборните обещания.

Всеки случай това си е зор за пазарите, хич не им се нравят неивестности...

Ама и чайниците учудващо бързи гледам, в рамките на часове и отговарят подобаващо.
Явно и двете страни са наточили отколе томахавките и засега лулата на мира заровена дълбоко. Ще гледаме сеир...

като гледам действията на тръмпи ми се струва, че при него с пълна сила важи правилото "всяко чудо за 3 дни - много шум за нищо" .................. важното е името му да се споменава по милион пъти дневно...

сега ще седнат да преговарят и накрая нито търговски войни ще има, нито истинска война със северна корея ................... е, пазарите малко ще се полашкат, но то и от това се правят кинти

[kubrat]

Между другото и извън темата....това доказва моята теза че социализма...е много по силен строй от капитализма. Ако някой го интересува преди да реагира първосигнално...мога да дам много аргументи без да съм комунист.

Развитието при социализма.....е с пъти по бързо от колкото при капитализма.
А научно...степентта на развитие на дадена цивилизация се определя по скоростта на предвижвне...и в случая на развитие.

Естествено, че е така, обаче проблемът не е в социализма, а в социалистите- те пък са много по-слаби личности от капиталистите

[Анонимен120535]

Между другото и извън темата....това доказва моята теза че социализма...е много по силен строй от капитализма. Ако някой го интересува преди да реагира първосигнално...мога да дам много аргументи без да съм комунист.

Развитието при социализма.....е с пъти по бързо от колкото при капитализма.
А научно...степентта на развитие на дадена цивилизация се определя по скоростта на предвижвне...и в случая на развитие.

[Анонимен120535]

Е, нали “търговските войни са добри и лесни за печелене”

Това ще влезе в историята и учебниците ....този умопобъркан туит.

Пак казвам...ако Путин има пръст в това Тръмп да бъде избран и целта му е била да ебе майката на САЩ за отрицателно време......трябва да му дадат на Путин ...не знам каква точно награда ама голяма ще трябва да е.

[Анонимен120535]

Време е някой да покаже на САЩ че вече има хора и държави дето не им дреме че САЩ се водят световни Господари. Явно условията са налице.

Ненормален....президент съчетано със ударно надигане на икономичекста и военната мощ на Китай и Русия.

дали САЩ ще загубят напълно световното си влияние или това е временно не знам...но damage is already done .

Щом президента на най великата държава става смешен дори в отношенията си със северна корея...всеки вече може да ебава САЩ.

Всички разчитаха че като САЩ кажат нещо....всички ще си траят от страх. Ако веднъж страха изчезне....и санкции може да видим срещу САЩ. Като навремето мутрите в България....
А днес Китай...им показа че хич не им дреме...

[pipbel]

Е, нали “търговските войни са добри и лесни за печелене”

E той го казва, не аз.
Само времето ще покаже дали е прав от негова гледна точка. Поне си изпълнява предизборните обещания.

Всеки случай това си е зор за пазарите, хич не им се нравят неивестности...

Ама и чайниците учудващо бързи гледам, в рамките на часове и отговарят подобаващо.
Явно и двете страни са наточили отколе томахавките и засега лулата на мира заровена дълбоко. Ще гледаме сеир...

[Money]

Китай най-после ребалансира, казва Мартин Улф от ФТ:

Consumption is at last becoming the most important driver of demand in the Chinese economy. This is a long-awaited and desirable adjustment. It promises to shift China away from its excessive reliance on inefficient, debt-fuelled investment. But it still has a long way to go.