NYSE

[Todor Sabev]

Здр Тодор Събев, а как мислиш ще се отрази роботизацията и изкуствения интелект?

Много хора очакват подобно на дигиталната индустрия. Изкуствения интелект и роботите да изведат икономиката на ново ниво. Подобно на 80 и 90 години , което продължава и сега. Има няколко съществени разлики. Изкуствения интелект и роботиката могат ли да създадат масивно потребление , както дигиталната индустрия ,това не е задължително да се случи и да сме крайни оптимисти , е рисковано. Аз виждам основното приложение на изкуствения интелект и роботиката на първо време при военните. Което хич не положителен сигнал. Друга разлика е пак ще спомена дълговете. Когато икономиката ускорява през 80 години нивата на частния и държавния дълг са много по малки, което е едно от условията за силно ускорение. Третата точка е че независимо че имаме голям пробив през 1970 и 1974 и Интел представя на пазара първите микропроцесори . DJI пада между 1973 и 1974 с 45 процента и то при много по ниски нива на споменатите дългове. На пазара му трябва още много време за да ускори и това се е случва чак след 1982 г. Какво имам предвид , сега може да тече иновация . Но това не пречи на това пазара да се срине , което ще е катасрофално при текущите нива на дълговете.
Сега нещата са много по зле от тогава и не е задължително да има иновация. Всичко може само да е медиен шум. Поздрави.

[intint]

Здр Тодор Събев, а как мислиш ще се отрази роботизацията и изкуствения интелект?

[Todor Sabev]

А Феда досега май нищо не е загубил. Вероятно ще направи около трилион долара печалба за целия период на QE.

Федералното правителство също е на печалба от бейл аутите. Кризите са лесен начин държавата да прави пари. Много пари. Купуваш ниско, после продаваш високо. И то като спасител на системата. Но така и трябва да бъде. Пазарът сам без стабилизиране от държавата не може да оцелее при една тежка ликвидна криза.

Мински го е казал.

Интересно как правиш пари като като увеличаваш дълга си.
Това правене на пари ще е за сметка на обикновените хора. Които в крайна сметка ще поемат бремето на държавния дълг, ако той се увеличи в бъдеще а не намалее.

Повтарям вече като папагал. Печалба на хартия и почити 60 процента увеличение на държавния дълг за 10 години. При ускорение на икономиката държавния дълг пада , а сега е точно обратното. И сравнението с 50 и 60 години не е удачно защото държавния дълг пада . А и частния е на по ниски нива, тогава. През 50 , 60 години всички се размножават като зайци. Икономиката расте с много по големи темпове. Според теб с колко трябва да расте икономиката за да почне да намалява държавния дълг и кога ще се случи това. И при тежка рецесия нещата отиват много негативна посока. Знам че очакваш умерена корекция на пазарите и ново по голямо ускорение. Според мене за да има такова ускорение трябва да има нова индустрия която да създаде потребление , такава индустрия не виждам пък и нивата на частния дълг са много големи за да позволят голямо ускорение. Старите индустрии включително и дигиталната са на предела на насищане. И последно , макар че пак се повтарям след втората световна война света тепърва се е отворил към свободна търговия. А сега като чели тази тенденция почва да се пречупва . За пълзящия автократизъм в Америка и на глобално ниво няма да коментирам , защото нещата отиват към политика. Това също отличава Америка от 50 и 60 години от сега. Примерно Кенеди и епохата от тогава няма нищо общо със сега. Поздрави.

[Money]

А Феда досега май нищо не е загубил. Вероятно ще направи около трилион долара печалба за целия период на QE.

Федералното правителство също е на печалба от бейл аутите. Кризите са лесен начин държавата да прави пари. Много пари. Купуваш ниско, после продаваш високо. И то като спасител на системата. Но така и трябва да бъде. Пазарът сам без стабилизиране от държавата не може да оцелее при една тежка ликвидна криза.

Мински го е казал.

[Money]

Като взимаха 0.25% не им беше никакъв приход. Сега вече е някакъв. Това са 1.75% върху 2.5 трилиона долара.

Но то и бизнеса, че купуват от “пазара” и продават на Фед също не е никакъв приход, защото нито им компенсира компресирания net interest margin, нито липсата на приходи от маркет мейкинг заради ниската волатилност. Така че приказките колко хубаво е QE за банките са леко ала-бала.

не бе шефе. Баките не им е никакъв приход това че взимат лихва от свободните средства дето имат. Така че за търговията няма значение колко е лихвата. При вдигане на лихвата те теоритично ще печелят повече само поради това че и те вдигат лихвата на кредитите които дават. Само че тогава и лошите кредити се вдигат.

На банките бизнеса им е да купуват от пазара и да продават на фед и да купуват от фед и да продават на пазара. Без никакъв риск. А фед губи....от някой бондове теоритично а практичесески печели лихвата на падежа. ФЕД изкупи и много лоши облигации .
В моемнта фед намалявайки си баланса не продава бондове ...а просто е спрял да купува и чака изтичането им. Щото 2014 година като обявиха края на QE това не означавае че ФЕД е спрял да купува. Просто купуваше това което изтичаше на падеж отново. И сега купува....обаче само за да покрие ако изтичат повече от целите им за тримесичието.

Нещо ти се губят основни неща ми се струва...

[Muller]

Казах ви аз отдавна, че високотехнологическите са ебасибалонякът. Ето - пазарът доказва това - бият ги кат`тако`а. Слава богу нямам пукната високотехнологическа и не ща да имам.

По-готини са от дивидентните. За две години две позиций ми дадоха над 500% възращаемост. Но доткома го пръснаха от Политбюро на Вашингтон. Жалко. Даже съм си набелязал една нова. Мисля, че ще оцелее и ще расте след панаира.

[d.j.T.]

Ако имаш толкоз пари...

[Императорът]

Такива като теб ще си купят накрая

Но-о-ого ниско трябва да слязат, за да си. Поради рисковостта на секторът, бих се навил при дивидентна доходност - след данъкът - поне 4.8%.

[d.j.T.]

Казах ви аз отдавна, че високотехнологическите са ебасибалонякът. Ето - пазарът доказва това - бият ги кат`тако`а. Слава богу нямам пукната високотехнологическа и не ща да имам.

Такива като теб ще си купят накрая

[Императорът]

Казах ви аз отдавна, че високотехнологическите са ебасибалонякът. Ето - пазарът доказва това - бият ги кат`тако`а. Слава богу нямам пукната високотехнологическа и не ща да имам.

[Muller]

Акции на насдак раус от депото. Нека си прави нов връх, но насдака е прекалено надценен в момента и му трябва само малко камъче за да го преобърне.

Мдаа. Спекулата си е спекула.

[Muller]

Ко става бе плямпачи еврейски нали щяхме да дигаме за 100 хиляди.нали бяхте много отворени.сега за нови дъна говорите.абе може ли да се толкова пошли бе еврейски плямпачи. Ооо да ще има нови дъна и ще ви обера шибаните еврейски джендърски стопове

Трябва ти един пакет Фейсбук много са оборотни напоследък. Мълвата гласи, че щели да стават по хилядарка парчето. Така че не се бави ами инвестирай овреме.

[Muller]

Е, може петролът да скочи на 200 долара, но не ми се вярва.

Не ме плагиятствай. В пост от 2016 година посочих ценови равнища около 200 долара. Има го документирано.

[Ferry]

биосите в уса направиха 2017 и продължават реално да размазват. дали късмет или добра преценка, но след ваф в де, оправдаха х4 избора им.
късмет на всички, които търгуват биоси в уса

[polki]

Tова пък какво общо има с пазара...освен евентуално отношение към златото и то в бъдеще неопределено.

може да съм объркал темата без да искам, а може да има и голямо отношение към NYSE (и не само)

ще видим...

успех