NYSE

[pipbel]

В това, което цитираш става дума за fed funds target, което е лихвата за един ден, даже за една нощ - overnight.

А до сега говорихме за лихвата по 10г. американски ДЦК и там е малко по-сложно

И освен това условието е “until the economy has weathered recent events,” което Фед много лесно може да приеме, че е докато не се дигне инфлацията

Федаците коминикираха вече ясно че разглеждат вариант да не пипат лихвите дори и при 3% инфлация, т.е. че са склонни да я толерират в по голям коридор.
Общо взето са между чука и наковалнята и си го знаят.

[Money]

В това, което цитираш става дума за fed funds target, което е лихвата за един ден, даже за една нощ - overnight.

А до сега говорихме за лихвата по 10г. американски ДЦК и там е малко по-сложно

И освен това условието е “until the economy has weathered recent events,” което Фед много лесно може да приеме, че е докато не се дигне инфлацията

Мишо склонен съм да не се съглася че лихвите отиват нагоре. В предвидимо бъдеще ("бъдеще неопределено") лихвите ще стоят на 0 или -.

The Federal Reserve at its recent FOMC meeting recommitted itself to keeping short-term rates near zero “until the economy has weathered recent events,” i.e., for the foreseeable future. The Fed is also continuing to purchase $80 billion of Treasury securities and $40 billion of mortgage-backed securities every month, adding to its balance sheet. The Fed is “all in” to do whatever it takes to support the economy.

[Зеления]

Значи проблемът е, че хем неочаквано големи емисии на дълг се задават на хоризонта, хем вчера инфлацията тръгна нагоре, което значи, че Федът може да е под преса леко да затегне политиката и лихвите отиват нагоре

Мишо склонен съм да не се съглася че лихвите отиват нагоре. В предвидимо бъдеще ("бъдеще неопределено") лихвите ще стоят на 0 или -.

The Federal Reserve at its recent FOMC meeting recommitted itself to keeping short-term rates near zero “until the economy has weathered recent events,” i.e., for the foreseeable future. The Fed is also continuing to purchase $80 billion of Treasury securities and $40 billion of mortgage-backed securities every month, adding to its balance sheet. The Fed is “all in” to do whatever it takes to support the economy.

[Money]

Значи проблемът е, че хем неочаквано големи емисии на дълг се задават на хоризонта, хем вчера инфлацията тръгна нагоре, което значи, че Федът може да е под преса леко да затегне политиката и лихвите отиват нагоре



Up to now, bond investors have largely ignored the global pick-up in government debt issuance, wagering that it will be offset by central banks’ similarly vast bond-buying programmes.

But the magnitude of the latest issuance increase took market participants by surprise.

Immediately after the announcement, 10-year Treasury prices dropped, sending yields higher from the record low levels reached on Tuesday. The yields on 20- and 30-year bonds also rose, as did those for notes maturing in seven years.

At the height of the financial panic in March, the Fed pledged to buy an unlimited quantity of government debt, seeking to tame strains that had emerged in the world’s largest bond market.

Having once purchased as much as $75bn of Treasuries a day, the Fed has since scaled back the pace of its bond-buying. It now buys roughly $80bn a month across all maturities. Analysts say the need to shift purchases is not urgent, but it could become more pressing as the year progresses.

[pipbel]

Знам, че ти ги ползваш доста. Това не съм го възприел. И пеперудата не мога да я възприема, както и концепцията за хеджиране. С някои изключения.

Другото, което отказвам да възприема са дцк и облигациите, особено в etf варианта им. Знам, че имаш типсове. Ето, днес обявиха едно и половина инфлация на годишна база, което е пълен ташак. Ако можеш с две три думи да ми кажеш защо държиш такива фондове или линк към актуално обяснение. Предполагам са ти от B+ нагоре, а не високорискови. Защото всичко, което съм чел по въпроса, ми изглежда като повторение на неща от 50-години.

добавка - и кажи за бирите. Добре ли е да се допълва?

Отговора е елементарен.
Едно е да си джиткаш с 20-30к$ друго с толкова х10, една е играта и толеранса към риска когато си 5цифрен, съвсем друга когато си 6ц. и не може да си позволиш да ги загубиш.
За мене риск мениджмънта е на 1 място.

Бирите - както си решиш, на корем ...имам едно чакало на 2.3

[IvelinaJensen]

е тоя прави 10 000% годишно: https://www.youtube.com/watch?v=32ADrJI7m4w
Ние тук само си лаем

[IvelinaJensen]

Ивелина, косвеното ми впечатление е, че имаш добър нюх и намираш добри дружества. Но според мен влагаш прекалено много емоции на база на текущите ежедневни движения на акциите. Като купиш дадени акции, добре е да допускаш и не драматизираш ако останат дълго твои, точно в тези си съвети Бъфет е много прав. Като знаеш, че си купила добро дружество, не трябва да се влияеш от моментните ситуации. Ето за акциите с Интел, купила си ги на по-висока цена, пазарът преекспонира лошата новина и ацията падна доста. Същевременно АМД и някои други производители се надуха балонно, пак на база на същата новина. При това, акцията на Интел започва да става още по-привлекателна, защото дава добри възможности за покупки и намаление на цената. По-добре покупки на Интел, отколкото надутите АМД. Просто трябва малко търпение, следващ отчет, позитивна новина и нещата ще си дойдат на мястото. Аз изпаднах в същата ситуация с Интел, но за разлика от теб, не го гледам като издънка, а като възможност., която до 3-4 месеца очаквам, че ще ми донесе много прилична възвръщаемост и отплата за търпението.

остави - при мен винаги всичко се обърква. Съдба. Дори правилна сметка да направя нещо ще се обърка, защото просто няма как всичко да се предвиди и ако късметът е решил да ти изневери винаги ще намери пролука. При мен четене и знания не помагат. В един хороскоп четох, че ми е писано много неща да науча, но да не мога да се възползвам от знанията си. И това е факт. Ако нещо ми помага това е интуицията. Още се уча да я слушам, но правя грешка да чета кво казват хората и се влияя от тях. Иначе само с големи компании се занимавам щото новоизлюпените са ми прекалено рискови

[terziеv]

Не съм съгласен. Има си своето място и то поне за мен в порядък от поне половината от портфейла.

ПС Пък за лоши стокпикъри ( хич не са малко) да не кажа и 100% е добре да е в такива. Както и за хора просто без физическо време да се занимават с борсата и/или с доста дълъг хоризонт.

Знам, че ти ги ползваш доста. Това не съм го възприел. И пеперудата не мога да я възприема, както и концепцията за хеджиране. С някои изключения.

Другото, което отказвам да възприема са дцк и облигациите, особено в etf варианта им. Знам, че имаш типсове. Ето, днес обявиха едно и половина инфлация на годишна база, което е пълен ташак. Ако можеш с две три думи да ми кажеш защо държиш такива фондове или линк към актуално обяснение. Предполагам са ти от B+ нагоре, а не високорискови. Защото всичко, което съм чел по въпроса, ми изглежда като повторение на неща от 50-години.

добавка - и кажи за бирите. Добре ли е да се допълва?

[Money]

Така де, ама за тая работа трябва да вярваш във "фундамента" на въпросната компания. А за това трябва да прочетеш малко, да разбираш поне малко от счетоводство, да видиш кои са конкурентите, какво става на пазара и най-важното да имаш търпение и да не се шашкаш, което пък няма как да стане ако дори не разбираш какво правиш и защо го правиш

Ивелина, косвеното ми впечатление е, че имаш добър нюх и намираш добри дружества. Но според мен влагаш прекалено много емоции на база на текущите ежедневни движения на акциите. Като купиш дадени акции, добре е да допускаш и не драматизираш ако останат дълго твои, точно в тези си съвети Бъфет е много прав. Като знаеш, че си купила добро дружество, не трябва да се влияеш от моментните ситуации. Ето за акциите с Интел, купила си ги на по-висока цена, пазарът преекспонира лошата новина и ацията падна доста. Същевременно АМД и някои други производители се надуха балонно, пак на база на същата новина. При това, акцията на Интел започва да става още по-привлекателна, защото дава добри възможности за покупки и намаление на цената. По-добре покупки на Интел, отколкото надутите АМД. Просто трябва малко търпение, следващ отчет, позитивна новина и нещата ще си дойдат на мястото. Аз изпаднах в същата ситуация с Интел, но за разлика от теб, не го гледам като издънка, а като възможност., която до 3-4 месеца очаквам, че ще ми донесе много прилична възвръщаемост и отплата за търпението.

[Money]

Много интересно, че на 29 юни JPM правят анализ много подобен на този на Морган Станли от вчера / завчера. Но смятат, че yields ще се качат само modestly и от там техният анализ изобщо не предизвиква нищо подобно на реакцията от вчера




Meanwhile, the Fed has sharply scaled back the pace of its asset purchases, from $75bn a day at the height of the pandemic in March to roughly $80bn a month since early June. At this rate, the central bank will snap up just a quarter of the gross long-term Treasury supply in the second half of the year, JPMorgan calculates.

That left a “large demand gap”, the bank said, especially if private investors do not ramp up their purchases. However, fears that this gap could cause yields to spiral higher, potentially upsetting still-fragile financial markets, may be unfounded.

The analysts at JPMorgan do expect yields to climb but think the rise will be “modest,” as investors will continue to demand safe assets during the contraction in economic activity and growing deflationary risks.

https://www.ft.com/content/68a72ae2-...6-9d1716f42531

[pipbel]

Пасивното "инвестиране" в широки фондове например. Може да е имало смисъл в условията на сериозни комисионни или за хора без време и без финансова грамотност. При положение, че можеш да търгуваш без или с минимална комисионна обаче е трудно за разбиране защо сам не си направиш портфейла. Крепи се единствено на вярата, че средно борсата е винаги нагоре.

Не съм съгласен. Има си своето място и то поне за мен в порядък от поне половината от портфейла.

ПС Пък за лоши стокпикъри ( хич не са малко) да не кажа и 100% е добре да е в такива. Както и за хора просто без физическо време да се занимават с борсата и/или с доста дълъг хоризонт.

[Money]

"Продаде" го на 17 юли, баш когато се срина

После след дъжд качулка взе да измисля стопове и по-високи нива

Абсолюто е на демо, а даже и на демо не е. Дори не си спомня всички тикъри, които е споменал. Ако всичките тези тикъри ги наблъскаме в една табличка ще се получи такава успеваемост, ум да ти зайде. Ще се окажа, че SPY е по-добре от хаотичната търговия

По принцип когато само пускаш тикъри е много лесно да си въобразиш, че си много добър. Запомняш добрите си попадения, а другите просто ги забравяш и така

нещо ми се върти в главата, че terziev спомена че е продал на 12+ , а не на 11.
terziev, наистина ли си на демо или ни избъзика?

[IvelinaJensen]

Бъфет ряпа да яде. Ето това е талант: https://www.youtube.com/watch?v=_NaaOKfMRSQ

[terziеv]

terziev, много идват и си отиват от пазарите. Малцина остават за над 20 години. Според мен има какво да научиш от тези хора. Лесно е да направиш еднократна грандиозна доходност и да занулиш след 9 месеца акаунта. Трудно е да се задържиш до живот. При това във форма която си струва. Малцина успяват.

Шаблонът при >90% от смятаните за легендарни инвеститори е банален - момент или два на грандиозна доходност и след това ритмично пълзене около или под средното за пазара. Тези, дето поддържат 10%/годишно в продължение на 30-40 години не са за окайване, но трудно могат да бъдат пътеводна светлина и най-добър пример. Аз лично гледам да науча, колкото може повече. Включително от грешките на някои хора. Тъпотии правя и вероятно ще продължа да правя. Според мен обаче няколко души тук правите огромната грешка да повтаряте папагалската бъфетови лафове, които даже самият Бъфет не следва. Другото е липсата на гъвкавост и отказ да се променят предварителните планове. Колко хора тук скочиха на FE или WRK при нарисувани ситуации, дето понякога не се случват по половин година и повече?

Пасивното "инвестиране" в широки фондове например. Може да е имало смисъл в условията на сериозни комисионни или за хора без време и без финансова грамотност. При положение, че можеш да търгуваш без или с минимална комисионна обаче е трудно за разбиране защо сам не си направиш портфейла. Крепи се единствено на вярата, че средно борсата е винаги нагоре. Специалните продукти тип REML са друга бира. В интерес на истината не успях да се добера до тях. Ако някой има идея как да стане от България, ще съм благодарен за съвет. Още са на голяма, бих казал грандиозна, далавера.

ivelina, за новините... Най-хубаво се получвава, когато новината изглежда супер негативно, но всъщност не е точно така и ти го схванеш. Короната, отношенията с Китай, корупцията при FE... Другото са дългосрочните тенденции като - електричките, китайския вътрешен пазар, слънчевите (пак Китай)...

----

И никой да не се притеснява, аз не търгувам с пари и не печеля, нито губя. Тука си имам една екселска табличка и си джиткам. NIO на 3 съм го продал.

добавка: тези фермани ги пиша баш защото нямам възможност да търгувам. След 16-ти пак ще почна с тикерите.

[IvelinaJensen]

Терзиев всъщност не търгува. Не и с истински пари. Това неговото са мокри сънища. Той дори не може да разбере колко е зле и че нищо не прави. Този ник не трябва да се взима на сериозно

Разправя тука за NIO, но беше инвестирал "стотинки" там, после "продаде" при един спих на $11. Сега разправя, "Видяхте ли?"

нещо ми се върти в главата, че terziev спомена че е продал на 12+ , а не на 11.
terziev, наистина ли си на демо или ни избъзика?