NYSE

[безимeн]

След първият ми пост съм записал "НЕ Е ПРЕПОРЪКА!", именно, защото ЕДВА ЛИ ИМА 100% надежден начин, за да търгуваме успешно!!!

Кое до тук не е ясно?

..................................................

От друга страна: Редът на Фибоначи, коефициентите на Фибоначи, "Златното число", "Стратегията" на Ганн, Спиралата на Ганн... Всички тези и други "стратегии" НЕ МОГАТ ДА СЛУЖАТ за предсказване на бъдещи цени на активи!!!

Трейдърите си "харесват" стратегия, доверяват ѝ се, събират смелост - и влизат на пазара.

Кой-как разсъждава, залагайки СВОИ пари - го прави за себе си. Никой, на база "опит" не може да "облъчва" някого, нито да го убеждава да залага...

Когато някой потърси мнението на участници в ТОЯ форум - можем НЕАНГАЖИРАЩО да му помогнем с мнение.

Същият, който търси мнение - вече е печелил и също - губил е пари, т.е. - той ЗНАЕ смисъла на очакваното /загуба или печалба/ и самият той ЕДВА ЛИ БИ СЕ СЪОБРАЗИЛ с чужди мнения, с което ДА РИСКУВА собствените си средства. Би играл на "сигурно"!

Мисля, че добре изразих смисъла на моята "помощ".

[Mike Florida]

Техническия анализ е мислен и е тестван като метод в рамките на пазара на АКЦИИ! Така е мислен, така е тестван и така се е видяло, че работи!
ТА не е приложим за многокомпонентни активи като индексите! Независимо, че много хора си въобразяват, че той е приложим за всичко!

ТА също така е чудесен за акции, в рамките на това, че самата графика показва настроянията и погледа на инвеститорите към актива през графика. ТА е абсолютно безмислен, когато се появи значимо явление или събитие, което не е могло да бъде предвидено от инвеститорите в минал период!

Ако трябва да се обобщи с 2 думи, ТА е чудесен само и единствено за акции в спокойни времена, в никакъв случай за многокомпонентни активи, или активи, които силно се влияят от новини и непредвидимо политическо колебание! Всико друго е само мениджмънт на парите, при отиграването на корекците, нагоре или налоду, докато някой си въобразява, че прави ТА!

[безимeн]

колеги . по законите на борсите имаме по нисък връх и по ниско дъно на амазона . какво да правим да продаваме ли от 2345-2358

Ако скалпираш на 5-минутна графика - нещата са точно като по учебник! Не вярвах, че написаното ще се отиграе точно...

Цената лъжливо "тества" третото дъно - след което потегля нагоре и прави малко, над 40%, таргетът, за който говорих в предния ми пост...

Но на по-висок тайм-фрейм - нещата не са такива. По тази причина те попитах, на каква графика работиш...

Успех!

[безимeн]

колеги . по законите на борсите имаме по нисък връх и по ниско дъно на амазона . какво да правим да продаваме ли от 2345-2358

Както винаги, но сега е още по-трудно да се отговори на подобен въпрос в ТА..., а и не казваш на какъв тайм-фрейм търгуваш?

По принцип: ако второто дъно е достигнато - третият връх трябва да е още по-нисък от втория - и от неговото дъно би трябвало цените да се изстрелят поне с 40%.
Да де, но в зависимост от графиката, на която търгуваш - ми се вижда Head and Shoulders, т.е - АКО това /настоящите цени/ се окаже второто дъно - сега чакаш въпросният трети връх, който е по-нисък от предходния...

ТА често подвежда, което кара трейдърите да се обръщат към ФА, а там нещата - в настоящите времена - са непредвидими..., страхове у "инвеститорите"..., т.е. - подобен ТА прилагат в по-нормалните времена...

Не е препоръка! /просто си припомних някои подробности.../ Успех!

[the architect]

колеги . по законите на борсите имаме по нисък връх и по ниско дъно на амазона . какво да правим да продаваме ли от 2345-2358

[pipbel]

[/SIZE]

Mи да, имаш Тръмп а не тъмнозеления да прецаква всяко свястно възстановяване.
А и знае как да дърпа ушите на феда..

[the architect]

колеги . амазонът дали ще падне по стабилничко под свещеното 2345 - 2358

[kubrat]

Много проникновен анализ- "харесали сме си там един таргет и каквото и да става си държим на него" Ние пък днес с колегата се чудихме може ли СП да падне под 0 ако му измислят разходи за държане

[Money]

Морган Станли:


Our overarching view continues to be that the equity market bottomed in March on what amounted to a forced liquidation. The monetary policy response has been effective in stabilizing credit spreads and equity risk premiums, which reached the same level for the S&P 500 observed at the lows of the Great Financial Crisis back in March of 2009. Therefore, it's unlikely we will approach the same levels again anytime soon. Meanwhile, fiscal programs appear to be getting the money to their desired destinations after a slow start. Which should support both consumers and small businesses until the economy can get reopened. In fact, the Paycheck Protection Program has already run out of money, with increases now being debated in Washington and likely to pass.

We have received quite a bit of pushback to our positive outlook for stocks in the past few weeks. Our 2020 year-end price targets for the S&P 500 are exactly what they were in December because we were already assuming this year would likely include a recession, albeit a much milder one than what we are now experiencing. So how can our targets be the same given the severity of this downturn that no one predicted, including us? That's easy, because the policy response is like nothing we've ever seen either. And that means a V-shaped recovery next year is likely, which is what stocks are already starting to discount. Now, with the very real possibility that the economy reopens faster than expected just a few weeks ago, animal spirits are set to rebound from what can only be described as depressed levels.

What this really means to me is that while the stock market has already soared 30 percent off the lows, the pullbacks are likely to be shallower than what many are talking about. In S&P500 terms, a 200 week moving average of 2650 should provide very strong support on what could be a choppy few weeks as companies give us the bad news on earnings and there is more political posturing as states try to decide when to reopen. We would use this period to add to stocks and credit with a greater focus on the areas that had the most upside to a recovery. These would include some of the hardest hit sectors like consumer discretionary, banks, materials, industrials, and small caps. As Warren Buffett likes to say, "don't bet against America, especially at its grand re-opening."

[Tkilata]

мен ми е интересно от -35 до +35 колко % ще е ръста?

евнтуално да го разделим на два интервала?
Единият от -35 до най-малкото отрицателно число преди нулата.
А другият интервал да започне близо до положителната страна на нулата и да стигне до 35.
И да съберем двата растежа.
Абе голям е, няма спор.

П.п май май трябва да ги умножим двата растежа, а не да ги събираме.
Дано да не е било важно

[bota156]

Че няма спад по-голям от 100% ли? вече има

мен ми е интересно от -35 до +35 колко % ще е ръста?

[Tkilata]

Остават 30 минути? Някой да има идеи как да отиграем топката, която WTI ни пусна?

Например с дълго CRK https://finviz.com/quote.ashx?t=crk&ty=c&ta=1&p=d
Вадят газ в Луизиана, близо до Хенри Хъб и са кандидати за доставчици на многобройните новоизградени терминали за втечнен газ по крайбрежието.
Ще бъдат облагодетелствани от намалението на потоците безплатна газ идваща от Тексас и Ню Мексико.
Също и AR https://finviz.com/quote.ashx?t=ar&ty=c&ta=1&p=d , макар, че тя носи газ малко отдалече, чак от Западна Виржиния. Днес получава нов шанс.

Също и идеята на Пип за рафинериите.
Начини има.

[terziеv]

Аз съм дълги на каруцарите (ЕТ, WES, MPLX) и днес беше някаква яка въртележа. Мисля си, че сега е момент за покупка на XOM, RDS... защото шистаците са пътници. Няма как просто да оцелеят.

edit: и как, мамка му, ще се отрази на производителите на ток цялата тази работи. Няма начин цените да останат на тези нива.

[Tkilata]

Как се смятат проценти . Колкото и да гледам все не вярвам

-37.53

-55.80 (-305.42%)

Че няма спад по-голям от 100% ли? вече има

[bota156]

Велики. Пишат история в приложната математика.

Как се смятат проценти . Колкото и да гледам все не вярвам

-37.53

-55.80 (-305.42%)