NYSE

[terziеv]

representjah, не знам докъде го докара с Атина, но данайците ги търгуват на NYSE.

[terziеv]

Според мен и за активна търговия е полезно да имаш некорелирани акции, освен ако познаваш винаги накъде ще се движи акцията.
Дори да са некорелирани акциите, разбира се че е по-добре да ги вземеш не веднага, а като са с отстъпка, т.е. активната търговия е съвместима с наблюдението на корелацията.
Тук смятат корелация, виж дали е използваемо https://www.macroaxis.com/invest/marketCorrelation

Благодаря за линка. Без да искам съм ги нагласил да са ми с много ниска степен на корелация.

Явно не съм разбрал какво точно обсъждаме. Останах с впечатление, че pantaleev питаше за застраховка от срив. Иначе едва ли има някой, който да държи компании само от един сектор, само с един профил.

Проблемът според мен е, че по същество в момента няма истински активи убежища / хеджове. Един нов март ще сурне абсолютно всичко. "Сигурните" са по същество с отрицателна доходност. А ако ще скъсяваш целия пазар, защо изобщо да държиш дългосрочно акции. Опитах да купя путове за някои от отличниците ми, но при тези цени, по-добре да изляза от позицията.

[jori]

Хубу де, ама кои са тези чудни активи? Златото определено не е. Иначе според мен дългосрочно всичко (почти) ще расте в абсолютни стойности...

Не говорим за активната търговия, там не виждам какво значение има посоката на движение, стига да я уцелиш правилно.

Според мен и за активна търговия е полезно да имаш некорелирани акции, освен ако познаваш винаги накъде ще се движи акцията.
Дори да са некорелирани акциите, разбира се че е по-добре да ги вземеш не веднага, а като са с отстъпка, т.е. активната търговия е съвместима с наблюдението на корелацията.
Тук смятат корелация, виж дали е използваемо https://www.macroaxis.com/invest/marketCorrelation

[Ташунко със сапа]

Лично аз не бих си губил времето да обяснявам каквото и да било на дей трейдъри, които са упорити тиквеници. Ако са и самовлюбени егоцентрици и заядливковци, пък съвсем не бих (при мене са в листата на блокираните)

Не е препоръка

Абе на теб лично никой не ти иска мнението.Бъди си дългосрочен държатвл на артии и не се занимавай с дейтрейдърите.Стискай си артиите кога падат и се надявай да ти върнат цената после.

[Money]

Лично аз не бих си губил времето да обяснявам каквото и да било на дей трейдъри, които са упорити тиквеници. Ако са и самовлюбени егоцентрици и заядливковци, пък съвсем не бих (при мене са в листата на блокираните)

Не е препоръка

[kubrat]

Аа, с този тип шорт ETF тезата на terziev, че тичаш на място си е самата истина.

По принцип е така, но сега например покри мартенските спадове напълно/+30%, срещу -30% на пазара/, а за 5 годишен период е -30% срещу +150% при QQQ, така че някаква алфа може да се изкопчи от него.

[terziеv]

Пас. Ликвидността на този е почти като на БФБ. Но дори да не беше така, хич не го виждам като добра пасивна застраховка. Бивало е до преди 2008-ма. Късо на ипотеките също не важи. В интерес на истината аз съм дълъг при ипотеките и даже мисля да добавям.

[jori]

https://seekingalpha.com/symbol/SJB Само внимателно, че доста шамари са изядени досега

Аа, с този тип шорт ETF тезата на terziev, че тичаш на място си е самата истина.

[precakanoto]

Тамън се зарадва човек, че е ударил 100% профит и го посърнат

Затова, човек се радва, когато е обърнал профита в кеш

[kubrat]

Хубу де, ама кои са тези чудни активи? Златото определено не е. Иначе според мен дългосрочно всичко (почти) ще расте в абсолютни стойности...

Не говорим за активната търговия, там не виждам какво значение има посоката на движение, стига да я уцелиш правилно.

https://seekingalpha.com/symbol/SJB Само внимателно, че доста шамари са изядени досега

[kubrat]

Сметката с банките е много сложна. От една страна по-малки данъци с републикански сенат, от друга по-малки фискални стимули и steepening на кривата (Кубрат дори мисли, че ще има flattening, чух по Блумбърг ТВ същото от анализатор на JP Morgan)

Трудно ми се вижда да се прецени кое ще надделее. Това с данъците сигурно вече до голяма степен е в цената, а steepening e up in the air

Освен това, голяма част от дерегулацията на банковия сектор при Тръмп стана на ниво executive orders и па-слаба активност на регулаторите. Сега Байдън може да revers-не това и без Сената

Според мене по-добре търси нещо друго

Банките концептуално не са създадени за среда като днешната, в такава среда са излишни и вървят към постепенно изчезване

[terziеv]

Струва ми се че бъркате negative correlation (-1) и uncorrelated (0). Негативната корелация би трябвало да е полезна ако и двата актива дългосрочно ще растат, а на дневна база са негативно корелирани и се нетират.
Също може да е полезна от психологическа гледна точка - концентрираш се върху пълната част на чашата.
Ако търгуваш негативно корелирани активи, и в растящи дни, и в падащи имаш поле за сделки, получаваш си дневната доза адреналин или към каквото там си се пристрастил.
Следователно, негативната корелация ти позволява да ускориш двойно скоростта си на търгуване.
Да, на борсата може да се каже че основното е риска - т.е. не се търгуват толкова акции, а по-скоро риск. И затова е важно да можеш да го измерваш, за да не те удрят в кантара.

Хубу де, ама кои са тези чудни активи? Златото определено не е. Иначе според мен дългосрочно всичко (почти) ще расте в абсолютни стойности...

Не говорим за активната търговия, там не виждам какво значение има посоката на движение, стига да я уцелиш правилно.

[jori]

Иначе това за инвестирането в активи с обратна корелация и аз съм се чудела какъв му е смисъла. Даже лично го пробвах за да се убедя, че няма такъв. Отделно и получих раздвояване на личността. Не мерси - борсите са риск и само рискуващите печелят. Тия с обратните корелации само дето губят wreme в мислене и врътки как да го нагодят, че накрая да излязат на нула. WTF

Струва ми се че бъркате negative correlation (-1) и uncorrelated (0). Негативната корелация би трябвало да е полезна ако и двата актива дългосрочно ще растат, а на дневна база са негативно корелирани и се нетират.
Също може да е полезна от психологическа гледна точка - концентрираш се върху пълната част на чашата.
Ако търгуваш негативно корелирани активи, и в растящи дни, и в падащи имаш поле за сделки, получаваш си дневната доза адреналин или към каквото там си се пристрастил.
Следователно, негативната корелация ти позволява да ускориш двойно скоростта си на търгуване.
Да, на борсата може да се каже че основното е риска - т.е. не се търгуват толкова акции, а по-скоро риск. И затова е важно да можеш да го измерваш, за да не те удрят в кантара.

[pantaleev]

Интресно преди 1 час и малко, обема на QQQ и SQQQ беше равен, интересното е кои са балъците и кои са умниците .

В момента SQQQ води с 3х. А за този 1 час и малко QQQ мина от -1.04% на -0.87%

[Money]

Сметката с банките е много сложна. От една страна по-малки данъци с републикански сенат, от друга по-малки фискални стимули и steepening на кривата (Кубрат дори мисли, че ще има flattening, чух по Блумбърг ТВ същото от анализатор на JP Morgan)

Трудно ми се вижда да се прецени кое ще надделее. Това с данъците сигурно вече до голяма степен е в цената, а steepening e up in the air

Освен това, голяма част от дерегулацията на банковия сектор при Тръмп стана на ниво executive orders и па-слаба активност на регулаторите. Сега Байдън може да revers-не това и без Сената

Според мене по-добре търси нещо друго

Не визирам точно тия двете, ама почвам се запитвам дали не е добре и някоя уса банка да добавя за компания на корейчето си, че самотно.
С реп.сенат трудно куку и ко ще вдигнат таксите.

Пък и коя да е...отделна чуденка.

ПС Доволен от КВ, моментума е там, 6м си бие харно не само сп500, а и наско дори. Дали пък друга ЕМ банка не е по добра идея...къде го Равния ?