NYSE

[Императорът]

Не знам, аз ли греша или Вие пропускате президентската битка 2016 г. Битката кой да кара влака. Не картинката на белия дом, а тоя дето насочва парите. Само парите които очитат за предизборна кампания играчите са милиарди, а до истински дадените пари сигурно разликата е в пъти. На къде и с кой отбор ще играят, кой ще победи...ясно е едно големите пари. Въпросът е , че според мен сега никой няма полза от клатене на лодката и също така смятам, че дори да има покачване ако въобще има ще е минимално и няма да е толкова сериозно отражението му дори в краткосрочен план.

Аз не пропускам това - напротив - намирам го за основен дългосрочен фактор още от февруарий, когато Доналд Тръмп обяви кандидатурата си. Да, разни анализаторченца се смееха и му казваха "аутсайдер", но аз още тогава знаех, че ТОЙ е основният кандидат за Белият дом - просто защото е човек с визия, харизма и мъдрост и нито Клинтънова, нито Храстов (да не говорим за другите смешници) биха могли да се противопоставят на този велик човек.

[Императорът]

"Сега всеки може да вземе колко иска пари да си купи някакви акции или облигации и като палти за тях 0.1 % и вземе облигации за 1 % е сметни колко е на печалба."


Ако за някой, тръгнал да инвестира, 0.9% е отлична доходност, а 0.65% - калпава доходност - то по-добре да инвестира в компири. Това ли е нормална доходност за американските облизвации - 1%? Щото моите облизвации ми носят 12% лихва - при 1% доходност не бих инвестирал и 1 лев.


Ако си инвестирал дори дивидентаджийски в качествени акции, с дивидентна доходност 4-6% (да не говорим и повече) - без да гледаш ръстът на акцията, вдигането на лихвите с 0.2% за теб е незначително.... ще ти намали печалбата с около 5% например... тоест пазарът трябва да падне с 5%, за да си при същите условия... е, той падна доста повече от 5%.

Зная, че ти си по-мъдър от мен и разбираш повече от чужди пазари - но така разсъждавам аз и мисля, че е логически.

[Slavi.13]

Не знам, аз ли греша или Вие пропускате президентската битка 2016 г. Битката кой да кара влака. Не картинката на белия дом, а тоя дето насочва парите. Само парите които очитат за предизборна кампания играчите са милиарди, а до истински дадените пари сигурно разликата е в пъти. На къде и с кой отбор ще играят, кой ще победи...ясно е едно големите пари. Въпросът е , че според мен сега никой няма полза от клатене на лодката и също така смятам, че дори да има покачване ако въобще има ще е минимално и няма да е толкова сериозно отражението му дори в краткосрочен план.

[elkin]

за мен пазара е както през 1981-ва , вижте историята на американските индекси..
след предстоящата корекция очаквам голям подем. може би пак 20 години без над 40% корекции. все пак световния БВП расте всяка годинаа..

[Анонимен120535]

ТОТАЛНА ГРЕШКА

Това е един вид перверзно - цялото свят да чака какво ще направят няколко стари пъпеша.

Аз мисля, че ще вдигнат лихвите, но минимално - с около 0.2-0.25% - пущиняците няма да рискуват срив на пазарът, макар за мен да е пълна идиотия пазарът да обръща чак такова огромно внимание на подобни нищожни повишения.

Тоже мисля, че неголямо повишение на, вече е калкулирано от пазарите - тоест инвеститорите очакват точно туй.

ТОТАЛНА ГРЕШКА

Императоре,

В тотална грешка си за влиянието на лихвения процент и разбира се че ще е с минимално щото ако ги вдигнат с 1 % и пазара ще отиде където е бил 1980 година...преувеличавам разбира се но няма значение.

Искам да ти обърна внимание на следното.

Вдигането на лихвения процент е ФУНДАМЕНТАЛНО за пазара. Това не е новина или събитие с временен характер което всява страх или оптимизъм за няколко месеца.
Медиите пак ще кажа нарочно или от глупост омаловажават или хиперболизират всяка новина и тук е така.
Това бележи края на един близо 7 годишен период на либерална парична политика което доведе до въстановяването на икономиката със спорен ефект но надуването на фондовия пазар с очеваден ефект.

Някой хора като Равния дават за пример миналата година спирането на количествените улеснения и реакцията на пазара и особенно светкавичното му въстановяване и смятат че историята ще се повтори. Но има едно голямо НО. Спирането на количествените улеснения няма пряк ефект върху пазара на акции, това имаше ефект върху това че банките въстановиха загубите си от имотнната криза...но парите продължиха да са без пари. Тогава ФЕД не даде сигнал че ще вдига лихвения процент което на практика беше зелена светлина за пазара и той отиде до днешните нива. Затова и въстановяването му беше светкавично.
Сега положението е друго. И то стана друго от края на март тази година което ме накара мен да заема защитна позиция и да спра с риска да притежавам каквото и да е било за което ме заболяха пръстите да говоря )))

Сега всеки може да вземе колко иска пари да си купи някакви акции или облигации и като палти за тях 0.1 % и вземе облигации за 1 % е сметни колко е на печалба.

Ерата на ПАРИ БЕЗ ПАРИ ще свърши с началото на процеса което може да е след няколко дена.
Йелън каза нещо много важно на по предната конференция и не знам кой му обърна сериозно внимание. Тя каза...не е важен момента на вдигане на лихвите.....после нищо не каза но всеки би трябвало да се сети - важен е темпа на вдигане на лихвите.
След няколко дена ще е по важна конференцията след решението от колкото самото решение за този който иска да мисли фундаментално а не импулсивно.

Живеем в много важни времена на промяна. Ако си заровим главата в пясъка не мисля че ще ни бъде от полза.

Икономиката не е точна наука. Никога едно решение не води задължително до определен ефект както скоро прочетох някъде отново.

Влиянието върху акциите на подобно решение е много спорно. От една страна със сигурност това е много сеиозно мечи за целия пазар.
Но има и противовест.
Едното е колко пари от облигациите ще се върнат в акции и друго колко пари от изтеглените в момента и нови от ЕМ ще се върнат в щатите поради предполагаемата сила на долара и качествата на американския пазар като цяло.
Много е важно и колко и дали ще намалее левъриджа...и колко ще намалее бахбака и дали компаниите ще се справят с големия дебит как и кога.
Всичко това зависи от тенденцията. С какви темпове ще продължат да се вдигат лихвите и кога.
С началото на процеса ще се даде старт на смяна на политиката. До къде ще стигне тази смяна и дали ще продължи и с какви темпове или дали няма да се върне назад са най важните въпроси.
ФЕД ще бъде мек - това е ясно. Но дали това ще е достатъчно за големите играчи...зависи от това в каква степен ситуацията им е изгодна което ние няма как да знаем за съжаление.
Реакцията на пазара седмица след вдигането н лихвите ще бъде много важна.
Ако пазара даде признаци на тотален срив - мисля че това ще е бичи за пазара. Ако реагира умерено...чака ни мечи пазар.

Има време ще се чуваме и ще коментираме отново ...засега само трябва да чакаме.

[Анонимен120535]

Няма нищо задължително

Ако чакаш да разтоварят и накупилите TSLA и AAPL ще мине доста време ...
Шегичка

Няма нищо задължително. Никой не ми е опрял пистолета в челото да купувам каквото и да е.
Аз време имам...ще чакам. Ако Епъл не дочакам че дочакам друго. Въпреки че дългосрочно епъл на каква да е цена е ОК.

[Анонимен120535]

Разбира се

Много от горещите картофи са в самите компании чрез обратните изкупувания, които правиха през последните години и то със заемен капитал.

Тъй като не съм много наясно, та да попитам:
Когато една компания направи обратно изкупуване на акции, има ли някакъв начин впоследствие отново да ги продаде на пазара?

Разбира се

http://www.investopedia.com/ask/answ...tiredstock.asp

Между другото все се каня да разбера за някой компании колко акции са унищожили и колко са задържали.

Твоя въпрос е едина много добра работа която ме подсети че трябва да свърша тея дни.

Сметни ако почнат пък и да продаат за да покрият дебита. Е тогава ще си ебе майката.

[Императорът]

Това е един вид перверзно - цялото свят да чака какво ще направят няколко стари пъпеша.

Аз мисля, че ще вдигнат лихвите, но минимално - с около 0.2-0.25% - пущиняците няма да рискуват срив на пазарът, макар за мен да е пълна идиотия пазарът да обръща чак такова огромно внимание на подобни нищожни повишения.

Тоже мисля, че неголямо повишение на, вече е калкулирано от пазарите - тоест инвеститорите очакват точно туй.

[snaky]

Много от горещите картофи са в самите компании чрез обратните изкупувания, които правиха през последните години и то със заемен капитал.

Тъй като не съм много наясно, та да попитам:
Когато една компания направи обратно изкупуване на акции, има ли някакъв начин впоследствие отново да ги продаде на пазара?

Може, ама при няколко условия. Първо трябва да не са анулирани, щото няма как да стане
А после, трябва има решение на шефчетата и акционерите да одобрят на събранието.
Ама то на практика почти няма как да стане.

А за кой кара влака се знае: акционерите във всеки регионален клон на Фед, които са познатите ви търговски банки Голям капитализъм са измислили американците от 1 век насам Перпетуум мобиле

[anon6706]

Все си мисля...абе който кара влака - не успя ли да заеме за 4 месеца добри позиции да е подготвен за вдигане на лихвите?
От 4 месеца реално подготовката започна и горещите картофи се прехвърляха полека лека на оптимистите пишман инвеститори. Въпроса е дали успяха или не.

Много от горещите картофи са в самите компании чрез обратните изкупувания, които правиха през последните години и то със заемен капитал.

Тъй като не съм много наясно, та да попитам:
Когато една компания направи обратно изкупуване на акции, има ли някакъв начин впоследствие отново да ги продаде на пазара?

[Protokol]

Влака кой го кара...най вероятно не можем да познаем....нямаме капацитет за това...но че ПАРИТЕ са в основата е сигурно.

Мисля че ФЕД са в много кофти положение. Каквото и да направят - ще е адски погрешно.

Аз съм пристрастен защото разбира се предпочитам охлаждане на страстите и падане на пазара за да мога да се включа пак от добра позиция но ако се опитам да се абстрахирам от моя интерес пак мисля че по погрешното решпение ще е да ги оставят лихвите нулеви.

Все си мисля...абе който кара влака - не успя ли да заеме за 4 месеца добри позиции да е подготвен за вдигане на лихвите?
От 4 месеца реално подготовката започна и горещите картофи се прехвърляха полека лека на оптимистите пишман инвеститори. Въпроса е дали успяха или не.

Оня ден предположих правилно че този който е купил акциите на Icahn на нетфликс на 700 долара явно се е отървал окончателно от тях и нетфликс пое надолу.

Та сега....дали който трябва се е отръвал от горещите си позиции и е подготвен за пазара надолу или ще чакаме деклември да се поосвободи напълно ))

Ако чакаш да разтоварят и накупилите TSLA и AAPL ще мине доста време ...
Шегичка

[Анонимен120535]

Влака

Кой в крайна сметка кара влака и кой хвърля въглищата-ФЕД или GS

Влака кой го кара...най вероятно не можем да познаем....нямаме капацитет за това...но че ПАРИТЕ са в основата е сигурно.

Мисля че ФЕД са в много кофти положение. Каквото и да направят - ще е адски погрешно.

Аз съм пристрастен защото разбира се предпочитам охлаждане на страстите и падане на пазара за да мога да се включа пак от добра позиция но ако се опитам да се абстрахирам от моя интерес пак мисля че по погрешното решпение ще е да ги оставят лихвите нулеви.

Все си мисля...абе който кара влака - не успя ли да заеме за 4 месеца добри позиции да е подготвен за вдигане на лихвите?
От 4 месеца реално подготовката започна и горещите картофи се прехвърляха полека лека на оптимистите пишман инвеститори. Въпроса е дали успяха или не.

Оня ден предположих правилно че този който е купил акциите на Icahn на нетфликс на 700 долара явно се е отървал окончателно от тях и нетфликс пое надолу.

Та сега....дали който трябва се е отръвал от горещите си позиции и е подготвен за пазара надолу или ще чакаме деклември да се поосвободи напълно ))

[Protokol]

Винаги трябва много внимателно да се четат прогнозите (публичните!!!) на Голдман, независимо дали познават или не.

Спор няма, както се казва - вещи са в занаята
Но с тази прогноза за олиото на 20 мисля, че се опитват да манипулират ..и съм им контра

[anon6706]

A малко преди това когато брента бе 120 те прогнозираха 150.
Мани ги тия боклуци...

Винаги трябва много внимателно да се четат прогнозите (публичните!!!) на Голдман, независимо дали познават или не.

[Анонимен120535]

На Голдман

На Голдман според мен едно им е хубавото - акциите.

Ако имаме късмет да видим по добри цени - това е нещото което независимо от краткосрочни каквито и да е сътресения никога няма да загубиш от парите си.

Дори и на тези нива ми се ще да купя и все мисля от няколко дена дали пък да не взема да купя.
Утре трябва да реша окончателно преди сряда щото след това мисля няма смисъл.

Реално след лихвите финансовия сектор ще отчита повече печалба и след първоначалния шок мисля че банковия сектор oсoбвнно Голдман и WFС ще са най смислени за покупка.