NYSE

[volaswap]

Виждам аз.
Само ги щипеш и им подлагаш крак.
Като обърнеш някой по гръб, така че да му опрат лопатките в тепиха, ще те лайкна.

STROEER SE & CO KGAA теz zнеас ли ги? симпатеги са

[Tkilata]

ела в тема дакс да ти покожа

Виждам аз.
Само ги щипеш и им подлагаш крак.
Като обърнеш някой по гръб, така че да му опрат лопатките в тепиха, ще те лайкна.

[volaswap]

Лошо няма. Не са опции да избягат.
А ако еврото покаже сила, ще попаднат в капана на дългите ми Микрон и Уестърн Диджитал. В този сектор би трябвало да сме на дъното на цикъла

ела в тема дакс да ти покожа

[Tkilata]

сресту паzара си сега...

Лошо няма. Не са опции да избягат.
А ако еврото покаже сила, ще попаднат в капана на дългите ми Микрон и Уестърн Диджитал. В този сектор би трябвало да сме на дъното на цикъла

[volaswap]

Днес, ако пазара ми даде добър вход, ще увелича шорт позицията си в Катерпилар.
От Мудис забелязали, че има неустойчиво висок дълг....па как са гледали настрани досега, то се вижда от толкова далеч.
По принцип си е опасен шорта, особено ако долара тръгне да отслабва.
А и докато пазара кандиса да разбере, че права корелация между суровини и Катерпилар не може да има, когато суровините поскъпват по причина намален CAPEX, ще ми скъсат нервите.

сресту паzара си сега...

[Tkilata]

Днес, ако пазара ми даде добър вход, ще увелича шорт позицията си в Катерпилар.
От Мудис забелязали, че има неустойчиво висок дълг....па как са гледали настрани досега, то се вижда от толкова далеч.
По принцип си е опасен шорта, особено ако долара тръгне да отслабва.
А и докато пазара кандиса да разбере, че права корелация между суровини и Катерпилар не може да има, когато суровините поскъпват по причина намален CAPEX, ще ми скъсат нервите.

[Misho ILIEV]

Да си влезе в дългосрочните норми, но и лихвите трябва да си влязат в нормите. А това не знам дали ще стане изведнъж.

През 2012-2013 лихвите пак бяха ниски, но бяхме по-близо до дългосрочните норми. Сега обаче все по-ясно се очертава американската икономика да продължи да расте в един по-дълъг период. Съответно ниските лихви (макар и перспективата да е нагоре, но плавно) са отразени в оценките на акциите.

[Misho ILIEV]

Ако гледаш 10 години има къде къде ПО СИГУРНИ инвестиции, с по голяма възвръщаемост и по малък риск.
Които също са базирани на инфлацията.

Кои са тези инвестиции?

[Misho ILIEV]

Дори и да си прав и да няма никакви ревизии надолу за Q3 - Q4 ( което доста ме съмнява) - все пак фор.пе над 17 ми идва в множко.
Плаче си за минимум 15% корекция да си влезе в дългосрочните исторически норми.

http://www.factset.com/earningsinsig...nsight_4.15.16

Да си влезе в дългосрочните норми, но и лихвите трябва да си влязат в нормите. А това не знам дали ще стане изведнъж.

[pipbel]

http://finance.yahoo.com/news/stock-...162728826.html

Non-GAAP earnings allows companies to be very creative with its earnings and can be used to mask its troubles somewhat.

There have been fears that Wall Street is being propped up by the illusion of earnings growth. Two legendary investors in Carl Icahn and Warren Buffett have taken aim at this in recent months. Icahn was quoted as saying that,

The earnings they are putting out today, I think, they are very suspect. […] You haven't really increased earnings for three years. GAAP earnings [for the S&P 500] have stayed at around $100 a share for three years.

Warren Buffett raised his concerns recently in his letter to shareholders stating,

It has become common for managers to tell their owners to ignore certain expense items that are all too real.

The fear is that a lot of these companies could be masking serious issues which are putting the company's future performance at risk, whilst sending the overall market sky high on nothing more than an illusion. Whether or not this is the case, time will tell. But what we do know at the moment is that the gap between GAAP and non-GAAP earnings has widened to the largest level since the global financial crisis and it has us a little worried.

[Haho333]

Според мене няма смисъл да се купуват акции с хоризонт по-малък от 6-7 години. 10 години си е съвсем нормален период.

Ако гледаш 10 години има къде къде ПО СИГУРНИ инвестиции, с по голяма възвръщаемост и по малък риск.
Които също са базирани на инфлацията.

[Haho333]

Ето значи и ти си бик Предпочитам да залагам на нещо в което почти няма съмнение.

Борсата не е за инвестиции, а за трейдинг и спекула.
Едно нещо което няма съмнение е че в дългосрочен период ще има инфлация.
Проблема е че ако инвестираш в отделни компании не знаеш след 10 години ще ги има ли няма ли да ги има, и ако ги има къде ще са, понеже много неща могат да се променият за 10 години.

[Императорът]

Абе, нещо стана безинтересно (прозяващо се човеченце). Да гледам как индексите бият мишкунякът, докато той бяга и цвърчи - е приятно - но да ги гледам как злобно го ритат, докато той агонизира с вирнати нагоре, сгърчени лапички и гърчещ се дълъг куйрук - е недостойно зрелище.

[Императорът]

Според мене няма смисъл да се купуват акции с хоризонт по-малък от 6-7 години. 10 години си е съвсем нормален период.

Ного ясно - и аз притежавам акции, които държа от 10+ години.

[absd]

Сигурен съм че водиш здравословен живот и ще надживееш дори Лилито И.....

+1

добре че си ти да ни развеселяваш