NYSE

[Анонимен120535]

Абсолютно верно

Ето защо трябва периодично да се кешират позиции и редовно да се харчи ...

Абсолютно верно. В крайна сметка единственото важно нещо е парите в сметката ти а не принципите.


А пък харченето ти е реалния живот. Няма да си ги носиш у гроба тея кинти. И кинтите ти трябват сега докато си млад...а не като станеш на 80 години бай енд холд и да имаш време 2 години да се похвалиш на 2 мата все още живи връстници. Ако въобще доживееш да ги видиш.

Дет викаше един познат...вози се в бизнес класа щото иначе децата ти ще се возят в бизнес класа)))

[Анонимен120535]

Сиреч

Като цяло СиП расте, и на каквото и ниво да купиш в дълъг период си на много солидна печалба.

При това твоите сметки предполагат влизане ал ин в един момент. Ти забравяш, че СиП беше на 1300-1450 само преди три-четири години... И аз държа неща от тогава.

http://www.multpl.com/s-p-500-histor.../table/by-year

Сиреч, правилно си таймнал маркета. Ако беше купил 2001 интеренет балона - какво щеше да кажеш до сега? 15 години - на нула насдак.

Или викаш, сега е различно. Значи кой има късмет и кой възможности извън късмета?

Незнам, дали аз имам късмет ама явно ти си спечелил заради късмета щото си уцелил най яките години на бул маркет което определено бай енд холд и магаре да му дадеш пари ще спечели. И викаш...сега пак ще спечелиш.Пак с бай анд холд? Бай енд холд до дупка щото звездите..т.е историята ти казвала това. А ти глава имаш ли на раменете си да мислиш извън историята? Всички ще се наложи да живеем в бъдещето а не в миналото.

[Анонимен120535]

Мишо коментирай това

Мишо,

Ето сега за златото. просто факт без коментар.

http://www.nma.org/pdf/gold/his_gold_prices.pdf

сега сме 2016 година - 50 години назад е 1966 .. 50 години - щото това е един човешки живот осъзнат. Не живеем по 100 години. И предполагаме кое е е по вярна инвестиция. Без значение инфлацията нито при СП нито при златото.

1966 - цена на златото - 35.13 $


http://www.multpl.com/s-p-500-histor.../table/by-year

1966 - SP - 93.32 на 1.януари 1966 година


Ако 1966 година имаш 10 хиляди долара и купиш СП - 107.2 акции на СП
Ако купиш злато - 284.65 трой унции

2016 - година

СП - 2050 ( почти на върха )

Злато - 1280 ( далеч от върха за да не сме тенденциозни )

Продаваме го и получваме вместо 10 хиляди долара :

От СП - 219760 $
От Злато - 364 352 $

Ако искаш смятай колко са дивидентите на СП - аз не ме се смята

Как ще коментираш това?

[Protokol]

Мишо,
вечно щастие няма ... ако в даден момент сп500 слезе под 1300 и ти си още в позиция...имаш загуба реално, защото инфлацията за тоя период си я има ...колкото и да не я признават.

Ето защо трябва периодично да се кешират позиции и редовно да се харчи ...

[bertram]

Като цяло СиП расте, и на каквото и ниво да купиш в дълъг период си на много солидна печалба.

При това твоите сметки предполагат влизане ал ин в един момент. Ти забравяш, че СиП беше на 1300-1450 само преди три-четири години... И аз държа неща от тогава.

http://www.multpl.com/s-p-500-histor.../table/by-year

Мишо,
вечно щастие няма ... ако в даден момент сп500 слезе под 1300 и ти си още в позиция...имаш загуба реално, защото инфлацията за тоя период си я има ...колкото и да не я признават.

[Misho ILIEV]

Същата работа и като СП. Ако купиш на абсолютното дъно ще направи пари ако не...ще чакаш и в даден момент каквото си спечелил ще ти го вземат.

Като цяло СиП расте, и на каквото и ниво да купиш в дълъг период си на много солидна печалба.

При това твоите сметки предполагат влизане ал ин в един момент. Ти забравяш, че СиП беше на 1300-1450 само преди три-четири години... И аз държа неща от тогава.

http://www.multpl.com/s-p-500-histor.../table/by-year

[Misho ILIEV]

За мен изчезват, за теб явно не изчезват. Ако в моя пример тея 100к новопоявили се пари бяха в акции какво щеше да стане? Имаме една компания за 100к дето е стигнала до тази цена заради новосъздадените пари. Ама не такива дето са напечатани от ФЕД ами по моята схема. И като се сурне тази компания и парите изчезват така както са се появили. Няма ги в баланса на банката, няма ги в сметката на този който е притежавал акциите. Никъде ги няма. Даже и от сметките на депозитарите могат да изчезнат ако го нямаше феда да допълва дефицита

Парите няма как да "отидат" в акции. Ако аз взема 100 000 заем, банката ще име актив - заем/вземане от Мишо и пасив - депозит на Мишо. Аз купувам акции на стойност 100 000 от тебе и сега ти имаш депозит от 100 000. Парите не "отиват в акции", а при предишния собственик на акциите.

Стойността на акциите пада от 100 000 на 0.01. Сега банката продължава да има вземане от мене за 100 000 и ти имаш депозит от 100 000.

Парите не са изчезнали докато аз не default-на и на банката не й се наложи да отпише дълга като несъбираем. И всъщност дори тогава парите не изчезват. Изчезва активът на банката (т.е. вземането от мене). Иначе парите, депозита от 100 000, който ти имаш си остава.

[jorkata_pz]

Много обичам предупрежденията.

Цял живот са ме предупреждавали...
Като почнем от родителите ми ( да са живи и здрави ) та свършим с почти всички около мен.

Аз съм го казвал и преди...абсолютно всички ме мислят за невероятен късметлия и не става въпрос за борсата. Ти не си първия.

От как нямах 5 лв в джоба - все това ми говорят. Внимавай да не се забъркаш в нещо, Ще видиш като се ожениш...ще видиш как се изкарват пари...ще видиш като имаш деца...хвърляш се във всякакви проекти ама ще видиш като загубиш..и т.н.

И продължават...и сега

Искренно съжелявам всички тях...повечето от старите хора които ме предупреждаваха поспряха. Начело с родителите ми ( да са живи и здрави ) . Други пък ги издържам...начело с роднините ми. Други пък непрекъснато ми предлагат оферти за бизнес...познатите ми. Явно е нужно време за да са разбере разликата между късмета в другия и липсата на възможности у теб самия.

На практика никога не съм работил за никой през живота си...нямам наследство - така че всичко съм си направил аз...т.е късметлия съм.

Аз и пиша книга бях казал освен за инвестициите ( която съм я спрял ) ..за това кое прави даден човек успешен. И там много съм напсъл за късмета и начина на мислене.


Имам портфейл с около 27 или нещо подобно позиции. От тях 90 % са шорт. С около 45 % от капитала. Може и малко повече не съм ги смятал. Като голяма част от тези позиции са левъриджаните етф и. Разпределени по моя схема върху която съм мислил много...бях писъл в другия форум.

+1

[Анонимен120535]

Същата работа и като СП

Показва дългосрочната тенденция... Или липсата на такава

При златото човек трябва да купи на абсолютно дъно, за да направи дългосрочна печалба. Което по днешни цени е около 300 долара...

Същата работа и като СП. Ако купиш на абсолютното дъно ще направи пари ако не...ще чакаш и в даден момент каквото си спечелил ще ти го вземат.

[Анонимен120535]

Е как пък да не съм

Значи не си шорт на пазара като цяло.

Е как пък да не съм.
Ти да не би да очакваш да съм наблъскал всичко в СП?

Имам и СП и Насдак и Дау и всичко имам...някъде повече другъде по малко...както съм преценил. Имам и конкретни компании...сектори и т.н

от туй повече шорт какво искаш?

Но аз имам схема .. която може да реагира на всякакви движения.

Не съм толкова прост дори и да си мислте че съм само магазинер.

[Анонимен33022]

Че малко ли народ ползва заеми за да купува акции? И дори и да не ползваха заеми все тая, след като самите компании които си купил са набълбучени с дълг. Значи и ти си набълбучен. Дали ще си купя апатртамента със заем или ще купя някакво ООД с апартамент и заем все тая. Заема си е заем. все трябва да го връщам и да му плащам лихвите.
ПП: И като е грешен модела, би ли обяснил какво му е гршното? Вярно е че е доста преувеличен ама то е с цел да съм по-убедителен

Много хора рядко имат по-сериозна задълбоченост от средната относно имането/нямането на заеми. Понякога (когато валутите се избушват например) по-добре да си в заеми за да купиш "реален" актив Иначе пицата на Дянков остава постна
Съвсем грубо казано разбира се ))

[Alonso]

Ти говориш за default - неплащане на дълг, несъстоятелност и т.н.

Въпросът беше какво става когата цената на един актив падне. Изчезват ли автоматично пари от някъде? Не.

За мен изчезват, за теб явно не изчезват. Ако в моя пример тея 100к новопоявили се пари бяха в акции какво щеше да стане? Имаме една компания за 100к дето е стигнала до тази цена заради новосъздадените пари. Ама не такива дето са напечатани от ФЕД ами по моята схема. И като се сурне тази компания и парите изчезват така както са се появили. Няма ги в баланса на банката, няма ги в сметката на този който е притежавал акциите. Никъде ги няма. Даже и от сметките на депозитарите могат да изчезнат ако го нямаше феда да допълва дефицита

[Misho ILIEV]

Че малко ли народ ползва заеми за да купува акции? И дори и да не ползваха заеми все тая, след като самите компании които си купил са набълбучени с дълг. Значи и ти си набълбучен. Дали ще си купя апатртамента със заем или ще купя някакво ООД с апартамент и заем все тая. Заема си е заем. все трябва да го връщам и да му плащам лихвите.
ПП: И като е грешен модела, би ли обяснил какво му е гршното? Вярно е че е доста преувеличен ама то е с цел да съм по-убедителен

Ти говориш за default - неплащане на дълг, несъстоятелност и т.н.

Въпросът беше какво става когата цената на един актив падне. Изчезват ли автоматично пари от някъде? Не.

[Misho ILIEV]

Че малко ли народ ползва заеми за да купува акции? И дори и да не ползваха заеми все тая, след като самите компании които си купил са набълбучени с дълг. Значи и ти си набълбучен. Дали ще си купя апатртамента със заем или ще купя някакво ООД с апартамент и заем все тая. Заема си е заем. все трябва да го връщам и да му плащам лихвите.
ПП: И като е грешен модела, би ли обяснил какво му е гршното? Вярно е че е доста преувеличен ама то е с цел да съм по-убедителен

Ние не говорим за фалирали компании, които не могат да си платят дълговете, а за падане на СиП.

[Misho ILIEV]

Това е много дълго за разказване ама ще се опитам с малко думи. Банката взема 100$ и ги дава на заем на някой да си купи нещо а продавача на нещото ги депозира в същата банка, която пак ги дава на заем и така 1000 пъти. 100$ да се превърнали в 100 000 $ депозити и 100 000 дълг че и примерно 5 000 печалба за банката. Ей тея 100к са се появили от нищото. И както са се появили, така могат и да изчезнат в нищото по обратният път. Тези пари са се взели от нищото. И ако активите срещу които са отпуснати тези кредити вземат че паднат / както викаш в нашите глави/ си представи какво става. Ама нали викате че дълга нямал значение та не знам дали съм прав

Помисли върху това. Ако аз купя една акция на Епъл от тебе за $1000 (кати ти превеждам парите по сметка) и после Епъл пада на $1, изчезват ли $1000 и откъде?

Акцията на Епъл има ли я? Има я. Депозита от $ 1000 има ли го? Има го.

Какво се е променило? Представата на пазара за стойността на Епъл.