NYSE

[pipbel]

лошо лошо пипи и миши . а как купувахме сипа за 3000 защото с тръмп и без тръмп отивало на 3000. евала на такива трейдъри

Ти батя си на дългите не го учи, знае си го тоя занят.
Ето поста ми от 8 окт малко преди да ми чукнат стопа вечерта, следващите 2 дена и spxl + mtum се кешнаха.
Може да се върнеш и края на януари да провериш как се продава на върха 1-2 дена преди корекцията на рси над 80.

И кеша не е да е малко, може да видиш на 12 сеп малко преди да натоваря кафенце и шугър как споделям че посърбява...

Петък шипа на tqqq замалко да ми забърше първия -15% стоп на 62.3, да видим тая седмица.
Понякога нарочно ти ги чукат, пък после гони михаля по баиря ( закон на мърфи) да си ги възстановяваш.
При spxl и моментума е по спокойно засега, макар там стоповете да са по плитки заради по слабата вола.

Та наша милост не я мисли.
Аз за тебе се чудя де си от петилетка само на късо как издаянваш да не си фалирал още с тия бомби под дирника си.
Само 2 варианта има - или си на демо ( няма лошо, учи се,тренирай) или си гений, ма що ли не е много за верване това последното

ПС А сипчо почти ( без 2%) стигна 3те килца и все още има шанс да ги покори.
Както писах наскоро за мен до голяма степен това ще зависи и от междинните избори идната седмица.
Вържат ли му обаче ръцете на оранжевия - силно бих се усъмнил за нови върхове.

[the architect]

я виж ти пипи и миши къде подпрял сипа . хяхяхяхяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя яяяяяяя

[SoHo]

Big swings Nasdaq 100 е вече надолу около 14% от върхът което за по малко от месец си е брутално. Да видим как ще го разиграят сценария но мисля че вървим към по дълъг низходящ тренд който ще продължи и 2019-та. Масово се влезе да се купува корекцията което засега се оказва грешна стратегия.

[the architect]

лошо лошо пипи и миши . а как купувахме сипа за 3000 защото с тръмп и без тръмп отивало на 3000. евала на такива трейдъри

[ПИЧ]

Абе какво става с тоя Дау Жонс, пак на минус. Аз в началото на сесията успях да разтоваря малко, но не достатъчно, пак откина на червено...

[volatilnia]

мишеееееееее

знам че купи обаче ни чакат днес утре нови дъна на насдакът .много фърчахте днес в небесата бичаци . какво стана с оптимизъмът. нещо и не пишетет а едно време само как пишехте

[Money]

М-да, това е най-яко напомпаната по изкуствен начин икономика за момента

the situation in China! more than 45% of loans are bad says this chinese billionaire who for sure knows what happens behind the scenes


China's Double Economy (w/ Miles Kwok) | The Kyle Bass Interview

https://www.youtube.com/watch?v=5Fdsj46X84o

https://twitter.com/Jkylebass/status/1051256440353169408

[SoHo]

the situation in China! more than 45% of loans are bad says this chinese billionaire who for sure knows what happens behind the scenes


China's Double Economy (w/ Miles Kwok) | The Kyle Bass Interview

https://www.youtube.com/watch?v=5Fdsj46X84o

https://twitter.com/Jkylebass/status/1051256440353169408

[Money]

Ми аз имам чувството, че ти не я беше прочел. Статията не ти казва, че на 60% от американците доходът е паднал през последните 30г. Което не е и верно

Че разликата бедни/богати се увеличава - в това едва ли има спор. Мисля, че и най-върлият републиканец не би го отрекъл


Въпросът е защо американците, които са минали през много по-големи трудности в миналото, традицонно са си гласували за мейнстрийм партии, а сега гласуват за нещо, което е противно на самата същност на щатите

Затова има цяла статия – четеш мислиш и си правиш изводите!

GAPа бедни/богати се увеличава, което води до недоволство на мнозинството нямащи срещу малцинството имащи! Една от основните причини за настъпването на популизма.

Ето ти за INCOME-a:
[ATTACH=CONFIG]n3397287[/ATTACH]

[ED]

ЕД, това си го поствал два пъти, мисля. Бих го нарекъл лека форма на стъкмистика

А и мисля, че трябва да правиш разлика между income и wealth. Специално картинката, която постваш показва Net Wealth Share by Income Percentile, и честно казано дори не ми е съвсем ясно какво показва... Защото ако показва Net Wealth Share, процентите на давете групи симирани трябва да са 100% пък те не са...

А и въпросът е по-различен...

Затова има цяла статия – четеш мислиш и си правиш изводите!

GAPа бедни/богати се увеличава, което води до недоволство на мнозинството нямащи срещу малцинството имащи! Една от основните причини за настъпването на популизма.

Ето ти за INCOME-a:

[the architect]

пипи и миши едно поздравче с по едно кросче от мен днес .

[Money]

ЕД, това си го поствал два пъти, мисля. Бих го нарекъл лека форма на стъкмистика

А и мисля, че трябва да правиш разлика между income и wealth. Специално картинката, която постваш показва Net Wealth Share by Income Percentile, и честно казано дори не ми е съвсем ясно какво показва... Защото ако показва Net Wealth Share, процентите на давете групи симирани трябва да са 100% пък те не са...

А и въпросът е по-различен...

Net income може и да се увеличава, но е непропорционално. Bridgewater бяха пускали анализ в който се вижда че топ 40% расте, а bottom 60% спада: [ATTACH=CONFIG]n3397134[/ATTACH]


То затова и расте недоволството и респективно популизма в почти всички общества! ЦЯлата статия е ТУК.

[Money]

Могат да се измерят, но това не прави формулата смислена, поне за мене

Основната идея е, че като увеличиш паричната маса, а производството си остане същото, цените трябва да се вдигнат. Но това може да стане само ако презюмираш, че V е константа

Също така, тази формула, мисля, е директно свързана с т.нар. "класическа дихотомия", която смята, че парите са екзогенен фактор в икономиката, което аз лично смятам, за фатална грешка на макроикономистите (въпреки, че те няма как да отрекат, че краткосрочно в реалния свят дихотомията им не работи)

Не могат ли да се измерват всичките тези величини и защо?

[the architect]

аз съм доволен пипи и миши . затворих късите на новите дъна на дау жо.

въпреки че дъното днес е на 24313,58

[kurta007]

За хората който могат да "четат" подобни неща.Затваряне днес под 2585 инвалидизира.