Първоначално изпратено от 4ervenasgan
Разгледай мнение
-
Като ги знаем, че решават проблемите си с дрънкане на оръжие и използването му на места, дали ще са толкова съгласни да си получат заслуженото доброволно? -
Стига с тия Гърци бе хора.Първоначално изпратено от 4ervenasgan Разгледай мнение
Идете до Гърция после си погледнете София и сравнете само хората.
http://investments.dir.bg Глупавият проумява само онова, което вече е станало! - ОмирКоментар
-
Прав е човека Дянков!!! Стига сте го мъчили човечеца.Първоначално изпратено от all_trader2 Разгледай мнениеми те ги дават от 1 година и половина
Питай Дянков , той отдавна е излезнал от кризата
Прав е - излязохме от кризата, но влязохме в депресията
Коментар
-
В това няма нищо лошо. Всеки който се надценява (като гърците), пък било то и сащианец рано или късно си получава заслуженото. Природата и глобалните закони не търпят дисбаланси. Те могат да бъдат поддържани по изкуствен начин (чрез военна или друга сила) само за известно време и колкото по-дълго се опъва ластика, толкова повече боли после.Коментар
-
ще рухне глобалната финансова система - демек доларът ще изчезне , а с това и моща на АмерикаПървоначално изпратено от citizen_bg Разгледай мнениеКоментар
-
САЩ са си спечелили възможността да вземат, каквото искат без да плащат(поне досега-трупаха дълг, обезценват $). Интересно, когато другите големи станат достатъчно силни за да им се опънат и си поискат вересиите, какво ще стане?Коментар
-
Стига си повтарял тъпотиите си за "неолиберализъм" бе.
От статията на фори се вижда ТОЧНО ОБРАТНОТО - кризата между Китай и САЩ е ЛИПСАТА НА ЛИБЕРАЛИЗЪМ и ПРОТЕКЦИОНИЗМА на САЩ.
Ако просто позволяваха на Китай да си купи, каквото иска и където иска с доларите които има (което именно е либерализъм), то нямаше да има проблем (освен за хамериканците де).
Коментар
-
Mайкъл Хъдсън е отличен икономист .Първоначално изпратено от Forex Master Разгледай мнение
той е един от 12-те такива предсказали световната икономическа криза .
четете всичко негово - няма да съжалявате .
и може да прогелднете колко сме объркани ние и накъде отиваме с неолибералните глупости на Дянков и другарите "експерти" от ИПИ .Коментар
-
Безпощадно трезв поглед на един американец за отношенията между САЩ и Китай.
There is no possibility of agreement at the upcoming G20 summit because the U.S. is declaring financial war on other countries, believes American economist Michael Hudson.
The U.S. has been pushing China to revalue its currency – at a time when Washington has been pumping billions of dollars into its economy – a move viewed by other countries as an attempt to deliberately weaken the greenback.
The issue of exchange rates is expected to be one of the toughest discussion points at the G20 summit in South Korea later this week.
Michael Hudson, a renowned economist and Wall Street financial analyst and advisor, says the meeting in Seoul will not bring an end to global currency wars.
“The U.S. is going to China and saying ‘we want you to commit economic suicide just like Japan did. We want you to follow the same way: we want you to re-value your currency, we want you to squeeze your companies, we want you to go bankrupt so we can make our profit at your expense,” says Hudson.
“We want you the Chinese to allow our banks to gamble on your currency and make a huge gain on foreign exchange speculation so that our banks can get out of the problem that we have got them into. Will you please help us by going bankrupt for our benefit? Well, you can imagine what the Chinese are saying – they are laughing,” Hudson adds.
The American plan to devalue the dollar would flood the global economy with money that would be used to buy out everything that values at local markets, he believes.
“Essentially, you’ll have America’s financial system and the banks acting as an army to raid foreign currencies.”
The US will traditionally break any of its promises to other countries because ‘if there are no penalties – there is no agreement’, which has been the way of American diplomacy for the last 50 years, says the economist.
“Deals are for other people to follow, not the U.S. It puts itself over and above the agreements.”
China has been financing the American budget deficit with $US 2.5 trillion while the U.S. has been spending it on military, building bases around the world. It is taking aggressive action toward the creditor, interfering in its waters, believes Hudson.
He says China’s reaction is, “You want us to pay for your military budget? You threaten us to make us do what you want us to do? You must be crazy!”
President Barack Obama does not have any leverage to induce China to do the desired. The favor he will be demanding from G20 members literally means “please accept our paper dollars even though we have no way of paying for it and even though we can never pay off these debts, please accept them and let us buy out your real estate and companies with dollars that will never be repaid,” says Hudson.
At the same time the U.S. refuses to do what its creation, the IMF, requires from all other countries in case of budget deficit: raise interest rates and privatize industries.
“China is treating the U.S. dollar reserves it has like a hot potato,” he says. “They want to do two things: first of all they want to reciprocate and buy the U.S. companies – just as the U.S. wanted to buy China. The U.S. says ‘we will not let you buy filling stations here or refineries’. You can’t buy in America. We can buy in you, you can’t buy in America.”
Naturally, America sees China as a potential enemy and that is why it is on top of the Pentagon’s list of strategic enemies. So China is not apt to finance the American war machine anymore.
“The U.S. debt is other people’s asset.”
“There is no way in the world that America can ever pay the foreign government debt that it owes,”the economist believes. The BRIC countries agreed at the summit in the Russian city of Ekaterinburg, in 2009, to gradually reduce dollar turnover to avoid collecting more of America’s debt that will never be paid.
“The affective quantitative easing by the Fed is to turn the dollar into a pariah currency that everybody is trying to avoid because nobody wants them, you cannot use them to invest in the U.S. because of the nationalism here, other countries do not want dollars – what is the point in accepting more dollars?” questions Hudson.
He believes that the time of the dollar as the reserve currency is over and the question now is how it will end – in a polite slow gradual manner or otherwise.Седерастите, сините талибани, соросоидите и НПО простетата са безочливо нагла зомбирана сган!Коментар
-
Световната икономика е затворена система. Ако аз печеля, ти губиш... Освен това на човек му трябват храна, вода + вещи от първа необходимост. След като е постигнат такъв ръст на производство и падане на цените и все повече хора имат това(от тези които имат средствата), как ще ги накараш да купуват още и да поддържаш ниво на производство? Банките, като паразит в тази система откъде ще продължават да смучат? Май ще искат да прелапат това, което могат и е при тях. Какво беше това контролирана инфлация? Като вземеш и парите на тези, които все още имат, после накъде?Коментар
-
сегашната криза е различна от другите предхождащи я макар че тя всичките са резултат от неолиберализма .Първоначално изпратено от Jay Gould Разгледай мнение
в Русия вилняха Харвардските икономисти начело с Джери Сакс и успяха за няколко години да съсипят цялата иконмика на толкова голяма и мощна държава като Русия.
При нас продължават да вилнеят тъпи и погрешни неолиберални иконмически политики още от Планът - Ран Ът
на БГ е нужен завой на 180 градуса в икономико-социалният модел на обществено развитие иначе ще продължаваме да затъвамеКоментар
-
Стамба, прав си обаче въпреки, че си сложил спада който е като голямата депресия не му обръщаш внимание, защото е много къс като време. Това е 19.10.1987 г. Ако махмен фактора време се развива по-абсолютно същия начин както спада от края на 20 те години.Първоначално изпратено от stamba69 Разгледай мнение
За това и според мен, такъв спад като тогава можем да чакаме, но с дъно около 2040-41 година. До тогава нещата ще се развият по друг начин. Пускал съм графиките, но ще ги сложа пак:
Сегашната криза не е всъщност една криза, а поредица от кризи.
Като, ако съм прав с тази графика:
(1).gif)
То горната ми е леко сгрешена и следващото дъно няма да е по-голямо от последното, а по-малко, а самия цикъл ще е с една криза по-малко отколкото съм направил на графика 1.
Тоест остават ни още 1,2 кризи в близките години, но не така големи и после нагоре..
Дори обаче да има още една по-голяма, то както се вижда в 70 - те години тя ще премине също..
http://borsi.dir.bg/_wm/library/item...3&df=8&dflid=3
И тогавашното начало и сегашното започнаха с ангажимента на САЩ в конфликти които стават малко по малко дълга война от която трудно има измъкване.
Тогавашната криза идва малко по-малко, първо не се забелязва, после се усилва все повече и повече, а растежа приключва с покачването тогава на петрола, както и сега. САЩ във втората фаза на кризата преобразуват в голяма част икономиката си (закриха се много заводи) и както се казва в един стар филм - от металургични предприятия направихме увеселителни паркове. Силното и драстично намаляване на данъците в САЩ с идването на Рейгън на власт също си казва думата за растежа. Мисля обаче, че тази икономика на услугите се изчерпва и сега САЩ ще минат през нов катарзис и промяна преди пак да изплуват, но с нови компании които да ги дърпат напред. Тогава кризата е започнала 1966 година, още при Джонсън и е траяла около 16 години, като дъното е при не-късметлията Ричард Никсън, вицето му Джералд Форд и наследника им демократ Джеймс Картър. Сега започна в 2000 (като предпоставките за нея бяха още при Бил Клинтън в края на 90-те години) с провала на дотком-компаниите и както съм казвал мисля, че провала на банките бе само втора част от кризата, сега ще следва пак растеж и нов провал в някоя друга област и така докато не се намери новото печелившо решение което ще даде нов тласък на икономиката.
Лично за мен това не е криза на потреблението, а на доверието! Когато в рамките само на 10 години имаме 2 провала - 2000 и 2007 и едно цяло поколение на 2 пъти е изгоряло в тях, не мисля, че нещата приключат бързо.
По, скоро ни чака качване-слизане, опит-грешка преди да се напипа верния път за растеж. Началото на 80-те се бележи и с висока инфлация с връх около 14 % годишно. Доверие! Тези които ще си купуват за 50 000 кола, която струва реално не повече от 15 000, ще са все по малко. За какво ти е и нова плазма или уредба ако старата работи? За какво ти е кредитна карта ако от нея нямаш полза, а само ти трупа разходи, а ти нямаш намерения да правиш дългове? И т.н.
В началото на 80-те хит на пазара са били евтини и качествени стоки. За мен поне сегашното състояние не бе нормално. Един автомобил да има по-малка гаранция даже от един бойлер. Тогава са пробили японски коли и техника (евтини със сравнително добро качество), Голф1 и т.н.
Нещо което работи над гаранцията си и струва малко.
Точно тук горе ми се струва, че леко греша...Ако съм прав с поправките си, сегашната криза не започва от 2000 г. а още от 1997-1998 г. с кризите в Русия и Азия които засегнаха целия свят.http://investments.dir.bg Глупавият проумява само онова, което вече е станало! - ОмирКоментар
-
Според него още миналата година по това време трябваше да сме излезли. Но явно взима прекалено насериозно това, което му гадаят циганкитеПървоначално изпратено от all_trader2 Разгледай мнениеми те ги дават от 1 година и половина
Питай Дянков , той отдавна е излезнал от кризата
Коментар
-
ми те ги дават от 1 година и половинаПървоначално изпратено от Васил Илиев Разгледай мнение
Питай Дянков , той отдавна е излезнал от кризатаКоментар
-
От кризата излязахме още през пролетта на 2010. Така каза Дянков преди 1 година.Първоначално изпратено от Васил Илиев Разгледай мнениеСедерастите, сините талибани, соросоидите и НПО простетата са безочливо нагла зомбирана сган!Коментар
Коментар