Годишен "отчет" на Елма АД - в несъстоятелност - http://extri.bg/show/download.php?id=273102
Класика на публикуван отчет, който не е отчет - поне в частта за баланса.
Класика на публикуван отчет, който не е отчет - поне в частта за баланса.
-
-
До Натрий, Калий и останалите! Не са виновни комапниите а неграмотната и тъпа администрация в държавата и общините! Изнудваха ни за електронни подписи, а самата администрация борави с компютър колкото индианец с пишеща машина! Пример: Искаш от НАП с електронен подпис справка за дължими данъци, връщат ти я любезно по мейла да си я гледкаш. ама пак трябва да се разходиш до офиса им, щото без подпис и печат не важало!
Проблема е в безумните кражби на пари от държавата за боклучив софтуер, като най-скандални са в:
- НОИ
- НАП
- Агенция по вписванията
- Агенция по кадастъра
- КФН
-Централен депозитар /ясно, монопола, комисията.../
Такава гадост и тормоз върху толкова хора по света се плаща с доживотен затвор!Коментар
-
АЛБЕНА ИНВЕСТ ХОЛДИНГ - междинен консолидиран към 30.09.2009 г.
Е от тях вече не го очаквах ...Коментар
-
ОРЕЛ ИНВЕСТ АД, към 30.09.2009 г.Коментар
-
Аз пък предпочитам да ползвам отчета в пълната му форма по МСС, с бележки и обяснения. Във формите на КФН има голи числа, които нищо не говорят.
Разбира се, предаването на форми КФН в pdf е признак за лоша култура на общуване с инвеститорите.Коментарът е с аналитичен характер и не представлява препоръка по смисъла на ЗПЗФИ.Коментар
-
За мен екселските файлове по одобрените форми са са-най удобни.Първоначално изпратено от Николай МитанкинКоментар
-
... или просто се продават на определена ценаПървоначално изпратено от Натрий
Every passing minute is another chance to turn it all aroundКоментар
-
Това не го знаех, г-н Митанкин.
Дами и господа от Екстри, моля публикувайте данните!
Иначе някой може да остане с погрешно впечатление, че се насочват
към определена платформа, като й създават конкурентно предимство!Коментар
-
И за съм съгласен с вас. Моля дя обърнете внимание, че най-добрият източник за вашите анализи са екселските файлове по формите на КФН, понеже там данните са разположени в строго определени полета (клетки). Винаги сме препоръчвали на нашите колеги от асоциацията на ДВИ да прикачват и екселските файлове.
Но този проблем има и друго "историческо" измерение.
В началото на 2007 година инвестиционната общност и публичните компании (вкл. в частност ДВИ) бяха удовлетворени от новата платформа Екстри, чрез която се спестиха тонове хартия и пощенски разходи. Попълвайки клетките на Екстри, информацията се изпращаше едновременно до БФБ и КФН. Тези клетки съдържат екстракт – конкретни числа от финансовите отчети, като попълването им става на ръка. 19 реда са числата от счетоводния баланс; 9 реда от отчета за доходите и 8 реда от отчета за паричните потоци - всичко това в две колони: за текущ и за предходен период.
Първоначалната идея на това преписване на цифри от екселските форми на отчетите беше да се създаде достатъчна база данни, която чрез съответен софтуер да позволява на инвеститорите и анализаторите много по-лесно да сравняват отчетите. За съжаление вече трета година ние попълваме тези данни, но те „потъват” без да бъдат безплатно достъпни за широката общност.Коментар
-
Съгласна !!! Това само говори за заинтересоваността на публичните компании от това да са от максимална полза за настоящи и евентуално бъдещи инвеститори. Тук е ролята на ДВИ-то точно мисля !!!Every passing minute is another chance to turn it all aroundКоментар
-
Какъв е смисълът да се публикува отчет, който не може да се анализира, а понякога и да се прочете? Да се изпълни изискването за разкриване на информация ли?
На практика някоИ публични дружества НЕ разкриват информация въпреки, че са пуснали там нещо си. Други не си правят труда да пуснат всички справки...
Започвам с първите, което ми попаднаха:
БЪЛГАРСКА РОЗА ПЛОВДИВ АД, към 30.06.2009
ТРАНССТРОЙ АМ АД, към 30.06.2009
Обаче списъкът е дълъг.
До дружествата: Като нямате електронни подписи, пускайте едно копие в ексел и друго сканирано с подписите на отговорните лица - никой няма да ви се разсърди!
Коментар