Трябва ли България едностранно да приеме Еврото?

[master of the seven seas]

Който си държи парите в буркан банк,ще продължи.Само че ще се обменят левовете в евро. А и при тезе непрекъснати облъчвания от медиите за криза, ще имаме нужда от двойно повече евро. Всички валути($,швейцарски франк и.т.н.), ще се обърнат в евро. Ще имаме нужда от много повече банкноти,отколкото левова маса имаме.
А от къде ще вземем банкнотите,за да сменим левовете??? С какво ще купим евро банкноти купим(нали едностранно си го въвеждаме?). Трябва да купим еврото със стоки или със суровини(пр. злато).
КОЙ ЩЕ НИ ГИ ПРОДАДЕ ЗА ЛЕВА???????????

Ако България влезе в Еврозоната, на БНБ ще бъде отпусната квота да отпечата хартийки и монети със съответните реквизити за 1-2 или малко повече милиарда евро, с които ще се захрани платежната система. Ако България въведе еврото без разрешение от съответните европейски институции, това количество хартийки и монети ще бъде доставено само срещу износ на стоки и услуги със същата равностойност. Считам, че втория вариант не е много рационален.

може да не е толкова рационален на пръв поглед, но спрямо първия вариант.
Ако приемем еврото ще спре изтичането на евро, ще спре изтеглянето на инвестиции, може дори нови да се появят, така, че може съвкупния ефект да се съизмерва с разликите в двата варианта, а като имаме предвид, че ситуацията в света и у нас може да е кризисна, ефекта от приетото евро може да е пъти по-голям.
Да не говорим че парите от бурканите на страхливият българин ще се извадят и най-накрая веднъж-завинаги ще се сложи край с този паразит буркан-"банк".
А това означава огромна сума да се вкара в икономиката. При това тази ликвидност ще се окаже налична в редовия потребител, а не в банка . Такъв ефект - наливане на ликвидност в потребителя дори и Обама не може да направи в Америка, колкото и пъти да става президент, хаха

[coni]

Ако България влезе в Еврозоната, на БНБ ще бъде отпусната квота да отпечата хартийки и монети със съответните реквизити за 1-2 или малко повече милиарда евро, с които ще се захрани платежната система. Ако България въведе еврото без разрешение от съответните европейски институции, това количество хартийки и монети ще бъде доставено само срещу износ на стоки и услуги със същата равностойност. Считам, че втория вариант не е много рационален.

може да не е толкова рационален на пръв поглед, но спрямо първия вариант.
Ако приемем еврото ще спре изтичането на евро, ще спре изтеглянето на инвестиции, може дори нови да се появят, така, че може съвкупния ефект да се съизмерва с разликите в двата варианта, а като имаме предвид, че ситуацията в света и у нас може да е кризисна, ефекта от приетото евро може да е пъти по-голям.
Да не говорим че парите от бурканите на страхливият българин ще се извадят и най-накрая веднъж-завинаги ще се сложи край с този паразит буркан-"банк".
А това означава огромна сума да се вкара в икономиката. При това тази ликвидност ще се окаже налична в редовия потребител, а не в банка . Такъв ефект - наливане на ликвидност в потребителя дори и Обама не може да направи в Америка, колкото и пъти да става президент, хаха

Мисля, че явлението буркан-"банк" е по-скоро проява на прозорливост и акт на недоверие към обстановката в момента. Факта, че високите лихви не изкушават една част от хората да изкарат спестяванията си от бурканите говори за интелектуална мощ

[Dreamer]

Няма да девалвират лева

Въпроса е защо тогава не приемат еврото?

Най-вече защото няма да крадат :-)

М. Велчев: Ако се допусне девалвация на лева обаче, ще има срив на валутния борд, предупреди икономистът
Сн.: БГНЕС
Няма да девалвират лева
20 декември 2008 / News.dir.bg
В момента няма основания да се очаква девалвация на лева, заяви заместник-председателят на НДСВ Милен Велчев на среща с обществеността във Варна.
Вълчев посочи, че финансовата криза вече се усеща в България, като най-сериозно засега е засегната борсата.
Парадокс за нашата държава е, че по последни данни на статистиката има растеж на брутния вътрешен продукт, коментира Велчев. По думите му причината за сравнително спокойната обстановка в страната е разумната икономическа политика през последните десетина години. Велчев подчерта, че валутният борд също е изключително стабилен. Ако се допусне девалвация на лева обаче, ще има срив на валутния борд, предупреди икономистът.
В момента развитието на икономиката е абсолютно непредсказуемо, а предизвикателствата пред нея прекалено големи, призна все пак Велчев. Той обаче изрази задоволство, че в държавния бюджет за 2009 г. са заложени сериозни резерви. Освен това е посочен механизъм, който ще позволи, ако не се постигне планирания растеж на брутния вътрешен продукт, да се ограничат разходите.
През януари група икономически експерти ще предложи нови мерки за преодоляване на кризата, съобщи Велчев. Той изрази надежда, че България ще усети най-силни затруднения през 2009-та, а не през следващите две години.

[9 малки негърчета]

Ако България влезе в Еврозоната, на БНБ ще бъде отпусната квота да отпечата хартийки и монети със съответните реквизити за 1-2 или малко повече милиарда евро, с които ще се захрани платежната система. Ако България въведе еврото без разрешение от съответните европейски институции, това количество хартийки и монети ще бъде доставено само срещу износ на стоки и услуги със същата равностойност. Считам, че втория вариант не е много рационален.

може да не е толкова рационален на пръв поглед, но спрямо първия вариант.
Ако приемем еврото ще спре изтичането на евро, ще спре изтеглянето на инвестиции, може дори нови да се появят, така, че може съвкупния ефект да се съизмерва с разликите в двата варианта, а като имаме предвид, че ситуацията в света и у нас може да е кризисна, ефекта от приетото евро може да е пъти по-голям.
Да не говорим че парите от бурканите на страхливият българин ще се извадят и най-накрая веднъж-завинаги ще се сложи край с този паразит буркан-"банк".
А това означава огромна сума да се вкара в икономиката. При това тази ликвидност ще се окаже налична в редовия потребител, а не в банка . Такъв ефект - наливане на ликвидност в потребителя дори и Обама не може да направи в Америка, колкото и пъти да става президент, хаха

[prodigal]

Ако България влезе в Еврозоната, на БНБ ще бъде отпусната квота да отпечата хартийки и монети със съответните реквизити за 1-2 или малко повече милиарда евро, с които ще се захрани платежната система. Ако България въведе еврото без разрешение от съответните европейски институции, това количество хартийки и монети ще бъде доставено само срещу износ на стоки и услуги със същата равностойност. Считам, че втория вариант не е много рационален.

То и аз не съм му привърженик. Иде реч да се промени изискването за инфлацията защото е непостижимо. Анализите за нова и стара европа го доказват от десетилетие. Просто сега сигурноста взима връх над позитивите които дава местната валута и затова си мисля че ще има организиран щтурм. То ако не се намери някой идиот политик да се ебава с борда, на нас много не ни дреме по-принцип, но при другите с плаващ курс е тегава работата за предприятията които не изнасят, а повечето не са големи износители

[Славей]

Ако България влезе в Еврозоната, на БНБ ще бъде отпусната квота да отпечата хартийки и монети със съответните реквизити за 1-2 или малко повече милиарда евро, с които ще се захрани платежната система. Ако България въведе еврото без разрешение от съответните европейски институции, това количество хартийки и монети ще бъде доставено само срещу износ на стоки и услуги със същата равностойност. Считам, че втория вариант не е много рационален.

[prodigal]

Re: Поискаха еврото в бившите соцстрани

Поискаха еврото в бившите соцстрани

News.dir.bg - 18 Декември 2008, 16:26
Две от най-влиятелните световни медии - британското списание "Икономист" и вестник "Файненшъл таймс" публикуваха мнения, настояващи ЕЦБ да преразгледа изискванията за присъединяване на бившите социалистически страни към еврозоната.
На 16 декември в статия за "Файненшъл таймс" полският икономист Марчин Пятковски разкритикува критериите, които трябва да изпълнят страните, за да въведат еврото. Статията е преведена в Money.bg и в нея специално се разглежда критерия за инфлацията, който именно спира присъединяването на България към ERM 2, механизмът, известен като чакалнята на еврозоната. Критерият, както е известно, е инфлацията да не надхвърля с повече от 1.5% над трите страни членки на ЕС с най-ниска инфлация през последната година.
Пятковски пита: защо един кандидат за членство в еврозоната да бъде преценяван въз основа на страни, които не са в еврозоната, например Великобритания или Дания.
Второ, не е ясно защо критерият не се базира просто върху средната инфлация в еврозоната - не е ли това, което Европейската централна банка се опитва да контролира? Тъкмо тази инфлация внася при себе си кандидатът за членство в еврозоната. Няма причина като критерий да се ползват постиженията в страни с нездравословно ниска инфлация, под целта на ЕЦБ от 2%.
Трето, счита Пятковски, да се оценява съвместимостта в течение на данни за инфлацията за една година е прекалено малко. Това мотивира страните членки да забавят икономическия си растеж и да въведат спорни политики като административен контрол на цените - само и само да отговорят на критериите за инфлация.
Остаряло изискване е да се остане поне две години в ERM2, където движенията на националната валута следва да са ограничени в рамките на плюс - минус 15%. Като пример той посочва, че единната европейска валута не би издържала теста за стабилност, ако хипотетично членуваше в ERM2, след поскъпването на долара на САЩ от юли насам.
Според полския икономист, ако инфлацията в страните от ЕС от Източна Европа, които не са в еврозоната, бъде с 1.5% над средната инфлация в еврозоната, то средната инфлация на еврозоната ще се увеличи само с 0.1%.
Днес "Икономист" публикува в рубриката Мнения неподписана статия с подобни аргументи. По-добрата идея, пише в нея, е страните от ЕС, които не са приели еврото , да се съберат и да предупредят ЕЦБ, че ще подкрепят всяка членка, която едностранно въведе еврото. Тогава Естония, Латвия и Литва, ще могат да предприемат едностранна евроизация. Според изданието страните в салитен борд могат да направят това, когато им скимне, тъй като парите в обръщение са покрити с резервите на централните банки. ЕЦБ ще протестира шумно, но накрая ще промени правилата, за да се приспособи към свършения факт, пише изданието. Мнението завършва с признанието, че евроизацията няма да реши проблемите на бившите комунистически страни, но ще премахне рисковете и ненужните проблеми в момент, когато богатите страни в ЕС не са добре поставени да им помогнат.

Ми то изискването за инфлация е безумно и няма как да бъде постигнато от България, освен с измама. Просто всеки който си мисли, че цените няма да догонват европейските следващите 20 години е луд или се надява да сме прислугата в Европа во век и веков.

Все ще го решат въпроса, тъй-като в момента е положението е абсурдно и е въпрос на време да се създадът оси на заинтересовани страни

[мечка - стръвница]

Европейският съюз поставя твърде тежки условия на бившите комунистически страни, за да се присъединят към еврозоната, пише британското списание "Икономист".

Повечето специалисти са единодушни, че едно от основните условия пред страните, които искат да се присъединят към общата европейска валута, е неправилно формулирано.

Приемането на общата валута се прави поради различни причини - от чувство за национална гордост до необходимост на фона на финансовите сътресения, показали разходите и рисковете, пред които малките страни са изправени, ако запазят националните си валути.

За страни като балтийските държави и България /чиято валута вече е обвързана с еврото/ оставането извън еврозоната носи допълнителни тежести и никакви ползи.

За да въведат еврото обаче, страните трябва да покрият изискванията на ЕС, който поставя като условие "висока стабилност на цените". Това означава, че инфлацията не трябва да е с не повече от 1.5 процентни пункта по-висока от инфлацията в трите страни с най-добри икономически резултати. /Другите условия са по-малко спорни. Второто правило е състоянието на държавния бюджет, по който може да има дефицит от най-много 3 на сто от брутния вътрешен продукт на страната /БВП/, а държавният дълг да бъде под 60 на сто от БВП. Третото условие е стабилност на валутния курс и четвъртото - ниски лихви по дългосрочните кредит/.

Условието за нивото на инфлацията е неправилно, защото предвижда съпоставяне с инфлацията, не в трите страни с най-добри резултати в еврозоната, а в целия ЕС. Това означава, че, за да се присъедини към общата валута, страната може да бъде принудена да съобразява инфлацията с нивото й в три страни, които не използват еврото /например, Великобритания, Швеция и Дания/.

Едно от възможните решения е всички членки на ЕС, които не използват еврото (всички бивши комунистически страни, освен Словения и Словакия, плюс Великобритания, Швеция и Дания) да се обединят и предупредят Европейската централна банка /ЕЦБ/, че ще подкрепят всяка страна, която едностранно приеме еврото.

Страните, които са във валутен борд, като България, или имат други подобни споразумения, могат да го направят почти веднага - парите в обръщение са покрити от резервите на централната банка и просто трябва да се замени националната валута с общоевропейската.

Този ход ще предизвика смут във Франкфурт /централата на ЕЦБ/. Но за постигането му се изисква силно лидерството. Само ако една или повече големи страни - за предпочитане Полша или Швеция окажат на малките страни политическа подкрепа, те ще имат смелостта да направят такава стъпка. ЕЦБ може да се оплаква на висок глас, но далеч от публиката постепенно ще възприеме промяната. Тогава банката ще обяви, че е променила правилата, за да отрази свършения факт.

Такава стратегия няма да премахне основните трудности в еврозоната, нито ще разреши проблемите в бившите комунистически страни, предизвикани от необмисленото вземане на кредити и бавните реформи.

Ще премахне обаче риска някои от най-уязвимите страни в Източна Европа да пострадат изключително тежко в период, когато богатата половина на континента не може да им помогне ефективно.

Източник: БТА

По най-бързият начин да си гушнем еврото. Лично мнение. Черна Гора с какво повече го е заслужила ???

[josif]

http://atanas.fr/lang-bg/articles/politics/95-normal

[Dreamer]

Поискаха еврото в бившите соцстрани

Поискаха еврото в бившите соцстрани

News.dir.bg - 18 Декември 2008, 16:26
Две от най-влиятелните световни медии - британското списание "Икономист" и вестник "Файненшъл таймс" публикуваха мнения, настояващи ЕЦБ да преразгледа изискванията за присъединяване на бившите социалистически страни към еврозоната.
На 16 декември в статия за "Файненшъл таймс" полският икономист Марчин Пятковски разкритикува критериите, които трябва да изпълнят страните, за да въведат еврото. Статията е преведена в Money.bg и в нея специално се разглежда критерия за инфлацията, който именно спира присъединяването на България към ERM 2, механизмът, известен като чакалнята на еврозоната. Критерият, както е известно, е инфлацията да не надхвърля с повече от 1.5% над трите страни членки на ЕС с най-ниска инфлация през последната година.
Пятковски пита: защо един кандидат за членство в еврозоната да бъде преценяван въз основа на страни, които не са в еврозоната, например Великобритания или Дания.
Второ, не е ясно защо критерият не се базира просто върху средната инфлация в еврозоната - не е ли това, което Европейската централна банка се опитва да контролира? Тъкмо тази инфлация внася при себе си кандидатът за членство в еврозоната. Няма причина като критерий да се ползват постиженията в страни с нездравословно ниска инфлация, под целта на ЕЦБ от 2%.
Трето, счита Пятковски, да се оценява съвместимостта в течение на данни за инфлацията за една година е прекалено малко. Това мотивира страните членки да забавят икономическия си растеж и да въведат спорни политики като административен контрол на цените - само и само да отговорят на критериите за инфлация.
Остаряло изискване е да се остане поне две години в ERM2, където движенията на националната валута следва да са ограничени в рамките на плюс - минус 15%. Като пример той посочва, че единната европейска валута не би издържала теста за стабилност, ако хипотетично членуваше в ERM2, след поскъпването на долара на САЩ от юли насам.
Според полския икономист, ако инфлацията в страните от ЕС от Източна Европа, които не са в еврозоната, бъде с 1.5% над средната инфлация в еврозоната, то средната инфлация на еврозоната ще се увеличи само с 0.1%.
Днес "Икономист" публикува в рубриката Мнения неподписана статия с подобни аргументи. По-добрата идея, пише в нея, е страните от ЕС, които не са приели еврото , да се съберат и да предупредят ЕЦБ, че ще подкрепят всяка членка, която едностранно въведе еврото. Тогава Естония, Латвия и Литва, ще могат да предприемат едностранна евроизация. Според изданието страните в салитен борд могат да направят това, когато им скимне, тъй като парите в обръщение са покрити с резервите на централните банки. ЕЦБ ще протестира шумно, но накрая ще промени правилата, за да се приспособи към свършения факт, пише изданието. Мнението завършва с признанието, че евроизацията няма да реши проблемите на бившите комунистически страни, но ще премахне рисковете и ненужните проблеми в момент, когато богатите страни в ЕС не са добре поставени да им помогнат.

[Dreamer]

И Bloomberg ни цитират

East Europeans Embrace Once-Spurned Euro as Currencies Plunge

The Bulgarian Confederation of Employers and Industrialists proposed on Nov. 27 unilaterally adopting the euro, bypassing the approval of the European Commission and ECB.

[punch]

Според мен си прах в очите за отвличане от реалните проблеми.

Винаги са го правили и сега го правят - това е школа с традиции
Профисионално-мазна физиономия на висш политик не се прави току така. Трябва ген, традиции и "школа"
и широката разработка на медиите разбира се....а след 6 месеца... не е важно какво гласува народа, а кой брои гласовете - един мустакат го беше казал мисля

[mathematician]

Mathematician, naistina mu udari edin dunerski komentar )

Cowece, zashtoto da niama dwe waluti? Ti cuwal li si za bimetalnia standart?

W Bulgaria oficialnata waluta e lewa. Ewroizacia ima da. Lewyt e izmesten w niakoi sferi, losho niama. Wzemi malko se ogramoti zashto EDNOSTRANNA Ewroizacia ne triabwada da se prawi, ima wece mnogo postingi po tozi wypros tuka.

Wywejdaneto na Ewroto niama da reshi nikakwi problemi, samo shte se zameniat edni hartii s drugi.

Сори, не съм се изразил ясно.

Абсолютно съм съгласен, че замяната на една хартия с друга няма да реши проблемите.

Исках да кажа, че няма смисъл да се прави паралелно ползване на двете валути във всички сфери. То сега можеш паралелно да ползваш двете валути в банковата сфера - можеш да теглиш заем в Евро за жилище или друг там заем, да плащаш в Евро, да имаш сметка в Евро.

Та идеята ми е, че няма смисъл да има два типа хартии, които да теглиш от банкомата, да плащаш в магазините.

И съм ЗА приемане на Еврото, но не едностранно.

В интерес на истината не разбирам целия тоя шум в медиите, какво се опитват да кажат политиците. Какви са детайлите по едностранното приемане. Какво точно предлагат наште тикви. Е те тва не ми е ясно.

Според мен си прах в очите за отвличане от реалните проблеми.

[josif]

Остава вариантът да изхвърлим лева тотално и да въведем Еврото. Но това също изисква време и планиране. Защото е сериозен логистичен и инфраструктурен проблем. И не може да стане от днес за утре. На банките ще им трябва време. На търговците ще им трябва време.

Така, че това правителство и да се пъне не може да въведе Еврото. То може да вземе някакво решение, но реалното въвеждане може да стане след 6 месеца най-малко.

Човече дали сега или след 3 години тоя логистичен и инфраструктурен проблем пак ще съществува ,според мен колкото по рано толкова по добре .

Сподели моля ти се имаше ли Германци които искяриха от тази смяна и как ,това е важното -например удачно ли е сега с левове да накупим евра или обратното , ако имаш авоари в различни от лев и евро валути добре лие да ги обърнеш в евра сега или след това много е важен опита от държави които са го минали тоя път ,щото ние няма да открием топлата вода и ще се случат неща подобни като в Германия .

ти не беше ли форекс спекулант,че питаш другите...напъни се малко и виж дали ако имаш долари например и ги обърнеш в евра или обратното какво ли ще изкяриш на българския пазар..Освен това едва ли в другите държави хората са мислили за "кярене" от тази операция.А относно това дали имаш левове и обръщането в евра ще доведе до кярене...ами също лесен въпрос-просто няма отговор защото всички си го задавт въпроса с кяренето и казуса е малко по заплетен от в Германия например.

А бе господине тук не питам еврото ли ще поскъпне или долара -аз това мога да ти го кажа не да питам ,питам банките каква мушенгия ще завъртят от цялата тази работа -например левове в банка и левове извън банка до момента на приемането .други валути крастосани курсове през лева или през еврото .

Не на последно място си мисля че ще свалят и драстично лихвата ако приемат еврото и тем подобни мисли ме вълнуват

ама господине типично по нашенски все за мушингии си мислим...а това за долара или еврото - ами кажи ми кое ще поскъпва ,че ми е много важно...

[QUANTUM]

Mathematician, naistina mu udari edin dunerski komentar )

Cowece, zashtoto da niama dwe waluti? Ti cuwal li si za bimetalnia standart?

W Bulgaria oficialnata waluta e lewa. Ewroizacia ima da. Lewyt e izmesten w niakoi sferi, losho niama. Wzemi malko se ogramoti zashto EDNOSTRANNA Ewroizacia ne triabwada da se prawi, ima wece mnogo postingi po tozi wypros tuka.

Wywejdaneto na Ewroto niama da reshi nikakwi problemi, samo shte se zameniat edni hartii s drugi.