Уникредит Булбанк...?!

[Van Basten]

Познайте кой се нарежда сред най - зле представителите се на стрестестовете. http://www.cnbc.com/2016/07/29/europ...ess-tests.html

BMPS was a long way ahead of the banks with the nearest worrying transitional CET1 ratio. They are:

•Raiffeisen Landesbanken (Austria) 6.14 percent

•Banco Popular (Spain)7.01 percent

•Unicredit (Italy) 7.12 percent

•Barclays (U.K.) 7.30 percent

•Allied Irish Banks (Ireland) 7.39 percent

•Commerzbank (Germany) 7.42 percent

•Bank of Ireland 7.69 percent

•Deutsche Bank (Germany) 7.8 percent

•Societe Generale (France)8.03 percent

Случайно или без да искаш, но манипулираш....

Най-зле представилите се са тези, които биха отчели най-голям спад в CET1 при реализация на стрес сценария.... Има банки с по-висок и с по-нисък стартов (към 31.12.2015) CET1 коефициент, но оттам нататък "уязвимостта" им се измерва с колко този коефициент би се влошил при негативен сценарий....

Предполагам целта на поста ти визира "Уникредит", като в техния случай, CET1 коефициента им би спаднал с -3,47 % при негативния сценарий, като средно за 51-те тествани банки, коефициента на спад е -3,80 %...

"Най-зле представилите се" (както дефинираш нещата) са тези банки, които биха отчели най-голям спад в CET1, като сред тестваните банки има такива с потенциален спад от -5%, -6 % и дори над -8% (явно проблемната банка Monte dei Paschi di Siena изобщо не я включвам)....

"Уникредит" си има своите слабости по начало със собствения капитал, измерен през CET1, но конкретно ако ще се коментира стрес-теста, реално тя е сред добре представилите се, с потенциален спад (т.е. уязвимост към потенциалните рискове) под средния за тези 51 най-големи банки !

Така, че преди да спекулирате по темата, препоръчвам да прочетете резултатите от стрес теста в оригинал (а не новинарски извадки) - казано честно не е много обемен и се чете бързо:

2016 EU‐WIDE STRESS TEST - RESULTS (29.07.2016)

Успех !

[Mammita]

Познайте кой се нарежда сред най - зле представителите се на стрестестовете. http://www.cnbc.com/2016/07/29/europ...ess-tests.html

BMPS was a long way ahead of the banks with the nearest worrying transitional CET1 ratio. They are:

•Raiffeisen Landesbanken (Austria) 6.14 percent

•Banco Popular (Spain)7.01 percent

•Unicredit (Italy) 7.12 percent

•Barclays (U.K.) 7.30 percent

•Allied Irish Banks (Ireland) 7.39 percent

•Commerzbank (Germany) 7.42 percent

•Bank of Ireland 7.69 percent

•Deutsche Bank (Germany) 7.8 percent

•Societe Generale (France)8.03 percent

[Protokol]

Всъщност, за да не говорим на изуст ето линк към цената на акциите https://www.google.com/finance?q=BIT:UCG

Затова и написах, че очевидно новината за евентуално увеличение на капитала не сваля цената а обратно ...

[i_hristov]

Те продължиха да се вдигат след новината... Много си зле

Всъщност, за да не говорим на изуст ето линк към цената на акциите https://www.google.com/finance?q=BIT:UCG

[Slavi.13]

ПЕЧАТНИЦАТА ДА СЕ ВКЛЮЧИ НА 24 ЧАСОВ РЕЖИМ И ГОТОВО!

[i_hristov]

Те продължиха да се вдигат след новината... Много си зле

Всъщност след Брексита бяха се сринали с едни 25-30%. Сега явно коригират спада

[Protokol]

Тъкмо се вдигнаха цените на акциите на банката в Италия и днес ново 20 - не е препоръка:

http://www.investor.bg/evropa/334/a/...ala-si-220806/

UniCredit може би ще трябва да увеличи капитала си

Те продължиха да се вдигат след новината... Много си зле

[Иво Орозов]

И каква връзка има със заглавието на темата?
Да бяхте писали че дивидент дават.

[marto76]

Тъкмо се вдигнаха цените на акциите на банката в Италия и днес ново 20 - не е препоръка:

http://www.investor.bg/evropa/334/a/...ala-si-220806/

UniCredit може би ще трябва да увеличи капитала си

[marto76]

Най-после някакви новини около гъстата мъгла над италианските банки:

Меркел вдигна акциите на италианските банки, преговорите продължават

Инвеститорите се обнадеждиха от оптимистичния тон на германския канцлер Ангела Меркел относно италианската банкова криза. Вчера Меркел изрази увереност, че разговорите между Рим и Брюксел ще доведат до спасителен план за затъналите финансови институции, което доведе до покачване на цените на акциите им.

Приповдигнатият тон на Меркел беше преценен от инвеститорите като знак, че Берлин не се е паникьосал от възможността необслужваните кредити на италианските банки в размер на 360 милиарда евро да доведат до следващата голяма финансова криза в еврозоната.

Думите на германският канцлер водят и до предположения, че е възможно някакво снизхождение към исканията на Рим.

„Не виждам развитие на кризисна ситуация. Убедена съм, че тези въпроси, които трябва да се решат, ще бъдат решени добре”, заяви Меркел относно дискусиите между Рим и Брюксел.

Изказването й от вчерашния ранен следобед (след среща с премиера на Ейре Една Кени – б.р.) доведе до нарастване на цената на банковите акции. Тези на „UniCredit”, най-голямата италианска банка, регистрираха дневно увеличение от 13,5%. Тези на втората най-голяма „Banca Intesa” се увеличиха с 6,6%, а тези на третата „Monte dei Paschi di Siena”, която има най-голям проблем с необслужвани кредити, с 3,7%.

При „UniCredit” увеличението може би се дължи и на успешната продажба за 328 милиона евро на 10% дял от онлайн брокера „FinecoBank”.

Ходът беше предприет от новия изпълнителен директор Жан-Пиер Мустиер и цели заздравяване на баланса на мултинационалната банка. Няколко часа след това бяха обявени и плановете за продажба на 10% от полското подразделение на компанията – „Bank Pekao”.

Италия и ЕС са въвлечени в напрегнати разговори относно възможността Рим да използва публични средства за финансиране на затъналите банки, започвайки с „Monte dei Paschi”, без да нарушава европейските правила, които предполагат налагане на загуби за необезпечените притежатели на облигации.

Правилата на ЕС бяха променени след дълговата криза в съюза и целят използване на средствата от инвеститори, вместо тези на данъкоплатците при спасявания на банки. Италианските власти казват, че се придържат към правилата на ЕС, но търсят по-лека тяхна интерпретация, която ще позволи минимизиране, ако не и заличаване, на удара по притежателите на задължения.

Сред тях има институционални и търговски инвеститори. Италианският премиер Матео Ренци заяви в понеделеник, че споразумението е „в обсег”, въпреки че до момента нямаше знаци за голям напредък. „Правителството сега е заето с намиране на предпазни решения в случай на необходима интервенция.

Това ще бъде сторено при пълна защита на домакинствата и спестяванията”, каза финансовият министър на страната Пиер Карло Падоан след среща със своите колеги от еврозоната. Италианските банки не бяха част от програмата на редовните разговори, но са били предмет на неформални дискусии. Германският финансов министър Волфганг Шойбле обаче даде сигнал, противостоящ на този на Меркел и постави под въпрос омекотяването в позицията на Берлин.

Шойбле настоява, че Италия трябва да се придържа към европейските правила и не бива да очаква специално отношение. Той отправи предупреждение и към германските банки, които очакват държавата да реши проблемите им.

„Възможността за възникване на банкова криза няма да бъде по-малка при наличието на такива искания”, заяви Шойбле в отговор на молби за подкрепа от сектора, включващи доклад на главния икономист на „Дойче банк”, най-големия заемодател в Германия.

Той призовава за 150 милиарда евро финансиране за рекапитализация на банки, включително италиански. Друг стриктен член на еврогрупата Словакия също се включи в спора. Финансовият министър Петър Кажимир, чиято страна в момента е ротационен председател на ЕС, заяви, че правилата за държавно финансиране на бива да се дискутират отново.

Въпросът стои пред финансовите управници на Италия и ЕС. „На този етап няма какво да направим с това”, заяви Кажимир. Италианските и европейски официални лица работят, за да спазят поставения от тях срок до 29 юли.

Тогава завършилите стрес-тестове на европейски банки, включително и на италианските, ще покажат конкретната нужда за капитализиране на проблемните институции.

Според европейското законодателство, провал на стрес-тест е едно от условията за възможна намеса с държавни средства.

[i_hristov]

Колеги, тази информация вярна ли е?

Защо спасяването на италианските банки от Ренци ще има ефект далеч отвъд Италия

Акциите на изстрадалите италиански банки се съживиха във вторник, след като инвеститорите бяха окуражени от новината, че Матео Ренци готви мултимилиардна инвестиция на държавен капитал в най-слабите институции на сектора.

Ако италианският премиер си осигури споразумение за този план на стойност 40 млрд. евро, това ще позволи на страната да извърши вида мащабно рекапитализиране на банковата си система, което други европейски държави предприеха преди години.

Проблемът е в това, че планът за спасяване на Ренци изглежда е в конфликт с регулаторните разпоредби на Европа, въведени в отговор на финансовата криза от 2008 г.

Основна точка на този отговор беше смяната на финансираните от данъкоплатците спасителни програми, които така разгневиха избирателите по време на финансовата криза, с такива, които са за сметка на активите на кредиторите на банките.

Защо разпоредбите за спасяване за сметка на кредиторите са важни? Строгите европейски правила срещу подкрепени от държавите спасявания на банки бяха обект на договаряне в продължение на години и са толкова скорошни, че почти не са тествани с големи банки по време на кризи.

Те обаче са съществено условие за интеграция в еврозоната. Без тези гаранции Германия не би приела риска, присъстващ в създаването на единен банков съюз.

Висшестоящи европейски представители се страхуват, че усилията на Ренци са, по думите на един от тях - „опера-буфа“. Те отлагат дълбоките реформи, от които кредиторите така силно се нуждаят, или са намеса по необходимост, която ще разбие на парчета европейските ангажименти към новите разпоредби.

Според Никола Верон от икономическия аналитичен център „Брюгел“ надеждността на следкризисното законодателство на ЕС е поставено на карта. „Този текст е по-голям от всеки, през който банковият съюз вече е преминал“, посочи той.

Какъв е италианският проблем?

Италия иска да рекапитализира своите проблемни банки с държавни средства и да изкупи лошите заеми, които натоварват кредиторите.

Притесненията са насочени към общата сума необслужвани кредити в банковия сектор, която е в размер на 200 млрд. евро, известни като „sofferenze“, от които 85 млрд. евро все още не са редуцирани.

Лошите кредити, натрупани по време на тригодишната рецесия на Италия и десетилетието на стагнация, натежават на вече ниската доходност на банките и ограничават тяхната способност да отдават средства.

Ренци твърди, че се опитва да реши проблем, който неговите предшественици са избегнали през 2013 г. Но от тогава европейските ограничения за помощ на банките станаха по-стриктни – промяна, с която италианските регулатори бяха наясно предварително.

Необслужвани кредити в банковия сектор са в размер на 200 млрд. евро.

Италианските политици също изиграха своята роля. Банка „Monte dei Paschi di Siena“, която е третата най-голяма италианска банка по активи, се изправя пред най-сериозните трудности. Изглежда тя има близки връзки с лявоцентристката Демократична партия на Ренци. Всяко едно реструктуриране би засегнало влиятелни кредитори и хиляди инвеститори на дребно.

Ще спечели ли Рим европейско одобрение?

За да си осигури каквото и да е било спасяване на банките, Ренци се нуждае от лост за отхвърляне на разпоредбите за държавна помощ на ЕК и законен път за преминаване през правилата за спасяване за сметка на кредиторите, заложени в европейската Директива за възстановяване и оздравяване на банките – нещо, което Италия се опита да направи в миналото, но не успя.

Рим се възползва от смута на пазарите, предизвикан от „Брекзит“, за да поднови случая си на основанието, че финансовата стабилност е застрашена. В Брюксел мнозина смятат това твърдение за прекалено. „Нещата, които Ренци иска и тези, които ще получи, може много да се разминават“, коментира висшестоящ представител от еврозоната.

В Берлин също са несигурни по отношение на изоставянето на новите правила, но в същото време се притесняват за италианската банкова система и подкрепят Рим в намерението му да открие начин за разчистването й. Италианският финансов министър Пиер Карло Падоан разговаря със своя германски колега Волфганг Шойбле за опции за т. нар. предпазно рекапитализиране – начин за стимулиране на капиталите в платежоспособни банки. Ако правилата за държавна помощ бъдат снети, ще са необходими малки или никакви спасителни програми за сметка на кредиторите.

И докато в Берлин са скептични по въпроса, някои евродепутати и представители на ЕС не изключват споразумение, особено ако състоянието на пазарите се влоши. „Въпреки че със сигурност не мога да приема опитите на италианското правителство да избегне законодателството на банковия съюз, мога да видя от къде идва проблемът“, заяви Маркус Фебер, дясноцентристки евродепутат от Германия. „Малко свобода на действие от страна на комисията по отношение на въпроса с държавната помощ може да е от полза, когато става въпрос за избягването на следваща банкова криза“, допълни той.

„Уникредит“ има 80 млрд. евро просрочени кредити, отбелязва „Файненшъл таймс“.


Какви са недостатъците?

Противниците на капиталовите инжекции посочват, че това ще наруши духа и буквата на закона, ще създаде опасен прецедент и ще избегне решаването на дълбоките структурни проблеми, тормозещи италианския банков сектор. Това може и да увеличи очакванията за подобен ход в Португалия, например

За Италия въпросът е дали капиталова инжекция ще се справи с дълбокото неразположение на 600-те банки, опериращи по бизнес модел, който може вече да не е приложим.

Анализът е на Алекс Баркър, Джим Брънсдън и Рейчъл Сандерсън. Той е публикуван във „Файненшъл таймс“.

[marto76]

Прав си - не са от вчера....
"...Well, who was governor of the Bank of Italy from 2005 to 2011 when he blessed all of the hundreds of billions of now non-performing loans? Why former Goldman Sachs employee and current head of the ECB, Mario Draghi of course, who just may end up the biggest winner from the Brexit crisis. Because as everyone knows, one should never leave a crisis go to waste...."

Полша изкупува местното поделение на UniCredit

Полското правителство ще отправи оферта чрез държавни компании за придобиването на втората най-голяма банка в страната – италианската UniCredit, пише Bloomberg.

Според неназовани източници на полски вестник – UniCredit сама е потърсила помощ от правителството като е предложила дела си в Bank Pekao. Италианската група държи 50.3% от акциите на полската институция, като делът й се оценява на 4.8 млрд. долара.

Финансовият министър на страната Давид Жалкиевич заяви, че при нужда държавни предприятия имат капацитета за подобни придобивания. „Делът на полския капитал в банковата индустрия в Полша не е оптимален и той трябва да се разшири”, заявява министъра.

UniCredit се нуждае от допълнителен капитал

Публикация на вестник „Капитал Daily” от 27-юни 2016 г. пък определя UniCredit като „една от най-слабо капитализираните банки в Европа”. Според източници на агенция Bloomberg през месец май 2016 г. италианската група е започнала преглед на възможностите за набиране на допълнителен капитал, включително и чрез продажбата на полската Bank Pekao.

Интерес към полската банка обаче могат да проявят и BNP Paribas, BBVA и китайска банка.

[Protokol]

Проблемите на италианските банки, за които не се пише в България, не са от вчера! Затова не вярвам авторите да отклоняват темата от британските банки! Да не говорим, че италианската държава тихомълком е създала и т.нар. "евроатлантически фонд" за италианските банки в страната. Мога и да дам линкове към темата, но все пак не искам да пиша повече. Който го интересува - да си потърси сам, има достатъчно информация в нета, стига да знаеш къде да гледаш и четеш!

Прав си - не са от вчера....
"...Well, who was governor of the Bank of Italy from 2005 to 2011 when he blessed all of the hundreds of billions of now non-performing loans? Why former Goldman Sachs employee and current head of the ECB, Mario Draghi of course, who just may end up the biggest winner from the Brexit crisis. Because as everyone knows, one should never leave a crisis go to waste...."

[marto76]

Почти е вярно ...
https://www.moodys.com/research/Mood...0627_PR_351073
Тия сладури се опитват да концентрират вниманието към по-слабите звено в ЕС . Добре е за Британците - вместо пазара да се вторачва върху техните банки.

Проблемите на италианските банки, за които не се пише в България, не са от вчера! Затова не вярвам авторите да отклоняват темата от британските банки! Да не говорим, че италианската държава тихомълком е създала и т.нар. "евроатлантически фонд" за италианските банки в страната. Мога и да дам линкове към темата, но все пак не искам да пиша повече. Който го интересува - да си потърси сам, има достатъчно информация в нета, стига да знаеш къде да гледаш и четеш!

[michaelis12]

* Акциите на UniCredit не се търгуват цял ден, защото още с отварянето паднаха с 36%.

еми купувайте още акции в България или още повече на банки където и да било не само в България ..... ваша си работа .....