Лоши банки - Добри банки

[Грую Груев]

уф, вярно, че ще прозвуча като в онзи виц, дето като зададеш въпрос в чужд форум, се мъчат да ти разяснят и дадат верен отговор, а в Бг - да ти кжата колко си тъп, но женицата е тотално финансово неграмотна и не в час, като дори не може да изложи това, което иска да попита. Конкретно:
- колко кредит е отпуснат
- на каква лихва
- колко е платено до момента
- каква част от него е лихва
- каква част е главница
- колко е остатъка по главницата
- колко ти искат да платиш, за да ти прекаратят договора за кредит

като отговориш на тези въпроси, може и да получиш смислена препоръка, ако не - ще получаваш само препратки към закони и правила, от които нищо няма да разбереш.

И пиши на български, в противен случай вероятността ти да получиш отговор е още по-малка!!!

закона за потребителския кредит е в сила от 12.05.2010г., виж ПЗР, имал съм проблеми с кредитор с договор, сключен преди тази дата, но съм успявал да го убедя за предсрочно погасяване до размера на главницата...

Вече няма молби, няма за какво да се молиш.... имаш право на следното, поискай да ти отговорят писмено:

-размера на дължимата сума и разбивка по видове задължения към момента на Техния писмен отговор...
-в случай на предсрочно погасяване попитай отново Какъв е размера на дължимата сума и разбивка по видове задължения към момента на Техния писмен отговор...

пиши на кирилица, прочел съм около 50% от написаното

[UNSS]

закона за потребителския кредит е в сила от 12.05.2010г., виж ПЗР, имал съм проблеми с кредитор с договор, сключен преди тази дата, но съм успявал да го убедя за предсрочно погасяване до размера на главницата...

Вече няма молби, няма за какво да се молиш.... имаш право на следното, поискай да ти отговорят писмено:

-размера на дължимата сума и разбивка по видове задължения към момента на Техния писмен отговор...
-в случай на предсрочно погасяване попитай отново Какъв е размера на дължимата сума и разбивка по видове задължения към момента на Техния писмен отговор...

пиши на кирилица, прочел съм около 50% от написаното

[cymru]

Какви лихви бре жено - погасяваш си главницата, ако има лихва то тя е за периода от последната платена вноска до момента на пълното погасяване. За потребителски кредити няма такси за предсрочно погасяване по закон.

[ilianailieva60]

lihvi za predsro4no pogasjavane

Мнения: 1
Днес, 08:15


lihvite v bankite
Molja za savet
Izteglila sam potrebitelski kredit v razmer na 18,600l i za 10 god trjabva da varna 34,000l.
Pla6tam redovno po 300l na mesec, no zapo4nah da vnasjm po 1 redovna +3 dopalnitelni vnoski vseki mesec. bankata zapo4na da mi namaljava sroka/ok/, no sega re6ih da izplatja zaema redsro4no. Do tozi moment sam izplatila 21000leva Bankata iska da izplatja o6te 10hil leva i zaema e prilu4en, Za 4,5god az trjbva da izplatja 31,000leva, a za 10god 34,000l.
Kade e logikata. Imam li pravo da podam molba v bankata da mi bade preis4islena lihvata samo za perioda na izpla6tane, a ne da pla6tam iz4islenata lihva za 10god, kojato sam pla6ala do tozi moment? za 5 god lihvata ne e sa6tata suma nali taka?
Pro4etoh dogovora si kam bankata i pravilata za otpuskane na kredit navsjakade e napisano za pla6tane na lihva po kredita, no nikade ne e napisano pri predvaritelno pogasjavane dali se zapazva razmera na lihvata pri parvona4alnija podpisan dogovor.
Ujasno ne6to NAPRAVO NE E ZA KOMENTAR.
Molja Vi daite mi savet dali moga da se spravja s bankata, kato sega 6te si podam molba za namaljavane na lihvata.
Blagodarja Vi predvaritelno za vremeto koeto 6te otdelite za men.
__________________
ilianailieva60

[v_tin]

Вижте какво става тук http://www.pik.bg/50-shefove-na-bank...ni-v-rumaniya/

[Jay Gould]

Международната компания „Интернешънъл сървис чек” (International Service Check) е направила тайна проверка дали търговските банки в България изпълняват основните мерки за защита на потребителите. Според практиката на компанията, тайни клиенти са посетили 13 български банки, за да поискат консултация с банков служител за получаване на потребителски кредит. Така компанията е тествала дали всеки един от аспектите при отпускане на кредит, които са предвидени в европейската директива от 2008 г., е бил споменат или коментиран от служителя. http://e-vestnik.bg/15978

[marin1]

Луда работа ......

От информационен сайт натиснах рекламен банер за потребителски кредит (няма да цитирам името на банката) и вижте какво се появи:
----------------
Валута: Лева
Срок: от 6 месеца до 7 год.
Такси и комисиони:
- Такса за обработка на искането за кредит - 20 лева
- Комисиона за усвояване на кредита – 2.95% върху размера на кредита
Годишен лихвен процент:
14.45% фиксирана лихва за първата година
6-месечен SOFIBOR + 12.316 пункта надбавка за оставащия срок на кредита*, при:
- Ползване на застраховка на кредитни вноски, пакет "Живот" за срока на кредита
- Кредитна карта с предварително одобрен лимит
Пример:
Кредит в размер на 6 650.15 лева (с включена застрахователна премия за застраховка на кредитни вноски, пакет "Живот", сключена за срока на кредита ), при лихвен процент 14.45%, фиксиран за първата година и 6-мес. SOFIBOR + 12.316 процентни пункта надбавка за останалия срок на кредита, ГПР: 17.66%, за срок от 7 год., месечна вноска за първата година: 126.28 лева, обща сума, дължима от потребителя 11 072.78 лева, Такса за откриване на разплащателна сметка - 5.00 лева, Месечна комисиона за обслужване на разплащателната сметка - 1.50 лева, при ползване на кредитна карта с предварително одобрен лимит, комисиона за усвояване: 2.95% върху общия размер на кредита, такса за обработка на искането за кредит 20 лева.
и т.н. .....
--------------------------
ГПР 17,66%
взимаш 6.650 лв. за 7 години - връщаш 11.072 лв
Та за мен възникват следните въпроси:
1. Има ли ЛУДИ хора които да взимат кредити при тези условия???
2. След като това е реклама/прИмоция - какви ли са обикновените условия???

[Jay Gould]

Според мен пък, Комисията за защита на конкуренцията трябва да се самосезира Каква е тази обща жалба????

++++++++++ Определено има картел, най-малко в жалбите

[НАИВHИК]

По-скоро ще стане трудно на банките и БНБ да докажат, че информацията е невярна. Кой ще докаже и как, че информацията от Уикилийкс и Монд е невярна? Не забравяй и, че за да се осъди Бивола, ще се наложи да се докаже неговата вина. Тоест, че информацията е невярна, но дори тогава пак ще изникне въпроса, защо БНБ и банките не искат да съдят Монд примерно. Ловя бас, че глоба няма да има, защото и на БНБ им е ясна ситуацията просто опитват дали няма да стане със стряскане. Ченгеджийско комунистическа му работа. А на Бивол никой не може да му забрани да препечатва чужди медии. В случая е точно това.

Банките на Цеко Минев, Петя Славова, Цветан Василев и ТИМ са наречени “гнили ябълки” в грама от посланика на САЩ http://e-vestnik.bg/15843/bnb-atakuv...ko-si-malchat/

БНБ ще глобяват и посланика на САЩ ли

Според мен пък, Комисията за защита на конкуренцията трябва да се самосезира Каква е тази обща жалба????

[Jay Gould]

Чл. 152а. (Нов - ДВ, бр. 105 от 2011 г.) (1) Който разпространява невярна информация или обстоятелства за банка, с което се уронват доброто име на банката и доверието към нея, се наказва с глоба от 2000 до 5000 лв., а при повторно нарушение - от 3000 до 10 000 лв.
(2) Ако нарушението по ал. 1 е извършено чрез средство за масова информация, глобата е от 5000 до 10 000 лв., а при повторно нарушение - от 8000 до 20 000 лв.
(3) Ако нарушителят по ал. 1 или 2 е юридическо лице, се налага имуществена санкция, както следва:
1. в случаите по ал. 1 - в размер от 10 000 до 30 000 лв., а при повторно нарушение - от 30 000 до 50 000 лв.;
2. в случаите по ал. 2 - в размер от 20 000 до 50 000 лв., а при повторно нарушение - от 50 000 до 150 000 лв

Джей ,кофтито в случая е ,че Бивола е разпостранител ...а дали е вярна информацията,която разпространяват....трудно ще докажат според мен.Пък и недей забравя за кои банки става въпрос

По-скоро ще стане трудно на банките и БНБ да докажат, че информацията е невярна. Кой ще докаже и как, че информацията от Уикилийкс и Монд е невярна? Не забравяй и, че за да се осъди Бивола, ще се наложи да се докаже неговата вина. Тоест, че информацията е невярна, но дори тогава пак ще изникне въпроса, защо БНБ и банките не искат да съдят Монд примерно. Ловя бас, че глоба няма да има, защото и на БНБ им е ясна ситуацията просто опитват дали няма да стане със стряскане. Ченгеджийско комунистическа му работа. А на Бивол никой не може да му забрани да препечатва чужди медии. В случая е точно това.

Банките на Цеко Минев, Петя Славова, Цветан Василев и ТИМ са наречени “гнили ябълки” в грама от посланика на САЩ http://e-vestnik.bg/15843/bnb-atakuv...ko-si-malchat/

БНБ ще глобяват и посланика на САЩ ли

[BOBAN1]

Ако Бивола препечатват просто твърдения от други медии, или Уикилийкс - БНБ не може да ги глоби, или дори да ги глоби накрая глобата ще отпадне в някоя по-горна инстанция. В случая някой се опитва по ченгеджийски да реши със заплаха проблем, вместо да ликвидира проблема. Ако информацията е вярна, а се наложи глоба която после ще отпадне в съд, това само ще засили още повече съмненията, че в банките има нещо мътно и така вместо да избодат очите на Бивола, от БНБ ще му изпишат вежди, а банките ще излязат с още по-лошо реноме от цялата ситуация.

Чл. 152а. (Нов - ДВ, бр. 105 от 2011 г.) (1) Който разпространява невярна информация или обстоятелства за банка, с което се уронват доброто име на банката и доверието към нея, се наказва с глоба от 2000 до 5000 лв., а при повторно нарушение - от 3000 до 10 000 лв.
(2) Ако нарушението по ал. 1 е извършено чрез средство за масова информация, глобата е от 5000 до 10 000 лв., а при повторно нарушение - от 8000 до 20 000 лв.
(3) Ако нарушителят по ал. 1 или 2 е юридическо лице, се налага имуществена санкция, както следва:
1. в случаите по ал. 1 - в размер от 10 000 до 30 000 лв., а при повторно нарушение - от 30 000 до 50 000 лв.;
2. в случаите по ал. 2 - в размер от 20 000 до 50 000 лв., а при повторно нарушение - от 50 000 до 150 000 лв

Джей ,кофтито в случая е ,че Бивола е разпостранител ...а дали е вярна информацията,която разпространяват....трудно ще докажат според мен.Пък и недей забравя за кои банки става въпрос

[Jay Gould]

Много уважавам Биволъ като медия.......и сега съжалявам,че ще бъдат глобени....но....ако БНБ не ги накаже,ще излезе,че признава твърденията им.....

Ако Бивола препечатват просто твърдения от други медии, или Уикилийкс - БНБ не може да ги глоби, или дори да ги глоби накрая глобата ще отпадне в някоя по-горна инстанция. В случая някой се опитва по ченгеджийски да реши със заплаха проблем, вместо да ликвидира проблема. Ако информацията е вярна, а се наложи глоба която после ще отпадне в съд, това само ще засили още повече съмненията, че в банките има нещо мътно и така вместо да избодат очите на Бивола, от БНБ ще му изпишат вежди, а банките ще излязат с още по-лошо реноме от цялата ситуация.

[BOBAN1]

Твърденията са на американските посланници, не на Биволъ.Ама БНБ как да ги глоби.

Сега БНБ плаши в писмото си, че те искат да се приложи чл.152А от Закона за кредитните институции, който предвижда глоба за разпространяване на невярна информация за банки. А глобата за медия юридическо лице е от 10 000 до 150 000 лева.

[termit]

Много уважавам Биволъ като медия.......и сега съжалявам,че ще бъдат глобени....но....ако БНБ не ги накаже,ще излезе,че признава твърденията им.

....

Твърденията са на американските посланници, не на Биволъ.Ама БНБ как да ги глоби.

[BOBAN1]

Много уважавам Биволъ като медия.......и сега съжалявам,че ще бъдат глобени....но....ако БНБ не ги накаже,ще излезе,че признава твърденията им.

....