Политика (архив до 19.10.2013 г.)

[karl1957]

http://ivo.bg/2013/10/08/бумерантъг-пеевски-се-завръща/
Иво Инджев | Бумерангът Пеевски се завръща
ivo.bg
Соросидите, протестърите, американските режисьори, сините реваншисти и изобщо враговете на прекрасното правителство на тройния сговор между БСП, ДПС и Атака явно са се промъкнали и в Конституционния съд на България, който днес стана втората важна държавна ..

[karl1957]

Бивш гербер разкри пред комисията за тефтерчето на Златанов:
ЦВЕТАНОВ разработвал съпартийци
„Поръчал” Емил Димитров на ГДБОП

СНИМКА БОЙКО КИЧУКОВ
Цветан Цветанов се заканвал срещу свои съпартийци на сбирки на ГЕРБ.
АвторМОНИТОР
09.10.2013
Зам.-председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов се разправял с неудобни съпартийци, докато е бил вътрешен министър, като използвал подчинените му тогава структури. Това разкри вчера отцепилият се от ГЕРБ Емил Димитров пред парламентарната комисия, която се занимава със скандалното тефтерче на шефа на Държавната комисия за конфликт на интереси Филип Златанов. Димитров беше изслушан в парламента заедно с бившата депутатка от ГЕРБ Вяра Петрова и общинския съветник от Варна Марио Шиваров, чиито имена присъстват на няколко места в бележника на Златанов.

Имаше закани от Цветанов на

партийни сбирки

как „на Емил ще му се случва нещо”. Обяснявал е как може да ми се образува организирана престъпна група. Получих информация и че половин година в ГДБОП „работят по Емил Димитров”, обясни пред депутатите бившият гербер. Той беше категоричен, че през последните четири години държавни структури са били използвани за притискане на неудобни лица, които имат собствено мнение. И тефтерчето на Златанов доказвало точно този механизъм. „Аз бях сред опозиционерите в партията”, изтъкна Димитров и разказа, че до положителното решение срещу него за конфликт на интереси се стигнало „светкавично” след негово интервю, в което обявил, че Цветан Цветанов съсипва ГЕРБ. „Не изкорените ли цветановщината и фидосовщината, след време други комисии ще се занимават с нови инициали”, обърна се Димитров към депутатите.

Според бившата му съпартийка и колежка в парламента Вяра Петрова дори не били необходими допълнителни директни заплахи, опетняването на имената им чрез поръчки в комисията на Златанов било достатъчно. Тя разказа, че по време на производството срещу нея, което се проточило 11 месеца,

семейството

й било тормозено от различни институции в дома й.

Бившият гербер и общинар във Варна Шиваров също се оплака от Цветанов, като описа преписката срещу него в звеното на Златанов като удар под кръста и нож в гърба.

Шефът на комисията в Народното събрание за скандалното тефтерче Кирил Добрев покани всеки, който се е познал в бележките и е имало преписки срещу него, да даде повече подробности около своя случай.

МУТРИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ

[vbvb]

Господин Пеевски ви е оставил да живеете в Държавата Му, а вие едно депутатско място не
искате да му оставите...http://daniivanov.blogspot.com/2013/10/blog-post_9.html

[B.Graham]

Ебаси простотията!
Ако този не го бяха направили председател на ДАНС, какви усложнения щяха да се избегнат! Да го начукам на тъпия Станишев!

Е то точно това издразни хората като мен Неистовото желание и лицемерие да се наложи изключително компрометирана личност като Делянчо Намамахипопотамчо. Цялата държава беше унизена за да се задоволи егото му и реваншизма на Агент Сава. Иначе едва ли някой може да отрече правото на БСП/ДПС да си сложат нов шеф на ДАНС. Но начина, по който го направиха и човека, който сложиха беше проблема. При следващия опит нещата се получиха.Защото се направи по що годе правилния начин и с човек от "бранша".

[ivan peev]

Автор: Юрий Йорданов

"Пеевски е България днес!

Отново сме там, където бяхме преди 116 дни. Ако някой ни бе казал, че почти 4 месеца ще се борим за кауза, която е събудена от един от стотиците или хиляди случай на погазване на морала в България за тези почти 24 години „преход“ – никой не би повярвал!

Преходът се оказа преход, но не към Западните, „нормалните“ стандарти на живот и морал. Преходът се оказа Поход през Пустиня! Да си тръгнеш от Ада не се случва без страдания и уроци! Болезнени уроци.

Феноменът „Пеевски“ е жив, защото Пеевски има десетки и стотици „майки“ и „бащи“. Те са живи и здрави. Те ни броят като животни за острел всяка вечер, те пишат „съвестно“ комюникетата с десет пъти по-малко протестиращи. Те си имат всичко. Освен едно – спокойствието, което имаха 23 години, прекъсвано за малко и „овладявано“ „своевременно“. Днес те си имат и феномена „Орешарски“ – драматургичен образ, непознат в световната литаратурна класика – безличен технократ с празен поглед и думи-матрици, силно обичащ работата си и „издържал“ на сцената повече от 120 представления, в които публиката крещи „не те искаме!“. Да бе театър – щеше да фалира!

Днес не е така!

Днес ние започваме отново – Протестът и стотиците хиляди хора, минали през редиците му, получиха урок! Голям урок!

Нищо не се постига даром!

Заслужете го! Чака ни труд, сълзи и пот! И много страдание – пътят от робството към Свободата е дълъг!

Ние заслужаваме друг живот и Друга България!

Бог да пази България! "

[коки]

pogled ,,От Законът за Конституционния съд,http://www.constcourt.bg/Pages/Legal....aspx?VerID=53
Чл. 15. (1) Конституционният съд заседава, когато присъстват най-малко 2/3 от съдиите.
(2) Решенията и определенията на съда се вземат с мнозинство ПОВЕЧЕ ОТ ПОЛОВИНАТА от всички съдии.
В случая имаме 6 "за" депутатството на Пеевски, 5 "против" него и 1 особено становище.
То също е "против":
"Най-многото, което Конституционният съд може да установи, е това, което ВЕЧЕ ЧЕ Е НАЛИЦЕ, т.е. с избора на за председател на ДАНС ПЕЕВСКИ ПРЕСТАВА ДА Е НАРОДЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ... (цитат от становището на съдия Цанка Цанова - решението с мотивите го има на сайта на съда)

И тук е най-големият скандал. Практически гласовете не достигат - 6 не са повече от половината от 12, нали? По същество дори имаме 7 гласа срещу депутатството на Пеевски.
Но съдът се произнася с решение (без да има това право при липса на мнозинство) в полза на Пеевски. И с това прегазва като с валяк закона и правилника си за дейност.
ПРАВИЛНИК за организацията на дейността на Конституционния съд:
(Обн., ДВ, бр. 106 от 20.12.1991 г.; попр., бр. 3 от 1992 г.; изм. и доп., бр. 35 от 1999 г., бр. 8 от 2001 г., бр. 71 от 18.09.2012 г. - в сила от 22.09.2012 г.): http://www.constcourt.bg/Pages/Legal...aspx?VerID=263
Чл. 32. (1) Конституционният съд постановява своите решения с явно гласуване.
... (3) Съдиите, които НЕ СА СЪГЛАСНИ с взетото решение или с определението, с което искането се отклонява, могат да го подпишат с ОСОБЕНО МНЕНИЕ И задължително писмено излагат своите становища".

Е, какво е тогава особеното мнение на съдийката Цанка Цанова?!!! Нима е "за" Пеевски, след като закони и правилници категорично го тълкуват като "не"!!! А и от текста личи, че е против депутатството му.

Ето, това е най-големият скандал, който е укрит поголовно от политически партии, медии и т.н. Това е доказателството, че държавата се управлява от групата около Пеевски - от парламента, коалицията, през "Атака", та чак до българската Темида.

И една бележка - в становището си президенството е поставило въпроса за неконституциоността на решението на парламента от 19 юни за отмяна на решението за избиране на Пеевски за шеф на ДАНС и връщането му като депупат. А ето как отговаря съда:
""обаче не е оспорено пред Конституционния съд по надлежния ред, поради което е извън предмета на конституционния контрол".
Наистина нямам думи!
Измиват си ръцете по безподобно срамен начин. Това е пълен разпад на държавността. И на каквито и да са правила в обществото, след като най-висшия съдебен орган в страната си позволява да премачква закона и правилника за дейността му. ''

[съни(тя)]

пак от мотивите за недопустимост на иска:

Решението за избор на Делян Пеевски за председател на ДАНС е прието от 42-то Народно събрание на 14.06.2013 г. (ДВ, бр.54 от 21.06.2013 г.).
Пеевски е положил и дължимата в този случай клетва. В искането не се оспорва този избор, както и че избраният придобива ново качество - орган на изпълнителната власт, който може да осъществява присъщите й правомощия.

Идва въпросът - кой има право да полага клетва за заемане на длъжност.
Допускам, че само правоспособни лица, отговарящи на условията - явно по Конституция, няма как народен представител да полага клетва за друга длъжност

т.е. - някъде в този отрязък трябва да има някакво отпадане на правомощията като депутат
Ако не - в НС се извършват незаконни действия

[gigow]

Който го е формулирал е трябвало да му мисли.

Може би трябва да искат тълкуване дали Делян Пеевски е с прекратени пълномощия като депутат, след като е избран за председател на ДАНС от парламента?

Ебаси простотията!
Ако този не го бяха направили председател на ДАНС, какви усложнения щяха да се избегнат! Да го начукам на тъпия Станишев!

[gigow]

Депутатите станали Министрите не подават оставка , като депутати. След приключването на министерстването имат право да се върне на депутатската банка.

Мерси.
И аз ей сега препрочетох пак тази част от Конституцията.
Вярно е че народни представители, избрани за министри не подават оставка. По конституция те престават да бъдат народни представители докато са министри. Но после се връщат като депутати. Ако престанат да са министри.
Обаче не е ясно какво става с нар. представител избран от НС на друга длъжност??? От една страна той не може да съвместява другата длъжност с депутатската, ама пък от друга страна, ако не е подал оставка и не е заел другата длъжност.....??? Тука конституцията не е дала точно решение.
Та може и да не съм прав, като казах, че Делян Пеевски не може да е депутат.
Ебати кашата! Да се оправя Конституционния съд. Аз не съм чак толкоз навътре.

[съни(тя)]

Депутатите станали Министрите не подават оставка , като депутати. След приключването на министерстването имат право да се върне на депутатската банка.

за министрите е уредено в Конституцията

Чл. 68.
(1) Народните представители не могат да изпълняват друга държавна служба или да извършват дейност, която според закона е несъвместима с положението на народен представител.
(2) Народен представител, избран за министър, прекъсва пълномощията си за времето, през което е министър. В този случай той се замества по определен от закона ред.
А съдия Цанкова се позовава на 1-та алинея за Недопустимост на иска на герб
а заемането му на новата държавна длъжност е станало фактически с полагането му на клетва в НС

[B.Graham]

Само не се сещам как трябва да се формулира въпросът към КС , за да се установи, че Пеевски не е депутат.
Много е късно да мисля такива сложни работи. Чиърс!

Който го е формулирал е трябвало да му мисли.

[markov]

Имам въпрос.
Депутатите избрани за министри от парламента подават ли оставки като депутати?
Някой ако е сигурен да каже. Щото не ми се търси.

Депутатите станали Министрите не подават оставка , като депутати. След приключването на министерстването имат право да се върне на депутатската банка.

[15%]

Ко рекох?

Ам кой прилапа Кремковци бе? Дан съм аз?
Направихте гуши кат хипопотами!

ПИБ го прилапа, заради няколкото стотин милиона борчове....!

...... Надин, трябва да се поинтересуваш от екоминистерствата и съответно лицензи и др. кой ги държи, защото от там са големите пари. Аз залагам винаги на ДПС - по чиста случайност

[ravnovesie]

Силно се надявам в следващата си парламентарна кариера Пеевски да взима активно отношение по всевъзможни въпроси. За предпочитане с широко медийно отразяване

[gigow]

Точно.

Само не се сещам как трябва да се формулира въпросът към КС , за да се установи, че Пеевски не е депутат.
Много е късно да мисля такива сложни работи. Чиърс!