Не ми е ясно как така някои банки работят на загуба? Да крият данъци ли или наистина

[йосиф]

eми ако не си пишат огромни заплати а всичко което харчат го пишат фирмен разход коли ахти и т.н. така никви данъци няма да плащат като излезе на загуба

не е точно така .... яхти , коли и т.н. не винаги се признава за разход.... дори и да го пишат на фирмата...Отделно това не са пряк разход ,а активи с определен амортизационен период...Разход са само присъщи за дейноста неща ..раб.заплати , консумативи , наеми и т.н.
така че може и Боинг да си купи ...то не е разход в смисъла който ти влагаш

[Minavast]

eми ако не си пишат огромни заплати а всичко което харчат го пишат фирмен разход коли ахти и т.н. така никви данъци няма да плащат като излезе на загуба

http://forum.investor.bg/forum/showt...p?p=1059112492 30.06.2011, 14:02 При банкковето счетоводство преди облагане могат да заделят "провизии".В реалния сектор това е трудно.А провизиите позволяват да се правят подаръци на симпатични ....e... политици. Вижте как: 6-9

[vabo_2008]

може и няколко милиарда да си пише ...това означава само едно ,че декапитализира фирмата ...иначе нали ще си плати пак данъците ....

eми ако не си пишат огромни заплати а всичко което харчат го пишат фирмен разход коли ахти и т.н. така никви данъци няма да плащат като излезе на загуба

[йосиф]

това и за гругите от нефинансовия сектор ли се отнася........ама пак не го вярвам........на загуба......ами ако изпълнителния директор е и мажоритарен собстреник и си е писал няколко милиона заплата и така да излезе на загуба?

може и няколко милиарда да си пише ...това означава само едно ,че декапитализира фирмата ...иначе нали ще си плати пак данъците ....

[йосиф]

ебати нищо не казвате?

задай си по конкретно въпроса ... а да се работи на загуба за известен период на време може да има различни обяснения ... едно от тях е и ,че "крият данъци " ...по коректно да се каже ,че източват легално печалбата с цел да не плащат данъци ....в България в момента е малко тъпо да го правиш

[Ганчо Юрдечков]

това и за гругите от нефинансовия сектор ли се отнася........ама пак не го вярвам........на загуба......ами ако изпълнителния директор е и мажоритарен собстреник и си е писал няколко милиона заплата и така да излезе на загуба?

Не разбрах, къде е проблемът?

Особено полезно житейско правило:
По-добре изпълнителен директор на губеща банка, отколкото... ( многоточието да се замести с 99% от професионалните занимания, които ти идват на ум ).

[vabo_2008]

Ако една баничарница работи 3 месеца на загуба, пуска кепенците и кой ял баници ял.
Очевидно банките не са като баничарниците. Не е толкова лесно да пуснат кепенците дори и да са на загуба.

Т.е. щом го пише в отчета наистина са на загуба.

това и за гругите от нефинансовия сектор ли се отнася........ама пак не го вярвам........на загуба......ами ако изпълнителния директор е и мажоритарен собстреник и си е писал няколко милиона заплата и така да излезе на загуба?

[Ганчо Юрдечков]

Ако една баничарница работи 3 месеца на загуба, пуска кепенците и кой ял баници ял.
Очевидно банките не са като баничарниците. Не е толкова лесно да пуснат кепенците дори и да са на загуба.

Т.е. щом го пише в отчета наистина са на загуба.

[vabo_2008]

ебати нищо не казвате?

[vabo_2008]

Не ми е ясно как така някои банки работят на загуба? Да крият данъци ли или наистина са зле?


Ако си пишат изпълнитлните директори големи заплати няколко милиона нали 30% е данъка от заплатата значи не е това,Аз си мислех,че така правят да избегнат да плаат 10% данък върху печалбата.

Ако пишст разходи на коли,яхти ьс фирмени разходи и таака печалбата на банката да стане на - може ли всяка година фирмени разходя милиони за коли,дрехи и ядти?няма ли да се усъмнят данъчните,но ако по документи е така незаконно ли е.......да пишат да фактури ,че са си купили дрехи и коли като фирмен разход за еди си колко пари само на фактурата,,,,,,,,,,а реално да са дали по малко и накрая на счетоводния баланс да е на - и да не плащат 10% корп,данък