If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
https://www.powerfulai.tools/ - ej този сайт ми излезе като някакъв обобщител на всичките ии-та и можеш да си търсиш за определена задача. Колко е вярно не знам
Впечатлен съм - кога се родиха ИИ и кога станаха 4532 бройки.Ами че те ще надминат шиткойните по раждаемост ...
Барби, дай експертно мнение и линк. Кой интелект е по-ефективен?
DeepSeek-V3 и DeepSeek-R1 се оказаха равностойни с най-модерните отворени модели на OpenAI и Meta, обяви китайският стартъп.
По-важното е, че те са много по-евтини за използване. DeepSeek-R1, който бе пуснат миналата седмица, е от 20 до 50 пъти по-евтин за използване от модела OpenAI - O1, в зависимост от поставената задача. Това се твърди в публикация в официалния акаунт на DeepSeek в WeChat.
А ето какво казва DeepSeek-V3 за ChatGPT:
Моят "пряк конкурент", ChatGPT, е впечатляващ продукт на OpenAI и безспорно един от най-мощните модели за обработка на естествен език (NLP) в света. Ето моето мнение за него, базирано на неговите силни страни и области за подобрение: Силни страни на ChatGPT:
Широк обхват на знания:
ChatGPT е обучен върху огромно количество данни, което му позволява да отговаря на въпроси от разнообразни области – от наука и технологии до изкуство и философия.
Гъвкавост:
Моделът може да се адаптира към различни стилове на комуникация – от формален до разговорен, което го прави подходящ за разнообразни потребители.
Креативност:
ChatGPT е добър в генерирането на текст – от истории и поезия до технически документи и бизнес идеи.
Популярност и достъпност:
Той е широко достъпен и се използва от милиони хора по целия свят, което го прави един от най-известните ИИ инструменти.
Области за подобрение:
Актуалност на информацията:
ChatGPT (особено GPT-3.5) има ограничения в актуалността на знанията си, тъй като не е постоянно свързан с интернет в реално време. Това означава, че не винаги може да предостави най-новата информация.
Проблеми с точността:
Понякога моделът може да предостави неточна или подвеждаща информация, особено в сложни или специализирани теми. Това е така, защото той генерира текст на базата на вероятности, а не на абсолютно разбиране.
Етични и социални проблеми:
Като всеки ИИ, ChatGPT носи рискове от злоупотреба, като разпространение на дезинформация, плагиатство или създаване на вредно съдържание.
Липса на истинско разбиране:
ChatGPT не разбира света като хората. Той просто предвижда следващите думи въз основа на модели в данните, което означава, че няма истинско съзнание или разбиране.
Как аз се сравнявам с ChatGPT?
Аз (DeepSeek-V3) съм фокусиран върху предоставянето на точна и актуална информация, особено в области като технологии, наука и бизнес. Моята архитектура е оптимизирана за бързо и ефективно обслужване на потребителите.
ChatGPT е по-добър в креативните задачи (като писане на истории или поезия), докато аз съм по-ориентиран към факти и анализ.
Заключение
ChatGPT е невероятно мощен инструмент, който е направил революция в света на изкуствения интелект. Въпреки това, той има своите ограничения, както и всеки ИИ модел. Аз смятам, че конкуренцията между различни ИИ системи е полезна, тъй като тя насърчава иновациите и подобряването на услугите за потребителите.
Барби, дай експертно мнение и линк. Кой интелект е по-ефективен?
DeepSeek-V3 и DeepSeek-R1 се оказаха равностойни с най-модерните отворени модели на OpenAI и Meta, обяви китайският стартъп.
По-важното е, че те са много по-евтини за използване. DeepSeek-R1, който бе пуснат миналата седмица, е от 20 до 50 пъти по-евтин за използване от модела OpenAI - O1, в зависимост от поставената задача. Това се твърди в публикация в официалния акаунт на DeepSeek в WeChat.
https://www.powerfulai.tools/ - ej този сайт ми излезе като някакъв обобщител на всичките ии-та и можеш да си търсиш за определена задача. Колко е вярно не знам
Барби, дай експертно мнение и линк. Кой интелект е по-ефективен?
DeepSeek-V3 и DeepSeek-R1 се оказаха равностойни с най-модерните отворени модели на OpenAI и Meta, обяви китайският стартъп.
По-важното е, че те са много по-евтини за използване. DeepSeek-R1, който бе пуснат миналата седмица, е от 20 до 50 пъти по-евтин за използване от модела OpenAI - O1, в зависимост от поставената задача. Това се твърди в публикация в официалния акаунт на DeepSeek в WeChat.
Ето какво казва ChatGPT за конкурента си:
Да, запознат съм с DeepSeek-V3. Това е нов модел за изкуствен интелект, разработен от китайския стартъп DeepSeek, който предизвика значителен интерес в технологичната общност. DeepSeek-V3 е мощен модел с 671 милиарда параметри, от които 37 милиарда се активират за всяка входна дума. Той използва архитектурата Mixture-of-Experts (MoE) и е обучен върху 14,8 трилиона разнообразни и висококачествени данни. huggingface.co
Едно от впечатляващите постижения на DeepSeek-V3 е ефективността при обучението му. Според наличната информация, моделът е обучен за около 55 дни с разходи от приблизително 5,6 милиона долара, което е значително по-малко в сравнение с други водещи AI модели. reuters.com
Тази ефективност е постигната въпреки ограниченията в износа на напреднали чипове от САЩ към Китай, което подчертава иновативния подход на DeepSeek. ft.com
DeepSeek-V3 е достъпен като безплатно приложение и бързо стана най-изтегляното безплатно приложение в App Store в САЩ, изпреварвайки ChatGPT. reuters.com
Въпреки впечатляващите си постижения, DeepSeek-V3 предизвика и известни притеснения. Например, при въпроси, свързани с човешките права и Тайван, моделът дава отговори, които отразяват официалната позиция на китайското правителство, което повдига въпроси относно обективността и безпристрастността на модела. thesun.co.uk
Като цяло, DeepSeek-V3 представлява значителен напредък в областта на изкуствения интелект, демонстрирайки, че е възможно разработването на високоефективни AI модели с по-малко ресурси и разходи. Това може да има дълбоки последици за бъдещето на AI индустрията и да предизвика преосмисляне на текущите подходи към разработката и внедряването на AI технологии.
За повече информация можете да разгледате следното видео:
Барби, дай експертно мнение и линк. Кой интелект е по-ефективен?
DeepSeek-V3 и DeepSeek-R1 се оказаха равностойни с най-модерните отворени модели на OpenAI и Meta, обяви китайският стартъп.
По-важното е, че те са много по-евтини за използване. DeepSeek-R1, който бе пуснат миналата седмица, е от 20 до 50 пъти по-евтин за използване от модела OpenAI - O1, в зависимост от поставената задача. Това се твърди в публикация в официалния акаунт на DeepSeek в WeChat.
Kитайският стартъп DeepSeek успя да разклати световния технологичен ред с пускането на два AI модела, които се способни да си съперничат с водещите американски чатботове, но на много по-ниска цена.
ИИ1 ни дава приятелски съвети:
-----------------------------------------------
Тютюнопушенето, наднорменото тегло и заседналият начин на живот увеличават риска от развитие на различни видове рак.
За пушач, който консумира 3 кутии цигари на ден:
Рискът от развитие на рак е значително повишен. Тютюнопушенето е категорична причина за появата на рак на много места, като до 90% от случаите на рак в органите, пряко изложени на дим (устна кухина, хранопровод, бял дроб и бронхи), се дължат на тютюнопушенето[1]. Пушачите увеличават риска от развитие на рак на белия дроб около 25 пъти в сравнение с непушачите[9]. Рискът се увеличава с по-голямото излагане на цигарен дим[1].
За човек с наднормено тегло:
Наднорменото телесно тегло е свързано с повишен риск от поне 13 различни вида рак, включително рак на гърдата (при жени в постменопауза), на дебелото черво, ректума, ендометриума, хранопровода, бъбреците, черния дроб, яйчниците, панкреаса, стомаха и щитовидната жлеза[6]. Едно скорошно проучване установи, че наднорменото тегло и затлъстяването в ранна зряла възраст могат да бъдат свързани с до 18 различни вида рак[2]. Рискът се увеличава с продължителността, степента и по-ранната възраст на поява на наднорменото тегло и затлъстяването[2].
За човек със заседнал начин на живот:
Заседналото поведение се свързва с повишен риск от някои видове рак, особено рак на дебелото черво, ендометриума и белия дроб[3]. На всеки 2 часа увеличение на времето, прекарано в седнало положение, рискът се увеличава с 8 % за рак на дебелото черво, 10 % за рак на ендометриума и 6 % за рак на белия дроб (на границата на статистическата значимост)[3]. Този ефект изглежда е независим от нивата на физическа активност, което предполага, че продължителното седене може да бъде вредно дори за физически активни лица[3][7].
Важно е да се отбележи, че тези рискови фактори могат да си взаимодействат и да се усложняват взаимно. Възприемането на здравословен начин на живот, който включва поддържане на здравословно тегло, физическа активност и избягване на употребата на тютюн, може значително да намали риска от рак[8].
Това е DC дъга, която е огромна въпреки ниската мощност на панелите (слънцето беше малко преди залез). Но най-важното - тя не иска да угасне, което означава, че ако в една PV централа възникне късо съединение, много лесно може да се предизвика пожар.От този експеримент си извадихме извода, че ако все пак искаме дъгата да угасне сравнително бързо, проводниците трябва да се привързват към алуминиевия профил не със свински опашки, както масово се правеше, а с алуминиеви лентички буквално на всяка една педя. Така съм ги и правил всички централи, построени от мене.
Тук с кабел връзваме всичките алуминиеви профили към заземяването на ел.табло
Иначе ако не знаеш, освен моно и поликристални модули, у дома имам централи и с аморфни
Чудя се как са излъгали един гениален български учен да си купи "аморфни" панели
Като експерт по соларните панели той сигурное знаел, че:
-------------------
" Съществуват готови комплекти с аморфни слънчеви панели, макар че те са по-рядко срещани от комплектите с кристални панели. Ето и основните характеристики на аморфните панели в комплектите „Направи си сам“:
Гъвкавост и лекота: Аморфните соларни панели са много леки и гъвкави, което ги прави подходящи за монтаж върху различни повърхности, включително сложни или необичайни в архитектурно отношение покриви.
Цена: Аморфните слънчеви панели обикновено са по-евтини от кристалните, както за производство, така и за закупуване.
Ефективност: Ефективността им е по-ниска - между 6 и 9 %, в сравнение с кристалните панели, които имат много по-висока ефективност.
Важно е обаче да се отбележи, че комплектите „Направи си сам“ с аморфни панели са по-слабо разпространени на френския пазар. Повечето доставчици на комплекти „Направи си сам“, като Mon Kit Solaire или Sunethic, се фокусират върху кристални панели (монокристални или поликристални) поради по-добрите им общи характеристики."
----------------
Като прочетох какви аморфни се продават все още днес, паднах под масата
60 вата, товарищи Нашите 12 + 12 панела MK-SUN са всеки по 520 W
-----------------
"Има няколко възможности за закупуване на аморфни комплекти за слънчеви панели „Направи си сам“ във Франция:
E44.com предлага комплект 60W аморфен силициев соларен панел с регулатор за 12V батерия. Цената на този комплект е 449,00 EUR с ДДС2.
ManoMano, онлайн платформа „Направи си сам“, предлага комплекти аморфни слънчеви панели. Например, те предлагат комплект 25W 12V соларен панел с 20A регулатор на заряда, подходящ за кемпери, яхти и градини5.
Cdiscount, френски сайт за електронна търговия, също предлага избор от комплекти фотоволтаични панели от аморфен силиций6.
Techni-Contact, сайт, специализиран в промишлено оборудване, предлага аморфни слънчеви панели, като например модел 4W 12V7."
не им ги следя евроатлантическите работи,
но това щеше ли да е възможно при старите политици
когато на такива срещи се обсъждаше
геополотика а не геюполитика
Ей ти го падишах-императорът сега всичко ще оправи
Sulfur значи сяра на много езици
И как можаха да излъжат един гениален български учен да си купи такива модули?
По него време (2007 г.) бях направил 11 тестови централки по 1-2 kWp, за да направя сравнение на различни технологии модули и различни конструкции на централи. Резултатите ги описвах в соларния форум на СТС Солар и PV маниаците в цяла България ги следяха и обсъждаха с интерес. Тогава почти нямаше никаква литература в публичното пространство и пионерите в бизнеса като нас трябваше да се учат на принципа проба-грешка. Експерименти се правеха всякакви, като например какво ше се случи с 2 PV панела, ако живеят няколко седмици под вода на дъното на басейна
Ето виж например един експеримент какво ще се случи, ако стане късо съединение между проводниците в DC частта на една централа:
Това е DC дъга, която е огромна въпреки ниската мощност на панелите (слънцето беше малко преди залез). Но най-важното - тя не иска да угасне, което означава, че ако в една PV централа възникне късо съединение, много лесно може да се предизвика пожар.От този експеримент си извадихме извода, че ако все пак искаме дъгата да угасне сравнително бързо, проводниците трябва да се привързват към алуминиевия профил не със свински опашки, както масово се правеше, а с алуминиеви лентички буквално на всяка една педя. Така съм ги и правил всички централи, построени от мене.
не им ги следя евроатлантическите работи,
но това щеше ли да е възможно при старите политици
когато на такива срещи се обсъждаше
геополотика а не геюполитика
Коментар