IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Колко са полезни математиката и физиката (точни науки) за икономиката и финансите?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Освен заемите, които са активи на банките, и които са създадени едновременно с депозитите (swap of IOUs, трансформация на ликвидност и матуритет), банките държат и ценни книжа, в случая облигации:

    .............................. Банка А................................................. .......................Банка Б
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    60 лв облигации......I................................. .....................50 лв.облигации.. I
    100лв. заем на А.... I....100лв. депозит А ....................90лв. заем на П....I 90 лв. депозит на П
    30лв. заем на Б.......I.....30лв. депозит Б.....................10лв. заем на Т..... I 10лв. депозит на Т
    40 лв. заем на Д.....I......40лв. депозит Д......................50лв. зам на Й......I 50лв. депозит на Й

    Коментар


    • Заемът към А не е единсвения заем в системата и Банка А не е единствената банка.

      Ето онагледено:

      .............................. Банка А................................................. .......................Банка Б
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      100лв. заем на А.... I....100лв. депозит А ....................90лв. заем на П I 90 лв. депозит на П
      30лв. заем на Б.......I.....30лв. депозит Б.....................10лв. заем на Т...I 10лв. депозит на Т
      40 лв. заем на Д.....I......40лв. депозит Д......................50лв. зам на Й....I 50лв. депозит на Й
      Last edited by Money; 11.01.2018, 01:13.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение

        Виж как хващаш интуитивно нещата - необходима е вътрешноприсъща стойност за парите. Такава стойност има златото, но то е отхвърлено, за да няма такава вътрешноприсъща стойност. А това , което казваш, е присъщо за всякакви пари с вътрешноприсъща стойност - взимаш кредит, връщаш кредит. Но, което не става ясно от този пример е - как в сделките за милиарди могат да вземат участие само едни 5 лева, които се въртят в ЦБ като част от общите резерви на ТБ. И не става въпрос за разликата между М1 и М2, защото като вкараш депозит за три години, което е М2, няма как той да стои в ТБ като вкаменелост и да чака да му изтече падежът. Веднага бива вкаран при М1 в циркулация и така М1и М2 стават просто М12. Тези агрегати служат само за изразни средства на банката. ТБ има само 10% резерв и той бива разместван от единия крачол в другия на ЦБ. ТБ няма нищо, не й трябва, тя оперира с въздух, а накрая сетълментът изравнява всичко и ЦБ мести от резерва на ТБ от едно чекмедже в друго без един лев да е вкаран или изкаран от нея. Повози се малко в трамвай в Берн и веднага ще те озари просветлението на наблюдателя.
        Започваш лекинко да схващаш, но ти убягва най-важното.

        Концепуално и ЦБ и ТБ правят абсолютно една и съща операция, купуват дълг и в замяна произвеждат свой, по-ликвиден дълг. Точно затова ти дадох примера с рибата и зърното и с обещанията написани на хартия, които третото лице дисконтира хартията и издава в замяна едно свое по-ликвидно обещание.

        Ето как Банка А произвежда депозити, т.е. пари М2.



        .............................. Банка А................................................. ........................................г-н А
        ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
        100лв. заем на г-н А.... I....100лв. депозит на г-н А ......100лв. дълг към Банка А I 100 лв. депозит в банка А
        Last edited by Money; 11.01.2018, 01:54.

        Коментар


        • https://mises.org/blog/how-we-lost-economics

          Голяма вероятност има в университета да ви е преподаван материал, окачествяван като „мейнстрийм“ икономикс, базиран върху философския позитивизъм. Той е приет за правилен и нАучен и защитниците му в сферата на икономиката считат, че най-добре обяснява икономическите процеси. Дали обаче социалните науки трябва да използват същата методология като тази в природните (естествените)? Съществената разлика между двата клона е обекта на изследване – при социалните това е човекът. Изследващият разполага със същите качества като изследвания от него обект. Това би трябвало да е предпоставка за различен инструментариум при неговите изследвания.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
            Ако аз съм производител на зърно и ти обещая 100 тона зърно при седващата реколта, и даже подпишем договор, правните отношения между нас - права и задължения по договра - това илюзия ли е?

            Ако се замислиш, цялата икономика се крепи на обещания и очаквания за бъдещето.

            За мене е странно, че ти смяташ, че ако се изфабрикуват някакви жетони без никаква вътрешноприсъща стойност, това са "истински" пари, а ако имаш пари, които са базирани на кредит и които следователно са обещания за бъдеща доставка на стойност - това не е пари.

            Виж как хващаш интуитивно нещата - необходима е вътрешноприсъща стойност за парите. Такава стойност има златото, но то е отхвърлено, за да няма такава вътрешноприсъща стойност. А това , което казваш, е присъщо за всякакви пари с вътрешноприсъща стойност - взимаш кредит, връщаш кредит. Но, което не става ясно от този пример е - как в сделките за милиарди могат да вземат участие само едни 5 лева, които се въртят в ЦБ като част от общите резерви на ТБ. И не става въпрос за разликата между М1 и М2, защото като вкараш депозит за три години, което е М2, няма как той да стои в ТБ като вкаменелост и да чака да му изтече падежът. Веднага бива вкаран при М1 в циркулация и така М1и М2 стават просто М12. Тези агрегати служат само за изразни средства на банката. ТБ има само 10% резерв и той бива разместван от единия крачол в другия на ЦБ. ТБ няма нищо, не й трябва, тя оперира с въздух, а накрая сетълментът изравнява всичко и ЦБ мести от резерва на ТБ от едно чекмедже в друго без един лев да е вкаран или изкаран от нея. Повози се малко в трамвай в Берн и веднага ще те озари просветлението на наблюдателя.

            Коментар


            • Ако аз съм производител на зърно и ти обещая 100 тона зърно при седващата реколта, и даже подпишем договор, правните отношения между нас - права и задължения по договра - това илюзия ли е?

              Ако се замислиш, цялата икономика се крепи на обещания и очаквания за бъдещето.

              За мене е странно, че ти смяташ, че ако се изфабрикуват някакви жетони без никаква вътрешноприсъща стойност, това са "истински" пари, а ако имаш пари, които са базирани на кредит и които следователно са обещания за бъдеща доставка на стойност - това не е пари.


              Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение
              Математиката помага, но математическите модели са трудно приложими в икономиката, защото тя е субективна наука, ако я наречем наука. В основата на икономиката е човешкият фактор и разбирането й е свързано и с разбирането на човека. А и за разбирането на дори фундаментални науки е необходимо най-вече въображение, не толкова формули. Айнщайн е вдъхновен за Общата теория на относителността като служител в патентното ведомство в Берн, пътувайки в трамвая на път за работа - мислено съпоставил скоростта на трамвая с тази на светлината и се отнесъл в размишления. Всичко било от скука. Самият той почти не използва формули в живота си на учен. Винаги е твърдял, че въображението е по-важно от всичко друго. Затова хората трудно могат да разберат как функционират парите, защото е необходимо въображение, даващо хоризонти на мисълта. Останалото е сковани кафези за хипотезите на този и онзи. А парите функционират по много прост начин, който може да бъде разбран, дори докато си връзвате обувките. А, ако си вземете обувки без връзки - още по-лесно. В крайна сметка съвременните пари са това, което е и времето - една илюзия, една твърде упорита илюзия. Едно нищо.

              Коментар


              • Математиката помага, но математическите модели са трудно приложими в икономиката, защото тя е субективна наука, ако я наречем наука. В основата на икономиката е човешкият фактор и разбирането й е свързано и с разбирането на човека. А и за разбирането на дори фундаментални науки е необходимо най-вече въображение, не толкова формули. Айнщайн е вдъхновен за Общата теория на относителността като служител в патентното ведомство в Берн, пътувайки в трамвая на път за работа - мислено съпоставил скоростта на трамвая с тази на светлината и се отнесъл в размишления. Всичко било от скука. Самият той почти не използва формули в живота си на учен. Винаги е твърдял, че въображението е по-важно от всичко друго. Затова хората трудно могат да разберат как функционират парите, защото е необходимо въображение, даващо хоризонти на мисълта. Останалото е сковани кафези за хипотезите на този и онзи. А парите функционират по много прост начин, който може да бъде разбран, дори докато си връзвате обувките. А, ако си вземете обувки без връзки - още по-лесно. В крайна сметка съвременните пари са това, което е и времето - една илюзия, една твърде упорита илюзия. Едно нищо.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение

                  Не ме привлича математиката. сега с едно
                  from scipy import нещо си и решаваш неща за коита иначе и Phd няма да ти помогне, ако не е правилното
                  Hal Varian го минах. Jeffrey Perloff също е много добър, особено Microeconomics with Calculus.

                  Сега почвам Charles Jones - Macroeconomics.

                  А кое е правилното? Зависи правилното за какво, нали?

                  Коментар


                  • полезни са разбира се, защо да не са ползезни - при това в смисъл, колкото повече mathematics, - толкова повече (полезно) Не е препоръка
                    Не е препоръка... !!!
                    "Най-сигурната спирачка на дивия спекулативен бяс е загубата." - A. Kostolany

                    Коментар


                    • Икономиката е псевдонаука.
                      Или наука за това как да прецакаш другия.
                      http://forextraderbg.blogspot.bg/201...ost_8.html?m=1
                      Форекс блог

                      Коментар


                      • Джефри Гундлах е математик и новият цар на облигациите. Казва, математик съм но не вярвам в модели, за мен да мисля матиматически е да мисля абстрактно и пространствено, а не с куп гръцки букви и формули.

                        В едно друго интервю той се изкаваше още по-хадр срещу хората с формулите, които същевремонно абсолютно не разбират пазара и процесите. Но не мога да го намеря сега.

                        От 2:30 нататък:


                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Alonso Разгледай мнение
                          Какъв смисъл има да решаваш с интеграли задача, която може да се реши с математика за пети клас? Каква е ползата от формулите на Мишо и равния след като има много по-прост начин да докажем нещото.
                          Алонсо, задачката с оградата е хипер проста и въобще няма смисъл да се решава с Лагранж, както я бях задал. Идеята обаче е дидактическа. Ако човек прави някакви сложни сметки по един нов за него метод може много бързо да загуби нишката и да не разбере какво прави.

                          Ако направиш Лагранж с оградата е много по-лесно да разбереш как работи метода без да се оплетеш. И идеята там не е да кажеш х и 50-х, а да означиш двете страни като различни променливи и ето ти multivariate calculus.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                            Иначе това са може би най-добрите лекции по линейна алгебра
                            https://ocw.mit.edu/courses/mathemat...ideo-lectures/

                            ето и техните начални за калкюлус
                            https://ocw.mit.edu/courses/mathemat...lus-fall-2010/
                            Благодаря за линковете. Ще са от полза.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение

                              Не е така. Не виждаш огромното количество инструменти, които се търгуват в момента и са изцяло плод на математически модели и компютърно програмиране. ....

                              Математиката предотвратява точно такива възможностти за арбитраж.
                              възможности за арбитраж винаги съществуват, докато на пазара има такива които имат знания по математика до 7-ми клас. техните знания правят възможностите за арбитраж невидими за тях и видими за знаещите...

                              Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение

                              Смятай колко струва тогава модерната икономическа наука огромно количество булшит маскирано като сложни формули. Не случайно напоследък дават нобелови награди за икономика почти само за поведенчески науки и почти изцяло игнорират математиката.
                              аз пиша в биткойните, съвременното банково дело и теория на парите е истинка боза... истинските знания освен че са умишлено замаскирани, са филтрирани от понятия и терминология. биткойнхейтърите нямат, умишлено са лишени в училище от понятиен апарат и логически конструкции да вденат за какво иде реч
                              Last edited by Макс; 02.11.2017, 07:20.

                              Коментар


                              • Иначе това са може би най-добрите лекции по линейна алгебра
                                https://ocw.mit.edu/courses/mathemat...ideo-lectures/

                                ето и техните начални за калкюлус
                                https://ocw.mit.edu/courses/mathemat...lus-fall-2010/

                                Коментар

                                Working...
                                X