Изгодни ли са за Б-я проектите Б-с-Александропулис и БЕЛЕНЕ

[stdmv]

А кой ще виновен затова?
Защото моята прогноза, е точно това ще стане.

Дали няма да се виновни сегашните поплювковци, които за 4 години в правителството не свършиха даже работа колкото да си обършат .......?
И само им слушаме празните приказки - хора, които през живота си два камъка не сложили един върху друг, нямат понятие от планиране. И пипето им стига само да сметнат процента от обществената поръчка

за АЕЦ Белене коментарите са излишни...изпуснем ли този проект губим бъдещата си енергийна независимост,колкото и да и се иска на някои да компенсираме с енергийно спестяващи мерки и т.н Биогорива...рискуваме от страна износителка да станем васали на Румъния или Турция , които изграждат своите АЕЦ

[the cat]

за АЕЦ Белене коментарите са излишни...изпуснем ли този проект губим бъдещата си енергийна независимост,колкото и да и се иска на някои да компенсираме с енергийно спестяващи мерки и т.н Биогорива...рискуваме от страна износителка да станем васали на Румъния или Турция , които изграждат своите АЕЦ

[MILOM]

Проектът за изграждане на газопровод “Южен поток“ ще изисква инвестиции в размер на 20 милиарда долара, а не на 10 милиарда, каквито бяха изчисленията в началото на годината. Това съобщи руският министър на енергетиката Сергей Шматко, цитиран от руския вестник за бизнес новини РБК Дейли.

“Южен поток“ е интересен проект, чиято стойност е оценявана на 20 милиарда долара“, заявил Шматко на среща с италианския министър на икономическото развитие Клаудио Скайола. Експерти предупредиха, че двукратното увеличение на инвестициите може да затрудни допълнително изграждането на газопровода.

Според тях конкурентният проект за газопровод “Набуко“ ще бъде с 30-40% по-евтин, което може да го направи изгоден. Предвидено е проектът “Южен поток“ да бъде реализиран съвместно от руския газов гигант “Газпром“ и италианската електрическа компания “Ени“.

Съгласието си за участие в изграждането на газопровода, който е планирано да бъде въведен в експлоатация през 2013 г., вече дадоха България, Сърбия, Унгария и Гърция.

Така,с двойното увеличение на цената на тръбопровода,кога ще си избием инвестицията в него-май следващия век.За пореден път мечешката прегръдка на Русия ще ни излезе през носа.На руснаците не им пука за икономическата целесъобразност на проекта,за тях той е геополитика,но защо ние спонсорираме техните мераци.

[Магурата_]

Разбира се, че са изгодни двата проекта. Моного полезни за България даже. И двата договора бяха подписани благодарение на Румен Овчаров.

[prodigal]

Представители на Русия обявиха, че ще използват проекта "Южен поток" като инструмент срещу американската стратегия за противоракетна отбрана в Европа. Допустим ли е такъв подход при един икономически договор?

- Геополитиката няма нищо общо с икономика и енергоснабдяване. Русия го казва в прав текст. Само българските социалисти се правят, че не разбират тези неща, и лъжат, че защитават интересите на страната, докато всъщност се подчиняват на руските геополитически интереси.

Абе за интереси иде реч, ама не толкова геополитически, колкото икономически

"Приятели" "Врагове" Чърчил

[MILOM]

Представители на Русия обявиха, че ще използват проекта "Южен поток" като инструмент срещу американската стратегия за противоракетна отбрана в Европа. Допустим ли е такъв подход при един икономически договор?

- Геополитиката няма нищо общо с икономика и енергоснабдяване. Русия го казва в прав текст. Само българските социалисти се правят, че не разбират тези неща, и лъжат, че защитават интересите на страната, докато всъщност се подчиняват на руските геополитически интереси.

[4i40]

Ако може с притча - май е истина...

На оперативка за атомните 5-6 блок се докладва :
- за 5 блок 3млрд лева
- за 6 блок 2.5 млрд лева
след 2 мин са съгласни 100% от комисията.
Докладчика - " сега трябва да гласуваме и две суми от по 5000лв за тоалетни на строежите " - 1ч дискусия и бурни спорове...

Извод - всеки е голям специалист на дребните неща.
Спорете за работи ,които разбирате, защото човек остава с впечатлението , че във форума са 5-6 специалиста в БГ, които разбират от ядрена енергетика...
Ако е така ги призовавам да намерят друго поле за изява и дискусия...

[Странджата]

за netware5:

Започва битка кой да демонтира построеното в АЕЦ "Белене"
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=529781

Преди време беше решено, че АЕЦ "Белене" ще се строи по руска технология (щяло да бъде по-евтино да се използва вече построеното на площадката). В резултат, бяха отстранени от възможността да кандидатстват всички компании, които строят ядрени реактори по неруска технология. Съответно руската технология се "конкурираше" със себе си и "спечели" проведения "конкурс".Явно вече построеното на площадката няма да се ползва много-много. Тоест, спокойно можеше там да се построи и западен реактор. Защо тогава не бяха допуснати и западни компании да се конкурират в търга и да предложат конкурентна цена за централата?

АЕЦ "Белене" все повече прилича на типичен български "конкурс" с предварително избран победител. Като магистрала Тракия и много други. Ако беше строен с европейски пари, досега да е влязъл в черния списък…

"Големият плюс" с който спечелиха руснаците беше че ще изкупят старото оборудване. А то горкото се оказва на стойност по- малка от 1 милион евро.Другият голям коз беше че ще се използва същият фундамент. И тук яко се удари на камък. Сега се разрушава целият бетонен фундамент.

[Optic]

Излиза тежката артилерия за сплашване на критиката

http://mediapool.bg/show/?storyid=141393&srcpos=7

Министър и ядрен шеф: Има заговор срещу атомната ни енергетика
17 Юли 2008

Целенасочена кампания срещу българската ядрена енергетика, провеждана от лица, които прокуратурата и Държавната агенция "Национална сигурност" (ДАНС) трябва да установят, заподозряха в четвъртък министърът на икономиката и енергетиката Петър Димитров и изпълнителният директор на АЕЦ "Козлодуй" Иван Генов.

Последният даде специална пресконференция по повод изявленията на ядрения физик Георги Котев, служител на централата, който миналия петък от Виена разпространи съмненията си, че в дружеството вместо свежо ядрено гориво се използва рециклирано и от корупционната схема се реализират десетки милиони евро. Според Котев има опасност от изтичане на радиоактивност заради по-дълбокото изгаряне на горивото, което може да разхерметизира касетите.

"Темата за Георги Котев е същата като слуха за радиацията в "Козлодуй", няма никаква разлика", заяви Петър Димитров пред журналисти в Министерски съвет. "Напускането на България явно е част от добре обмислен сценарий. Официалната информация от Агенцията за ядрено регулиране, от АЕЦ "Козлодуй", че Русия не произвежда ядрено гориво от отработено ядрено гориво, и от тази гледна точка, не би могла и да доставя. Вероятно правят експерименти в тази посока, но в България няма такива неща, всичко това може да бъде проверено и няма нужда да напускаме държавата, освен ако не искаме да изглежда по-достоверно", заяви още министърът.

"Фактът, че слухът за изтичане на радиоактивност на два пъти се активира без абсолютно никакви основания, ражда се от нищото, означава, че просто искаме да травмираме българите, ще ги дразним. Някои хора са притеснени от това, че работата по "Белене" започва. Работи с всички сили антиядреното лоби", допълни Димитров.

Той припомни,че е поискал от ДАНС проверка на слуховете за изтичане на радиоактивност от централата, които се появиха в началото на юли, но все още нямал отговор. Според него е добро намерението на шефовете на ядрената централа Иван Генов и на директора на АЯР Сергей Цочев да се извикат експерти на Международната агенция по атомна енергия (МААЕ) да проверят използваното в момента гориво, за да се разсеят съмненията на обществеността.

"От седмици насам има целенасочена кампания, дискредитираща АЕЦ "Козлодуй", която започна със слуха за радиационен облак - слух, който беше опроверган", заяви на специална пресконференция Генов. Според него заговорът не е срещу ръководството, а срещу развитието на атомната енергетика на България.

"Всички искат увеличение на цената, а тази година ние свалихме цената с един лев", каза ядреният шеф. Но тарифата им всъщност бе намалена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране и това бе прието от централата срещу увеличаване на квотата за свободния пазар, където цените на тока са по-високи.

Генов определи като удар и изявленията на Котев, който има 17-годишен стаж в дружеството, " награждаван за добра работа и изпращан от централата на обучения в чужбина". По думите му коментираната материя е сложна, "трудно е да докажеш, че това не е вярно, защото темата е трудно разбираема".

"Кампанията е насочена към съзнанието на хората, към общественото мнение, където ще останат малки съмнения, каквото и да се докаже", смята Иван Генов.

Горивото се получава от Новосибирския завод за химконцентрати и се контролира от руска страна и от специалисти на централата, поясни Генов. Всяка горивна касета има уникален номер и досие от започването на производството до връщането на отработеното гориво. "Контролът е сериозен и щателен, и няма как да се поръча гориво от Новосибирск и да се достави рециклирано гориво от Машиностроителния завод край Москва - схемата е абсурдна", каза още той.

От атомната централа заявиха, че новото гориво, което се използва от четири години, е с много високо качество и най-сигурният показател за това било спадането на радиоактивността на водата, която се намира в първия контур на реактора за охлаждането му.

От Агенцията за ядрено регулиране са уверили АЕЦ "Козлодуй", че е внесено искане към администрацията на генералния директор на МААЕ Мохамед ал Барадей за съдействие, за да бъдат направени независими измервания на свежото ядрено гориво, което се намира в централата. Тези измервания ще докажат, че горивото е свежо, а не отработено, смята Генов.

[MILOM]

АЕЦ "БЕЛЕНЕ" - НАЙ-СКЪПАТА ЦЕНТРАЛА В СВЕТА
След като са анализирали данните, изпратени от българското правителство, експертите на Международната агенция по атомна енергетика (МААЕ) във Виена са стигнали до извода, че изграждането на българската АЕЦ "Белене" ще е най-скъпото в света. Ядрените специалисти са констатирали още, че визираната до момента стойност може да нарасне доста чувствително, тъй като проектът със сигурност ще трябва да се преработи. Задължително ще е да се промени горивната част на мощността, тъй като се предвижда АЕЦ "Белене" да работи само с руско ядрено гориво. В предварителното си становище от края на 2007-а обаче Еврокомисията "посъветва" България да диверсифицира горивото за бъдещата централа.

В МААЕ също са на мнение, че горивото за "Белене" не бива да е само руско. Хора от бранша изтъкват, че промяната на горивната част води и до изменения в системите за управление на реактора, чиято стойност по правило е около 50% от сумата за целия ядрен проект. Ето защо от Международната агенция засега не могат да посочат с колко точно ще бъде увеличен първоначалният бюджет на АЕЦ "Белене", но са сигурни, че оскъпяването ще е чувствително.

Впрочем през последните две години "БАНКЕРЪ" нееднократно писа, че изграждането на втората атомна ще струва почти два пъти повече от първоначални обявените сметки. Но до неотдавна от инвеститора - НЕК, упорито твърдяха, че стойността няма да надскочи 4 млрд. евро - т.е. толкова, колкото е записано в договора с руската компания "Атомстройекспорт", главен изпълнител на проекта. Самите руснаци не бяха толкова категорични и признаха, че било нормална световна практика бюджетът на такива големи начинания, каквото е строителството на атомна централа, да се повиши с до 30 процента. Преди два месеца бившият председател на българската Агенция за ядрено регулиране Георги Касчиев пресметна, че строителството на "Белене" ще "глътне" над 7 млрд. евро. Едва тогава от Националната електрическа компания отбелязаха, че действително може да се очаква оскъпяване с около 20%, колкото е натрупаната инфлация по Евростат. Между другото, сегашното становище на МААЕ и изпратено именно до НЕК.

В края на миналата седмица (3 юли) британското електронно издание www.ijonline.com. пък съобщи, че френската БНП "Париба" е намерила за по-добре да не осигури заеми за бъдещата АЕЦ "Белене", независимо че е водеща структурираща и кредитираща банка при финансиране на строителството, според източник от кредитната институция, решението е било взето на най-високо ниво.

АЕЦ "Белене" е сложен проект, който изисква да се поемат големи финансови задължения, а това би било рисковано за потенциалните източници на финансирането", обяснява електронното издание. Както и че банките са притиснати от протестите на еколозите, които се обявили срещу съоръжението. Негативно влияние върху им оказвал и изборът на руската компания "Атомстройекспорт" за изпълнител. Това пораждало съмнения за недостатъчен опит в бранша. Изводът на www.ijonline.com е, че отказът на БНП "Париба" от финансирането може да откаже и други банки от участие в начинанието.

БНП "Париба" е главна организираща банка за АЕЦ "Белене", което не изисква от нея да намери парите за новата централа, изтъкнаха от НЕК, но отказаха да коментират повече този въпрос. Договорът, който кредитната институция и електрокомпанията подписаха на 4 юни тази година, предвижда банката да проучи интереса на потенциалните кредитори, да разработи условията за провеждането на търг за организатор на финансирането и да подготви договора с него. Самите средства ще се осигуряват по-късно, и то на три етапа, като първият е да се изпратят параметрите на финансовия модел на проекта до банките, с които французите работят. Националната електрическа компания е предоставила на БНП "Париба" списък от 67 финансови институции, от които вече се очаква да дадат конкретните параметри на предложенията си със срокове и оскъпяването на заемите.

Съдейки по изявленията от самата френска банка, тя е само съветник и няма намерение да бъде нито водещ организатор, нито да финансира сделката. Ще припомним, че договорът с НЕК бе подписан в последния възможен срок, тъй като от БНП "Париба" настояваха да имат възможност да се оттеглят, дори и без да са намерили финансови институции, които да участват в строителството, но при все това да получат възнаграждението си. Сега е интересно дали в контракта с НЕК е залегнала подобна клауза? А иначе със сигурност в компанията не са наясно със самата финансова схема. Основната причина са държавните гаранции, които до момента са фиксирани на 550 млн. евро (т.е. малко над една осма от първоначално определените 4 млрд. евро). Този размер, по всичко личи, няма да направи проекта примамлив за финансиране, затова неотдавна шефовете на НЕК публично поискаха, че държавните гаранции за втората българска атомна централа да бъдат увеличени.

И ПОСЛЕ ДА НЕ СЕ ЧУДИМ ЗАЩО ТОКЪТ ....

[justpassingby]

Krajno vreme e da sritame zadnizite na komunoidite-mafioti i da vuzstanovim durjavnosttav Bulgaria predi nestata da sa stanali kato 1997g.
Ne biva da pozvoljavame da razorjat i ograbjat durjavat ni pak, tozi put i jivota ni zastrashavat tezi bokluzi s AEZ-a.

[justpassingby]

Евробарометър:
Правителството на Станишев с над 70 % недоверие
Полицията у нас с най-малко доверие в целия ЕС
Никола Лалов
15 Юли 2008

Без вяра в правителството са 73 на сто от българите, а 83% от тях нямат доверие на партиите. Това показват данните на изследване на Евобарометър, обявени от Постоянното представителство на Европейската комисия у нас във вторник. 79% от анкетираните са подозрителни към парламента. Недоверието към българските политически институции достига най-високите си стойности, откакто България е член на Европейския съюз.

Изследването е проведено в периода 25 март – 7 април.

Полицията у нас събира най-висок процент на недоверие – 65 на сто от гражданите, докато службите на реда в другите европейски събират най-голямата подкрепа от страна на хората. Индексът на доверие към полицията в България е намалял от -15 до -40, а към армията – от 18 до 8 пункта. Данните в България контрастират на общата ситуация в ЕС, където най-високото доверие на гражданите от всички институции печелят армията (70%) и полицията (63%). От всички държави, единствено в България и в Унгария армията не се ползва с доверието на мнозинството от гражданите.

Загрижеността си от престъпността у нас са изразили 36% от българите. Това е най-високото ниво откакто изследването започва да се провежда и у нас през 2004 година. По критерия ''тревога заради престъпността” България се нарежда на четвърто място в ЕС. Преди нас са Ирландия, Хърватия и Великобритания. В Румъния едва 16% от населението има подобни притеснения.

Според 41% от българите борбата с престъпността трябва да е най-важният приоритет за ЕС. Тя измества от първото място досегашното разбиране, че институциите на Съюза преди всичко трябва да акцентират на социалните проблеми (39%).

Българите дават и една от най-лошите оценки за прозрачността на своята държавна администрация (-70), а относно европейската нямат изразено мнение (отговорите ''не знам” са 37%). Общественото мнение е по-негативно само в Литва , Гърция и Латвия.

Най-недоволни и от начина си на живота

Най-неудовлетворени от всички европейци остават отново българите - 59%. Въпреки това, от края на 2006 г., се наблюдава макар и слаба, но трайна тенденция удовлетвореността им постепенно да нараства. През пролетта на 2008 г. тя достига на-високите си стойности от 40%, което е ръст с 2 пункта от есента на 2007 г..

За първи път българите, които поддържат мнението, че страната им е спечелила от членството си в ЕС, нямат мнозинство (47%, което представлява – 5 пункта), а негативните оценки достигат най-високите си стойности от 23% (+9 пункта).

По-позитивни към евроинституциите

За разлика от ЕС, където Европейската комисия губи доверието на мнозинството, в България то се засилва - 51% от българските граждани имат доверие към Европейската комисия, а 47% към Съвета на ЕС.

Хората в България са по-големи оптимисти за развитието на ситуацията в ЕС, отколкото съгражданите им в другите страни членки. 54% от анкетираните българи са оптимисти, докато средният процент за ЕС е 42%.

[Optic]

http://dnes.dir.bg/2008/07/15/news3196721.html

Нови съмнения за рециклирано гориво в ”Козлодуй”


Има индикации, че Русия е произвела ядрено гориво с рециклиран вместо със свеж уран, и че тази недоказана технология се изпробва в ядрена електроцентрала извън пределите на страната.
Това казва в интервю за "Дойче веле" ядреният експерт от Института за изследване на риска към Виенския университет и бивш шеф на регулаторния орган в България Георги Касчиев.
Съмненията, че АЕЦ "Козлодуй" работи с рециклирано вместо със свежо ядрено гориво, тръгнаха от сигнал от българския ядрен физик с дългогодишен стаж в АЕЦ "Козлодуй" Георги Котев (виж линка). Той твърди, че новото гориво не съответства на заявените от производителя характеристики и че в най-лошия случай се доставя ядрено гориво с рециклиран вместо със свеж уран. По този начин се реализирала огромна по мащабите си корупционна схема за десетки милиони евро годишно, колкото е разликата в цената на рециклираното и свежото ядрено гориво, твърди още Георги Котев.
Българските власти трябва незабавно да отговорят с какво гориво работи АЕЦ "Козлодуй", призовава бившият шеф на регулаторния орган в България Георги Касчиев. Според Касчиев от гледна точка на безопасността много по-тревожен е въпросът за отклоненията от проектните характеристики на ядреното гориво, които според Георги Котев вече достигали 8-9 процента вместо допустимите 3.
Например през 1974 г. руснаците доставиха за пускането на първи блок 37 усъвършенствани касети. По-късно стана ясно, че те никъде не са били изпробвани. Само след три месеца работа на реактора една от тях буквално се счупи и радиоактивните елементи, които вече се бяха натрупали в горивото, започнаха свободно да излизат в топлоносителя, радиоактивността навсякъде се вдигна, стана страшно, една година ни караха да работим при чудовищни радиоактивни условия, докато най-накрая, спряха реактора за ремонт. Това е една от първите аварии на централата, която е пазена в секретност, твърди Касчиев.
Има доклади, които показват, че руската страна е много напреднала във вече пригаждането на рециклирания уран за гориво на реакторите ВВЕР, тип ВВЕР, и даже има индикации, че такова гориво вече е произведено и може би се пробва в централа извън пределите на Русия, което е доста обезпокояващо да не би да става точно въпрос за пети и шести блок на "Козлодуй", подозира Георги Касчиев.
В петък ръководството на АЕЦ "Козлодуй" ще излезе със становище за качеството на използваното ядрено гориво за 1000-мегаватовите енергоблокове.

[MILOM]

Европейската комисия даде зелена светлина на Словакия за построяването на два нови ядрени реактора тип WWR 440, съобщава news.bg.

Въпросните реактори са същите по вид като реакторите, които България трябваше да затвори като част от предприсъединителните изисквания за влизането на България в ЕС.

Четирите малки блока в „Козлодуй" бяха принудително затворени под „пресата" на ЕС, изтъкваща липсата на сигурност от продължаващата им експлоатация.

С ТОВА СИ РЕШЕНИЕ ЕК ни дава страхотен шанс да си отвоюваме 3 и 4 блок,които бяха модернизирани и признати за безопасни от МААЕ.Но сега трябва истинска работа за защита на националните интереси,а не пъчене пред медиите.

[Joan]

За едни може ,за други не.Как словашкото правителство пробутва този проект,а нашите тиквеници нищо не могат да направят,всъщност могат да изхарчат 1млрд за корвети.

Има един тънък момент, че ЕС си смени политиката от 1996-7 до сега спрямо ядрените централи на разпад. Тогава ядрените централи бяха "екологично мръсни и опасни" и се лансираха ВЕИ. После, обаче, разбраха, че ВЕИ са хубаво нещо, ама при сегашните и в близко бъдеще условия няма как да се доближат до добива на еленергия от АЕЦ, че камо ли да ги заменят. И като ги отричат, поставят под заплаха енергийните си системи. И с "половин уста" признаха (мисля, 2006 някъде), че ядрената енергия е приемлива (екологично чиста, тъй като не отделя парникови газове) като енергиен източник и всяка държава-членка ще решава за себе си каква политика да води. Ама за нас малко късно беше - вече бяхме затворили блоковете. Това беше част от цената за приемането ни в ЕС.

Така че причината не е в нашите. Поне не за това