Изгодни ли са за Б-я проектите Б-с-Александропулис и БЕЛЕНЕ

[Shemata]

И Франция влезе в "Южен поток"

27.04.2010 10:41
"Газпром" и италианската компания "Ени" ще отстъпят на френската компания "Електрисите дьо Франс" по 10% от проекта за газопровода "Южен поток", а Италия и Русия ще строят АЕЦ в Калининград

http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2939491

[the cat]

Ако Бай Тошо бе стоял на власт още една година, АЕЦ Белене щеше да работи а булгаристанската проста паплач щеше да има електроенергия по 1ст/кВчас.

Ще плачете за социализма, мишки прости и нещастни.

Идея си нямаш колко си прав !

[Ocтап Бендер]

Ако Бай Тошо бе стоял на власт още една година, АЕЦ Белене щеше да работи а булгаристанската проста паплач щеше да има електроенергия по 1ст/кВчас.

Ще плачете за социализма, мишки прости и нещастни.

[badboy333]

РЕЗЮМЕ НА ДОКЛАДА


НА ВРЕМЕННАТА АНКЕТНА КОМИСИЯ
ЗА ПРОВЕРКА НА РАЗХОДИТЕ, НАЗНАЧЕНИЯТА И СДЕЛКИТЕ,
ИЗВЪРШЕНИ В ПОСЛЕДНАТА ЕДНА ГОДИНА ОТ МАНДАТА НА
ПРАВИТЕЛСТВОТО НА СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ



ИНВЕСТИЦИОННИ ПРОЕКТИ НА „НЕК” ЕАД

ІІ.2.9.1. АЕЦ „Белене”

До 30. 06. 2009 г. от общата стойност на ИДС договора (Основния Договор (ИДС) за инженеринг – доставка – строителство за проектиране, изграждане и въвеждане в експлоатация на Блок № 1 и Блок № 2 на АЕЦ „Белене”, сключен между НЕК ЕАД и ЗАО „Атомстройекспорт”) в размер на 3 997 260 000 евро са платени 244 149 186,56 евро.

До 30. 06. 2009 г по Допълнение 3 за демонтажни работи на площадката са платени 76 207 517,77 евро.

Общо разходи на НЕК ЕАД по проект АЕЦ „Белене” изплатени до 0.06.2009 г. – 395 227 887 евро.

Реализирани са приходи от продажба на оборудване -87 612 525 евро.

Беше установено, че липсва решение на СД на НЕК за одобряване подписването на допълнение 3 към Споразумението с Атомстройекспорт на стойност 76 207 517,77 евро. Подписано е от изпълнителните директори на НЕК ЕАД.



До 30.06.2009г. за консултантски услуги са изплатени 74 809 356,83 евро.
Продадено оборудване

Видно от протокол № РД-21-531/13.12.2007 г., на Министъра на кономиката
и енергетиката се установи следното:

Общата стойност на оборудването продадено на ЗАО „Атомекспортстрой”, съгласно оценките по Приложение 1 на Протокола на министъра на икономиката и енергетиката е 205 000 000 евро. По предоставени справки, НЕК е издало фактури за плащане от АСЕ на изнесено оборудване /№0000004269/18.12.2007г.; №0000006812/01.08.2008 г.; №0000006809/01.07.2008 г.; №0000006068/07.05.2008 г.;/ който са на обща стойност от 87 612 525 евро;/ като платена от АСЕ на НЕК до 15.09.2009 г. е сумата от 63 988 125 евро/, остатък в размер на 23 624 399 евро за плащане от АСЕ, по издадените от НЕК фактури е предвидендо 30.09.2009 г.

Анализа на информацията от Предприятие „АЕЦ Белене” и НЕК ЕАД показва, че остатъка в размер на 117 387 475 евро е бил използван за плащане на посочените разходи в протокола на МИЕ /митнически такси в размер на около 40 215 000 Евро, платени при изнасяне на оборудването от страната/. За тези разходи не бяха представени счетоводни, митнически и други оправдаващи разхода документи от фирмата „Бон Марин Лоджистик Варна” ЕАД /изнесла и обмитила оборудването/. Не бяха представени счетоводни и други документи удостоверяващи разходите и за останалата част от „разходи по следващо обследване” в Русия, застраховките и транспортните разходи направени от АСЕ.

Предстои плащане на остатъка от последната фактурирана от НЕК сума от АСЕ в размер на 23 624 399 евро по продадено оборудване на АСЕ.

На въпроса за наличието на документи за плащания към НЕК ЕАД от АСЕ за остатъка от сумата за изнесеното оборудване с цел продажба на АСЕ съответно / около 40 215 000 евро митнически такси и други в размер на 77 172 475 евро/, ръководството на Предприятие „АЕЦ Белене” и счетоводството на НЕК отговарят, че такива налични няма, но може би ще се открият някъде впоследствие.

Не е изяснен въпроса с окончателната продажна цена на оцененото оборудване, което не може да бъде интегрирано по проектни основи в проект А-92, коетосъгласно отчет на BNPP-EVAL-WPEES-NEK-003-R0-B/29.08.2007 г. е оценено на 295 981 120 (двеста деветдесет и пет милиона деветстотин осемдесет и една хиляди и сто и двадесет) Евро, а в последствие в Протокол №РД-21-531/2007 на МИЕ, цената е редуцирана до посочената стойност 205 000 000 (Двеста и пет милиона) Евро.

Изводи и препоръки към проекта АЕЦ „Белене”

Непрозрачността при вземане на решенията и при определянето на разходите по проекта Белене създаде съмнения в коректността на проведените процедури, още с избора на консултанти от правителството, ръководено от Сакскобургготски.
Правителството, ръководено от Станишев избра /без обективни критерии, реална състезателност и възможности за избор/ строителя "Атомстройекспорт". Самият избор на ядрена мощност и на строител стана след фиктивен конкурс, в който участваха руската "Атомстройекспорт" и чешкият консорциум "Шкода алианс". И в двете компании кандидатът акционер беше "Газпром".

Според последни оценки, в проекта Белене са вложени около 1млрд. евро. До момента само за подготовката на площадката, разрушаване на изграденото преди години, поръчката на оборудване и плащания на изпълнителя -руската "Атомстройекспорт" и на консултанти, са похарчени 430.4 млн. евро. Най-голяма част от средствата (161.1 млн. лв. от договорените 193 млн. евро.) са изразходвани за подготовка на техническия проект и дейности, извършени от "Атомстройекспорт".
Допълнително консултантите "Парсънс уорли", финансовият "Делойт" и БНП "Париба" са получили 90 млн. евро. Авансово са изразходвани 90 млн. евро за оборудването, което е с дълъг срок на изработване.

Не са подписани анекси към договорите с "Атомстройекспорт" за обема на дейностите, които трябва да се извършат през тази година и не е приета методиката за индексиране на цените. Правителството на Станишев гласува държавни гаранции за 600 млн. евро, които водят до увеличаване на външния дълг на страната и в крайна сметка може да доведат до намаляване на кредитния рейтинг на България, а оттам и до увеличаване на цената на заемите. Не е ясно как НЕК e похарчила отпуснатия 250 млн. евро заем от БНП "Париба".

Предвидените за страната ни неустойки в случай на прекратяване на проекта са много трудни за оразмеряване, тъй като са използвани разтегливи фрази като "в размера на доказаните вреди или пропуснати ползи”. Предвидени са неустойки по няколко договора -за поръчаното оборудване, прекратените строителни дейности и др.

По експертни оценки крайната цена на проекта ще доближи 10 млрд. евро. Не е ясно финансирането. Проблемите с финансовото структуриране на проекта проличаха още при оттеглянето на френската "Електрабел", с която RWE преговаряше за подялба научастието й от 49% в атомния проект.

На 27 ноември 2009 г. при извършена проверка от Агенция "Държавна финансова инспекция" е констатирано, че отпуснатите 700 млн. лева от фискалния резерв на БЕХ не са похарчени по предназначение. От тях 300 млн. лв. са предоставени на холдинга за увеличаване на капитала на НЕК и за поръчка на оборудването за АЕЦ "Белене". Установено е, че парите са изхарчени за плащания към "Атомстройекспорт", изпълнител на строителството, но не и за финансиране участието на НЕК в капитала на смесеното дружество, както се е посочвало в мотивите на тогавашния министър на икономиката Петър Димитров. Вероятно по тази причина RWE се оттегля от "Белене".
Проверката по случая продължава, като получените досега резултати са предадени на прокуратурата.

От Министерство на вътрешните работи е разкрита престъпна схема за източване на АЕЦ "Белене", чрез продажба на занижени цени на скрап от старата площадка на централата. Загубите за "НЕК” до този момент са около 1 млн. лв.

Питане, зададено от народния представител Иван Иванов, относно АЕЦ „Белене”
08 февруари 2008


http://www.dsb.bg/?page=campaign&sub=446-458

Господин министър, преди малко повече от година Националната електрическа компания сключи договор с “Атомстройекспорт” за проектиране и строеж на два 1000- мегаватови реактора на площадката на АЕЦ “Белене”. Важно условие при провеждането на конкурса беше заложеното в обявата за търга условие при строителството на електроцентралата да се използва доставеното в началото на 90-те години оборудване за бъдещата атомна централа. Именно това условие – и Вие знаете това – ограничи в самото начало евентуалните кандидати и предопредели победителя “Атомстройекспорт”. Оказа се обаче, че условието е фактически поставено за заблуда, защото още в предварителния договор, който беше подписан с “Атомстройекспорт”, бе записано, че строителството ще бъде изцяло ново, а оборудването ще бъде изкупено от руската фирма. Остана надеждата, че българският интерес ще бъде защитен, единствено като изкупната цена бъде близка до пазарната. Информация обаче по този въпрос естествено липсва. Разбра се само, че в първите дни на тази година четири парогенератора, купени за 160 млн. долара в 1992 г., сме ги продали като добри търговци в кавички за четири пъти по-ниска цена – 38 млн. долара.

Но аз имам следното питане към Вас. На следващия ден не друг, а именно Вие, господин министър, заявихте, че сте разпоредили изпълнителният директор Иван Генов да направи запитване до руснаците за нови парогенеаратори и отговорът, който трябва да се получи в един месец, ще даде всъщност отговор и на въпроса дали ако се закупят нови парогенератори за V блок, няма да се окаже значително по-скъпо, ако тези бъдат запазени, особено при необходимостта да се правят постъпки за удължаване живота на V и VІ блок на 60 години. Мен ме интересува получихте ли отговор от “Атомстройекспорт” и бихте ли го оповестили тук, от трибуната, ако, разбира се, това е съответният документ?
Следващото, което искам да отбележа, е, че в крайна сметка технологията, която е използвана при V блок, така наречената взривна технология определя тези парогенератори, ако бъдат използвани, само за V блок като резервни парогенератори.
Едновременно с това не мога да скрия, че цената на труда и материалите, от които са направени парогенераторите, поскъпна близо четири пъти. Моля, кажете ми колко струват сега такива парогенератори по офертата на “Атомстройекспорт”?

[badboy333]

РЕЗЮМЕ НА ДОКЛАДА


НА ВРЕМЕННАТА АНКЕТНА КОМИСИЯ
ЗА ПРОВЕРКА НА РАЗХОДИТЕ, НАЗНАЧЕНИЯТА И СДЕЛКИТЕ,
ИЗВЪРШЕНИ В ПОСЛЕДНАТА ЕДНА ГОДИНА ОТ МАНДАТА НА
ПРАВИТЕЛСТВОТО НА СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ



ИНВЕСТИЦИОННИ ПРОЕКТИ НА „НЕК” ЕАД

ІІ.2.9.1. АЕЦ „Белене”

До 30. 06. 2009 г. от общата стойност на ИДС договора (Основния Договор (ИДС) за инженеринг – доставка – строителство за проектиране, изграждане и въвеждане в експлоатация на Блок № 1 и Блок № 2 на АЕЦ „Белене”, сключен между НЕК ЕАД и ЗАО „Атомстройекспорт”) в размер на 3 997 260 000 евро са платени 244 149 186,56 евро.

До 30. 06. 2009 г по Допълнение 3 за демонтажни работи на площадката са платени 76 207 517,77 евро.

Общо разходи на НЕК ЕАД по проект АЕЦ „Белене” изплатени до 0.06.2009 г. – 395 227 887 евро.

Реализирани са приходи от продажба на оборудване -87 612 525 евро.

Беше установено, че липсва решение на СД на НЕК за одобряване подписването на допълнение 3 към Споразумението с Атомстройекспорт на стойност 76 207 517,77 евро. Подписано е от изпълнителните директори на НЕК ЕАД.



До 30.06.2009г. за консултантски услуги са изплатени 74 809 356,83 евро.
Продадено оборудване

Видно от протокол № РД-21-531/13.12.2007 г., на Министъра на кономиката
и енергетиката се установи следното:

Общата стойност на оборудването продадено на ЗАО „Атомекспортстрой”, съгласно оценките по Приложение 1 на Протокола на министъра на икономиката и енергетиката е 205 000 000 евро. По предоставени справки, НЕК е издало фактури за плащане от АСЕ на изнесено оборудване /№0000004269/18.12.2007г.; №0000006812/01.08.2008 г.; №0000006809/01.07.2008 г.; №0000006068/07.05.2008 г.;/ който са на обща стойност от 87 612 525 евро;/ като платена от АСЕ на НЕК до 15.09.2009 г. е сумата от 63 988 125 евро/, остатък в размер на 23 624 399 евро за плащане от АСЕ, по издадените от НЕК фактури е предвидендо 30.09.2009 г.

Анализа на информацията от Предприятие „АЕЦ Белене” и НЕК ЕАД показва, че остатъка в размер на 117 387 475 евро е бил използван за плащане на посочените разходи в протокола на МИЕ /митнически такси в размер на около 40 215 000 Евро, платени при изнасяне на оборудването от страната/. За тези разходи не бяха представени счетоводни, митнически и други оправдаващи разхода документи от фирмата „Бон Марин Лоджистик Варна” ЕАД /изнесла и обмитила оборудването/. Не бяха представени счетоводни и други документи удостоверяващи разходите и за останалата част от „разходи по следващо обследване” в Русия, застраховките и транспортните разходи направени от АСЕ.

Предстои плащане на остатъка от последната фактурирана от НЕК сума от АСЕ в размер на 23 624 399 евро по продадено оборудване на АСЕ.

На въпроса за наличието на документи за плащания към НЕК ЕАД от АСЕ за остатъка от сумата за изнесеното оборудване с цел продажба на АСЕ съответно / около 40 215 000 евро митнически такси и други в размер на 77 172 475 евро/, ръководството на Предприятие „АЕЦ Белене” и счетоводството на НЕК отговарят, че такива налични няма, но може би ще се открият някъде впоследствие.

Не е изяснен въпроса с окончателната продажна цена на оцененото оборудване, което не може да бъде интегрирано по проектни основи в проект А-92, коетосъгласно отчет на BNPP-EVAL-WPEES-NEK-003-R0-B/29.08.2007 г. е оценено на 295 981 120 (двеста деветдесет и пет милиона деветстотин осемдесет и една хиляди и сто и двадесет) Евро, а в последствие в Протокол №РД-21-531/2007 на МИЕ, цената е редуцирана до посочената стойност 205 000 000 (Двеста и пет милиона) Евро.

Изводи и препоръки към проекта АЕЦ „Белене”

Непрозрачността при вземане на решенията и при определянето на разходите по проекта Белене създаде съмнения в коректността на проведените процедури, още с избора на консултанти от правителството, ръководено от Сакскобургготски.
Правителството, ръководено от Станишев избра /без обективни критерии, реална състезателност и възможности за избор/ строителя "Атомстройекспорт". Самият избор на ядрена мощност и на строител стана след фиктивен конкурс, в който участваха руската "Атомстройекспорт" и чешкият консорциум "Шкода алианс". И в двете компании кандидатът акционер беше "Газпром".

Според последни оценки, в проекта Белене са вложени около 1млрд. евро. До момента само за подготовката на площадката, разрушаване на изграденото преди години, поръчката на оборудване и плащания на изпълнителя -руската "Атомстройекспорт" и на консултанти, са похарчени 430.4 млн. евро. Най-голяма част от средствата (161.1 млн. лв. от договорените 193 млн. евро.) са изразходвани за подготовка на техническия проект и дейности, извършени от "Атомстройекспорт".
Допълнително консултантите "Парсънс уорли", финансовият "Делойт" и БНП "Париба" са получили 90 млн. евро. Авансово са изразходвани 90 млн. евро за оборудването, което е с дълъг срок на изработване.

Не са подписани анекси към договорите с "Атомстройекспорт" за обема на дейностите, които трябва да се извършат през тази година и не е приета методиката за индексиране на цените. Правителството на Станишев гласува държавни гаранции за 600 млн. евро, които водят до увеличаване на външния дълг на страната и в крайна сметка може да доведат до намаляване на кредитния рейтинг на България, а оттам и до увеличаване на цената на заемите. Не е ясно как НЕК e похарчила отпуснатия 250 млн. евро заем от БНП "Париба".

Предвидените за страната ни неустойки в случай на прекратяване на проекта са много трудни за оразмеряване, тъй като са използвани разтегливи фрази като "в размера на доказаните вреди или пропуснати ползи”. Предвидени са неустойки по няколко договора -за поръчаното оборудване, прекратените строителни дейности и др.

По експертни оценки крайната цена на проекта ще доближи 10 млрд. евро. Не е ясно финансирането. Проблемите с финансовото структуриране на проекта проличаха още при оттеглянето на френската "Електрабел", с която RWE преговаряше за подялба научастието й от 49% в атомния проект.

На 27 ноември 2009 г. при извършена проверка от Агенция "Държавна финансова инспекция" е констатирано, че отпуснатите 700 млн. лева от фискалния резерв на БЕХ не са похарчени по предназначение. От тях 300 млн. лв. са предоставени на холдинга за увеличаване на капитала на НЕК и за поръчка на оборудването за АЕЦ "Белене". Установено е, че парите са изхарчени за плащания към "Атомстройекспорт", изпълнител на строителството, но не и за финансиране участието на НЕК в капитала на смесеното дружество, както се е посочвало в мотивите на тогавашния министър на икономиката Петър Димитров. Вероятно по тази причина RWE се оттегля от "Белене".
Проверката по случая продължава, като получените досега резултати са предадени на прокуратурата.

От Министерство на вътрешните работи е разкрита престъпна схема за източване на АЕЦ "Белене", чрез продажба на занижени цени на скрап от старата площадка на централата. Загубите за "НЕК” до този момент са около 1 млн. лв.

[Стамболов]

Икономическото министерство: Не търсим руско финансиране за "Белене", а европейско съучастие
От Цветелина Катанска
http://www.dnevnik.bg/pazari/2010/04..._tursim_rusko/

България не търси руско финансиране за изграждане на проекта АЕЦ "Белене", а европейско съучастие. Това заяви зам. икономическият министър Мая Христова на провелата се в Народното събрание кръгла маса "Проектът АЕЦ "Белене" и европейската енергийна сигурност: Българските дилеми". Дискусията беше организирана от Надежда Нейнски, член на Европейския парламент, Българската асоциация за външна политика и фондация "Конрад Аденауер".

Христова обясни, че икономическото ведомство е отказало категорично предлаганите в края на миналата година 2 млрд. евро от руска страна. "Трябва да бъде избран консултант за проекта, който да направи анализ на енергийния пазар, икономическата и правната рамка за изграждането на ядрената централа, така че решим дали да продължим проекта", обясни зам.-министърът. Според нея все още не може да се каже дали досега вложените в "Белене" средства са погрешно изхарчени. "Без европейска воля проектът няма да продължи", допълни Христова.

Ядрената централа в "Белене" остана без стратегически инвеститор през есента на 2009 г., когато германската компания RWE се оттегли от проекта. Досега страната търси дружество заместител, но такова не е намерено. "Не може да изберем стратегически инвеститор, без да знаем дали ще изградим централата, това ще ни каже консултантът, който ще изберем до средата на юни", каза Христова.

"Не е желателно в момента площадката на АЕЦ "Белене" да остава в това състояние, необходимо е тя да се консервира и това ще струва около 7.5 млн. евро", каза Генадий Тепкян, вицепрезидент на "Атомстройекспорт - Експорт". Той обясни, че в момента работата по проекта продължава, както и изработването на реактор за нея. "Ако България не иска готовия ни реактор, ще го вложим другаде, все пак строим още мощности извън страната", каза Тепкян. "Наистина в основата на реактора има замръзнала вода, която може да наруши качеството й, но не ни дадоха да вложим 7 млн. евро за дренажи", допълни Богомил Манчев, енергиен експерт и консултант по проекта АЕЦ "Белене". Той допълни, че в момента проектът "вегетира", но по него са направени "достатъчно много неща".

"Основните проблеми, свързани с изграждането на централата, са сеизмичността на региона, липсата на решение за ядрените отпадъци и оползотворяването на използваното ядреното гориво, както и липсата на прозрачност по проекта", каза енергийният експерт Георги Касчиев. "Не е ясно къде потъват парите за "Белене", защото от отчета на НЕК се вижда, че отпуснатите средства не са отишли там", допълни той.

Към проекта има доста сериозен скептицизъм в момента, обясни Джефри ван Орден, член на Европейския парламент. "Важно е бъде гарантирана енергийна сигурност, диверсификация на доставките, обществена прозрачност и защита на икономическите интереси", категоричен беше Орден. Той допълни, че България е тази, която трябва да вземе решение за българите, и че само от управляващите зависи изготвянето на нова енергийна стратегия за страната.

"В деня на 24-годишнината от трагедията в "Чернобил" трябва да обърнем внимание преди всичко на безопасността на ядрената централа и икономическата й сигурност", каза американският посланик в България Джеймс Уорлик. Той напомни, че решенията, които ще вземе сега българското правителство, ще оказат въздействие върху целия регион, а финансовите последици от тях ще се плащат от поколения българи. "Важно е решението за ядрената ви централа да бъде взето на базата на разумна икономическа мисъл, прозрачност и сигурност", допълни Уорлик.

"Идеите, които ще осъществи България по отношение на ядрената й политика, трябва да бъдат съгласувани с изискванията на Европейския съюз", каза испанският посланик в България Хорхе Фуентес. По думите му "Русия е добър съсед и трябва да стимулираме добрите си отношения с нея". В момента Испания е председател на Европейския съюз и един от водещите й приоритети е енергийната политика. "Европейският съюз няма определена стратегия за развитие на атомната енергетика, има две групи страни, такива, които твърдят, че тя е екологично чиста и евтина, и такива, които смятат, че трябва да се залага на развитието на възобновяемите енергийни източници (ВЕИ)", допълни Фуентес. Той увери, че "нито Испания, нито ЕС като цяло ще се мешат пряко в решенията на България, но ще следи внимателно какво става тук".

"Не трябва да се забравя, че проектът за изграждане на АЕЦ "Белене" има всякаква поддръжка и одобрение от ЕС", каза атомният експерт Владимир Казанчев, който е старши съветник по проекта. По думите му и България, и Русия се стараят да намерят европейско финансиране, като Русия е готова да преотстъпи дела си на евроинвеститори. "Около 30% от строителството се изпълнява от български фирми, а цената на проекта не е категорично определена", допълни Казанчев.


Замразяване на АЕЦ "Белене" до приемане на енергийната стратегия
Никола Лалов
26 Април 2010
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=164571&srcpos=3

Изграждането на АЕЦ "Белене" трябва да бъде замразено, докато не се приеме национална енергийна стратегия и не се осигури диверсификация на енергийните източници за страната, заяви съпредседателят на Синята коалиция Мартин Димитров. Преди да бъде продължен строежът на ядрената централа, трябва да има и ясна схема за реализирането на проекта, каза той по време на дискусия "Проектът АЕЦ "Белене" и европейската енергийна сигурност: българските дилеми" , организирана от евродепутата Надежда Нейнски (ЕНП) и Българската асоциация за външна политика с подкрепата на Фондация "Конрад Аденауер".
Проектът за енергийна стратегия трябваше да е готов до началото на лятото, но според Министерството на околната среда и водите, което трябва да му направи екооценка, той ще се забави поне до август. Енергийният министър Трайчо Трайков пък заяви преди време, че в стратегията няма да има проекти “свещени крави“.

Според Димитров единственият аргумент в полза на продължаването на строежа са изхарчените до момента над 2 млрд. евро.

"Това аргумент ли е обаче да бъдат изхарчени още 10 млрд. лева?", заяви Димитров. Според него липсата на инвеститори е доказателство, че проектът не е изгоден.

По същото време, на друг форум, вицепремиерът и министър на финансите Симеон Дянков посочи, че желаещи да инвестират в централата има и е отбелязан напредък в разговорите с тях. Дянков обаче отказа да каже с колко инвеститори се преговаря и кога ще стане ясно кои са те. Преди време на форум в САЩ колегата му Трайков заяви, че това ще стане до средата на април.

Сега обаче изявленията на Трайков по АЕЦ “Белене“ са свързани с провеждания паралелно от обявения за закриване “Български енергиен холдинг“ конкурс за избор на консултант, който да преструктурира проекта и да се включи в търсенето на нов съакционер, след отказа на германската RWE.

Прави се анализ за нуждите на страната от енергия

Дянков каза още, че строежът на АЕЦ “Белене“ се свързва и с подготвян анализ за необходимостта на България от производство на повече електроенергия - какви количества и как те съответстват на нуждите на икономиката ни и на региона от още енергийни мощности.

Зам.-министърът на икономиката и енергетиката Мая Христова също заяви, че в момента се търси европейско съучастие в проекта АЕЦ "Белене".

"Не е тайна, че на България беше предложена финансова помощ от Русия, но тя не е приемана“, каза Христова. Според нея на Русия не се предлага дял в проекта като гаранция за финансиране.

Тя припомни, че шест компании са кандидатствали за консултант при преструктурирането на проекта АЕЦ "Белене”.

Вицепрезидентът на “Атомстройекспорт“ Генадий Тепкян съобщи от своя страна, че за консервиране на площадката на АЕЦ "Белене”, която премиерът Бойко Борисов сравни с "гьол", са необходими 7.5 млн. евро,

Той допълни, че в договора между неговата компания и българската страна са посочени цена на проекта и ескалационна скала, които не са променяни.

"Не е желателно в момента площадката на АЕЦ "Белене" да остава в това състояние, необходимо е тя да се консервира", посочи Тепкян.

Той съобщи още, че реакторите се произвеждат в руските заводи съгласно предварителния график и трябва да бъдат готови преди 2014 година.

На въпрос какво ще стане с реакторите, ако до завършването им централата в България още не е построена, Тепкян заяви: "Толкова атомни централи строим по света, ще намерим къде да ги сложим".

Проектът досега – "жълт метал в частни джобове"

Политологът Огнян Минчев коментира от своя страна, че не може да има енергийна сигурност за една страна, ако източниците на енергия не са диверсифицирани.

"Тези, които се опитват да представят отрицанието на проекта АЕЦ "Белене" като отрицание на Русия, не са коректни, защото притесненията относно проекта идват заради формирането на енергиен монопол", посочи Минчев.

Според него проектът по времето на предишните две правителства е бил основан само на идеологията на "жълтия метал, който трябваше да попадне в частни джобове за сметка на България".

Той посочи още, че енергийната стратегия на Русия от друга страна е основен инструмент за възстановяване на руското геополитическо влияние.

По думите му географската посока, от която ще дойде евентуален инвеститор, не дава яснота коя позиция ще защитава.

Ангел Димитров, председател на Българска асоциация за външна политика, коментира, че проектът е повече политически отколкото икономически и замислен без експертна аргументация и ясно бъдеще. Той допълни, че Турция отпада като евентуален потребител на електроенергията от централата, тъй като строи свои мощности, а западните ни съседи представляват ограничен енергиен пазар.

"За руснаците пробив от типа "Белене" придобива не само геополитическо значение, но е и повод за реактивиране на някои имперски рефлекси", посочи Димитров.

Владимир Казанчев, представител на руското посолство, посочи, че проектът е одобрен от Европейската комисия, а ще има и антикризисно значение.

Във връзка с геополитическите ползи той коментира, че всяка малка страна трябва да прави такава политика, която й позволява да вземе необходимото и от Изтока, и от Запада.

Според него такава възможност като проекта за АЕЦ "Белене" не трябва да бъде изпускана.

Посланикът на САЩ в България Джеймс Уорлик призова от своя страна за пълна прозрачност при взимането на решенията, които да бъдат основани на разумна икономическа мисъл.

Не е ясно дали има "бебе в легена"

Програмният директор на Центъра за либерални стратегии Георги Ганев коментира от своя страна, че предвид оценка на БАН, че площадката на централата е изградена върху сеизмична зона, съществува риск от катастрофа.

Все още не е изяснено и къде ще бъдат съхранявани радиоактивните отпадъци и не са изчистени пазарните рискове.

"Важно е да не изхвърлим бебето с водата от легена, но в момента въобще не е ясно дали има бебе в легена", резюмира Ганев.

Тепкян обаче заяви, че са правени изследвания за сеизмичността и избраната технология позволява надеждна и сигурна експлоатация на централата.

Според евродепутата Андрей Ковачев (ГЕРБ) пък около проекта има много неясноти и трябва да бъдат изготвени бизнес план, техническо-инженерна и правна оценки на проекта.

Всеки данъкоплатец дал по 400 лева за проекта, досега

Георги Касчиев от Института за изследване на риска във Виена посочи, че липсват сигурни данни в защита на твърденията, че централата може да работи за износ и от това да се печели много.

Според него цената на проекта ще надхвърли 10 млрд евро, а произведеният от АЕЦ-а ток ще струва над 10 евроцента за киловатчас.

Той посочи, че разходите до момента са изцяло за сметка на българските данъкоплатци, като всеки един от тях вече е дал по 400 лева.

"Проектът е основен генератор на корупция", посочи Касчиев.

Той цитира премиера Бойко Борисов, според когото проектът "Белене" е пладнешки обири, но отбеляза, че трябва да бъдат посочени лицата в този обир.

Няма инвеститори заради липса на държавна позиция

Председателят на организацията “БулАтом“ Богомил Манчев, който участва в инженерната консултантска компания на проекта, заяви от своя страна, че германската RWE се е оттеглила заради неясната позиция на българската държава.

Според зам.-министър Мая Христова това е станало заради липсата на финансова рамка и икономическата криза.

Манчев отхвърли и сеизмологичната опасност и отдаде липсата на стратегически инвеститори на липсата на ясни критерии.

[badboy333]

http://www.investor.bg/?cat=5&id=97153

Обявиха шестте кандидата за консултант на АЕЦ Белене
26.04.2010 14:46

Шестте компании, които са подали документи за кандидатстване в процедурата по избор на консултант на проекта АЕЦ „Белене“, са HSBC, Сосиете Женерал, KPMG в консорциум с Магуайър, Ротшилд, Аржил и Ърнст анд Янг.

Това обяви заместник-министърът на икономиката, енергетиката и туризма Мая Христова.

Изборът на консултант по проекта трябва да приключи до средата на юни 2010 г., припомни тя.

В момента проектът АЕЦ „Белене“ е в затихнала фаза, очакваме да имаме ясна правна и финансова рамка и консултантът ще има този ангажимент, каза Христова, цитирана от БТА.

Според нея липсата на инвеститорски интерес към проекта до този момент е именно заради липсата на ясна рамка и визия.

Консултантът ще преговаря с потенциални инвеститори и ще направи проучване на пазара, за да се види каква ще бъде консумацията и потреблението на електрическа енергия и как ще изглеждат цените. Такива анализи са правени на парче, но не разполагаме с цялостна разработка, посочи Христова.

В отговор на въпрос тя заяви, че има нужда от консервиране на площадката, за да бъде тя съхранена. НЕК има ангажимента да дефинира тази необходимост и това, че отпускането на средства е целесъобразно и абсолютно наложително, каза Христова.

[Стамболов]

Трайков отритна руснаците от “Белене”
Започваме проекта като намерим инвеститор, каза министърът
http://www.vsekiden.com/?p=68477


Практическото строителство на АЕЦ “Белене” ще започне, след като бъде намерен стратегически инвеститор. Това заяви министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков.

Така на практика правителството отхвърля предложения през февруари от Русия вариант за строеж на централата. Тогава, по време на посещението на руския министър на енергетиката Сергей Шматко, бе направено предложение как да бъде осъществен строежът.

Шматко даде предложение руската компания Атомстройекспорт, която спечели конкурса за строеж на централата, да започне работа с пари, предоставени от държавната компания Росатом, която е и собственик на Атомстройекспорт.

Идеята беше по време на строежа да бъде намерен стратегически инвеститор, който да възстанови направените разходи. Според оценките до края на следващата година те щяха да възлязат на 1,9 млрд. евро.

Трайков обаче е категоричен, че строителството няма да започне преди избора на стратегически инвеститор.

По думите на министъра има интерес от западни компании към строежа АЕЦ “Белене”–, но те се интересуват от критериите за избор на стратегически инвеститор и финансовите анализи на проекта. Това пък били въпроси, които трябвало да бъдат разрешени от консултанта по проекта.

В момента конкурсът за избор на консултант е в крайната си фаза, но на избраната фирма ще бъдат необходими поне няколко месеца за изготвянето на необходимата документация, след което можело да се проведе самият избор на стратегически инвеститор, обясни Трайков.

Към настоящия момент на площадката на централата се извършват минимални действия, които имат за цел да не се похабят съществуващите на нея съоръжения преди да е започнал същинския строеж, посочи министърът.

четвъртък, 22 април 2010

[nide]

Само за информация:

Презентация на WORLEYPARSONS LIMITED (WOR) от 28/10/2009
- линка е към австстралийската фондова борса ASX
- файла е pdf и е 3712 KB
http://www.asx.com.au/asxpdf/2009102...x34f5r3hc3.pdf

Worley Parsons awarded Jordanian contract, 16 November 2009
http://www.world-nuclear-news.org/C-...t-1611094.html

Egypt, Armenia contracts for Worley Parsons, 23 June 2009
http://www.world-nuclear-news.org/C-...s-2306094.html

Previous experience: Worley Parsons has been involved in the implementation of 18 nuclear power reactors, totalling over 13,100 MWe, around the world.

[MILOM]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!

Ако потърсите информация за "архитект-инженера" по проекта, под което и да е от постоянно променящите му се имена - Уорли Парсънс/Парсънс Юръп/Парсънс Е§С България и пр., ще видите, че няма никакви основания тази компания да е "избрана" за архитект-инженер на Белене. Поради липса на всякакъв опит в ядрения бранш. Напротив, пак от интернет се вижда, че компанията използва статута си по проекта Белене за да си създава профил в ядрената област и да си намира нови проекти, разбира се в държави подобни на нашата. Ето за улеснение линк: http://www.worleyparsons.com

!!Вярно ли е или ..
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!

[Jay Gould]

Единствената "облага" за нас (съгласно подписаното
през 2007-а междуправителствено споразумение и утвърдения
по-късно акционерен договор) ще е транзитната такса от
1 долар за преминаването на тон черно злато през българска
територия. Така при най-добро стечение на обстоятелствата
- ако тръбата работи с пълния си капацитет от 35 млн. т, можем
да получим едва 35 млн. долара годишно. Което са си направо
смешни пари при необходимостта да платим 24.5% от сумата
за изграждане на съоръжението, чиято стойност по последни
оценки ще е 1.2-1.5 млрд. долара. Дори ако приемем, че нашият
дял ще се финансира с максимално изгоден кредит, възстановяване
на инвестицията можем да очакваме една след 15-17 години.

Реално срокът ще е доста по-голям, тъй като през първите
десетина години тръбопроводът ще работи с намален
капацитет.

+

Тези 35 милиона $ "печалба" обаче ще са само виртуални, защото;
... ще губим по 100-200 милиона минимум от загуба на туристи и от спада в туризма заради плуващите край брега танкери.
От евентуални разливи на петрол и мазут (стават всяка година) ще губим още (и сега край оживените Варна и Бургас има замърсявания всяка година) - само от разлив на 1.5 т. мазут щетите на плажа и хотелите край Кабакум бяха за около 5-10 милиона лева.
Ако пък не дай си боже стане екологична катастрофа, загубите ще за десетки и стотици милиарди Евро и за периоди от десетилетия.

Милиардерът Арманд Хамър на вечеря, за перуанското правителство - "Целта ми бе да ги накарам да ми построят петролопровод за 1 милиард за да си пренеса петрола до океана. Излъгах ги толкова лесно, сякаш лъжех деца с бонбонки. Подобни глупави правителства има само в Латинска Америка!"

Хамър умря, обаче колко истина има в думите му и колко грешка;
За съжаление не само в Латинска Америка

[MILOM]

Единствената "облага" за нас (съгласно подписаното
през 2007-а междуправителствено споразумение и утвърдения
по-късно акционерен договор) ще е транзитната такса от
1 долар за преминаването на тон черно злато през българска
територия. Така при най-добро стечение на обстоятелствата
- ако тръбата работи с пълния си капацитет от 35 млн. т, можем
да получим едва 35 млн. долара годишно. Което са си направо
смешни пари при необходимостта да платим 24.5% от сумата
за изграждане на съоръжението, чиято стойност по последни
оценки ще е 1.2-1.5 млрд. долара. Дори ако приемем, че нашият
дял ще се финансира с максимално изгоден кредит, възстановяване
на инвестицията можем да очакваме една след 15-17 години.

Реално срокът ще е доста по-голям, тъй като през първите
десетина години тръбопроводът ще работи с намален
капацитет.

[Стамболов]

Къчовете на руския Троянски кон
Едвин Сугарев
http://www.svobodata.com/

България пак е виновна – този път за забатачването на проекта “Бургас – Александропулис”.

Познайте пред кого. Пред Русия, разбира се! Без оглед на повече от ясното казване от страна на българския премиер, че този проект не стои на дневен ред. И че няма да се реализира, докато не се получи ясна експертиза за ползите и вредите от него – и най-вече за екологичната сигурност на българското крайбрежие, от която зависи цялата ни туристическа индустрия.

Братушките просто не са го чули – и най-безцеремонно си искат парите, дължими за българското дялово участие по сключените от тройната коалиция договори. Тъй де – става дума за геостратегически приоритети – какво тук значи някаква си национална независимост!

“Ние сме разочаровани от това, че българският акционер повече от година задържа плащането на своята част от финансирането на съвместната компания и фактически блокира вземането на необходимите корпоративни решения“ – заявил според руските медии Михаил Барков, вицепрезидент на една от руските компании в проекта - “Транснефт“. И изразил надежда, че България в скоро време ще демонстрира “конструктивен подход” и ще възобнови пълноценното си участие.

По неговите думи обстоятелството, че българската страна не може да уточни министерство, което да координира дейностите на участващите в проекта компании, е станало причина България да забави своите плащания в съвместната проектна компания “Трансболкан Пайплайн“, където акцинерното ни участие е 24,6%.

Това, разбира се, не отговаря на истината – министерството е определено – и това е министерството на финансиите. Вероятно именно там ги стяга чепика руснаците – тъй като им е добре известно отношението на министър Дянков към тъй наречените “големи енергийни проекти” – както и становището му, че дължимите по договора суми, натресени на страната ни заедно с “големия шлем” на Първанов, могат да бъдат изплатени едва когато бюджетът на страната има такава възможност.

Парадоксът е, че зад тези извинения и увъртания, в които мажоритарния акционер се опитва да си измие ръцете с българската незаинтересованост по повод този напълно ненужен и вреден за България проект, се крие всъщност реалната причина: “Бургас – Александропулис” не само и просто боксува, а е на път да се провали. И причината за това е не геостратегическа, а е съвсем банална – просто няма достатъчно нефт, за да покрие капацитета на тази тръба. Съвсем наскоро руското издание “Ведомости“ оповести писмо на президента на “Транснефт“ Николай Токарев, от което става видно, че няма достатъчно петрол за “Бургас-Александруполис“.

Големият въпрос е – като няма, защо тогава изобщо е наченат този мегаломански проект, от който в перспектива биха печелили единствено Русия и Гърция, а България само би предоставила своя територия за прокарването на тръбите и би поела рисковете от ежедневно източване на руски танкери в открито море – срещу мизерната сума от около 35 милиона евро годишно от транзитни такси. Къде е дремала например президентската Национална разузнавателна служба, та не е научила нищо за суровинния недоимък на защитавания от подведомствения й президент проект?

Или може би не е дремала, ами е правила анализи за скъпоценния принос и на този договор към ненарушимата българо-съветс... пардон, българо-руска дружба? И респективно за очертаващото се перспективно сътрудничество между НРС и ФСБ? В резултат: сделката на тройната коалиция и по този проект е направена на принципа “кон за кокошка” – на едната везна са въпросните 35 милиона, а на другата – към 5 милиарда годишно, печелени от туризъм, плюс поминъка на основната част от населението в крайморските ни градове. При една екологична катастрофа край бреговете ни те биха били загубени за години напред.

Трябва обаче да се намери някой виновен за това, че проектът се проваля. Няма как този провал да се оправдае с неговата естествена причина – липсата на нефт. Нефт трябва да има – или поне да изглежда, че има. Поради една проста причина – че ако няма нефт, няма да го има и Путин. Няма да го има и днешното самодържавие, чиято формула перефразира Ленин – вместо “съветска власт плюс електрификация” тук имаме “КГБ плюс нефт и газ”. Ако последните два компонента започнат да чезнат, това днешно самодържавие ще се срути като кула от карти за игра.

Затова – поне като аргумент в международните отношения – не трябва да се допуска дори мисълта за тяхната липса – и всякаква измислена причина за боксуването на “Бургас – Александропулис” е добре дошла. Дори ако тази причина е свързана с нерадостната вест, че покорният довчера руски Троянски кон в ЕС е пощръклял – и е започнал да хвърля къчове.

[PeterDelchev]

Някой може ли да ми отговори какви са тези 500 млн годишно ?

РБК daily: София спря финансирането на Бургас - Александруполис

от 07.04.2010, Автор: Строителство.инфо

България както и преди не проявява интерес към строежа на петролопровода Бургас-Александруполис, пише днес в електронното си издание руският финансов всекидневник РБК дейли.
София вече спря плащанията по проекта и в момента дългът й се оценява на 5 милиона евро, посочва руското издание.

В същото време актуализацията на техническо-икономическата обосновка на проекта може да бъде направена до края на месеца. Слушанията по нея се насрочени в края на тази седмица в Германия, като се очаква крайната цена на съоръжението да бъде между 1 и 1.5 млрд. евро.

Поведението на България е трудно обяснимо, тъй като само от участието си в проекта тя може да получава около 500 милиона долара годишно, изчислява изданието.

Изпълнението на проекта Бургас - Александруполис, в който България държи 24.5%, на практика става без нейното участие. Според вицепрезидента на "Транснефт" Михаил Барков българските власти досега не са решили кой ще отговаря за проекта от тяхна страна.
"Неотдавна се появиха съобщения, че тази роля е поверена на българското министерство на финансите, но официално не сме информирани", пояснява Барков и коментира, че проектът съществува без участието на София.

Освен това България не изпълнява задълженията си на акционер – финансиране на съвместната компания Trans-Balkan Pipeline B.V., като в момента дългът на страната е около 5 милиона евро, съобщиха от компанията. Подобни действия блокират вземането на корпоративни решения, смята Барков.

Проектът за петролопровода Бургас - Александруполис се реализира от Русия, Гърция и България.
Споразумението за реализацията му бе подписано през март 2007 година. Трасето на петролопровода е 285 километра, а капацитетът му на първия етап трябва да бъде 35 милиона тона годишно с възможност за увеличение до 50 милиона тона.
Само че вече дълго време проектът не може да започне. Причината е идването на власт през миналата година на новото ръководство на България, което постави под съмнение икономическата ефективност на проекта, отбелязва РБК дейли.

В същото време за руските компании са появи друг привлекателен проект - петролопроводът Самсун - Джейхан, чието изпълнение се планира заедно с италианската Ени (Eni) и турската Чалик холдинг (Calik Holding), заобикаляйки средиземноморските проливи. Смята се, че той може да стане конкурент на Бургас - Александруполис.
"Транснефт" обаче не е съгласна с това мнение. Сега се обсъжда идеята за обединяването на двата проекта в един консорциум. Преговорите за участието на Русия в проекта Самсун - Джейхан ще бъдат продължени през втората половина на април в Турция, отбелязва Барков.

"Условията за участието на България като транзитна страна в проекта са повече от привлекателни", отбелязва началникът на отдела за анализ на инвестициите на ИГ "Универ Капитал" Дмитрий Александров. Според негови разчети България би могла да получава около 500 милиона долара годишно.
"Самсун - Джейхан не може да замени Бургас - Александруполис. От логистична гледна точка на нас ни е необходимо включването към Бургас и Александруполис. Освен това турският маршрут е по-дълъг", коментира експертът.

http://www.stroitelstvo.info/foreign...o_na_burgas_-/

[4i40]

АКО ПЕРЕФРАЗИРАМ нашият вожд и учител ББ, ще пиша - АЕЦ е висша форма на дипломация....И даже вече не ме интересува коя АЕЦ ще се строи, важното е да се построи.
Само си спомнете, каква уплаха и нощно напикаване предизвика слуха за затваряне на Лукоил и изнасяне на производството в Румъния у иначе екологично настроените бургазлии....малиииии... А руснаците просто се пошегуваха....