Изгодни ли са за Б-я проектите Б-с-Александропулис и БЕЛЕНЕ

[netware5]

Уволнен е шефът на НЕК Красимир Първанов заради подписания меморандум с "Атомстройекспорт"
05 април 2011 | 18:16 | Агенция "Фокус"
Начало / Министерски съвет
София. Енергийният министър Трайчо Трайков е уволнил шефа на НЕК Красимир Първанов затова, че е подписал без да му е даден мандат от правителството споразумение с „Атомстройекспорт” за АЕЦ „Белене”, което обвързва страната ни за изпълнение на проекта, предаде БНР.

А сега очаквайте ББ да уволни Трайчо.

[MILOM]

А ние продаваме ток на сърбите

Токът в Сърбия поскъпна с 15 процента. От 1 април сърбите ще плащат за киловатчас по 6,6 евроцента. Това прави 12,9 стотинки. Нека да са 13, да не издребняваме. Това, не ще и дума, е скок. Такова поскъпване искат и в България електроразпределителните дружества от 1 юли.

ГЕОРГИ ДАСКАЛОВ
В момента средната цена на електричеството в България е 8,865 евроцента, което по фиксирания курс на еврото прави почти 17 стотинки и половина. Тази аритметика не е трудна: токът в България е по-скъп от този в Сърбия с почти 4 стотинки и половина. За пълнота: средната заплата в Сърбия е по-висока от средната в България с около 100 лева. И, което не е без значение, средната пенсия е около 70 процента от средната заплата. В България е около 30. Никога не е била повече.
Сърбия е държава, която преживя тежки граждански войни и даде много човешки жертви. НАТО бомбардира столицата Белград и разруши инфраструктура за стотици милиони, ако не и за милиарди долари.
В течение на две десетилетия от Сърбия, която доминираше бивша Югославия, се отцепиха огромни територии, за последно – Черна гора и Косово. Това има тежки икономически последици: нарушават се градени половин век връзки, необходими са много инвестиции, за да може икономиката да заработи при новите условия.
И въпреки всичко токът в Сърбия е по-евтин от българския с 4 стотинки и половина. Иронията е, че сърбите не могат сами да посрещат потребностите си от електричество и го внасят от България.
Нещо много е сбъркано. Не в Сърбия.
Не че сърбите са цъфнали и вързали. И те, за съжаление, са на опашката в Европа и по доходи, и по стандарт на живота. Обаче ние сме даже и след тях. А сме в Европейския съюз, докато сърбите ги чака още дълъг път и поне на теория това за нас би трябвало да е предимство.
Но не е.
Има много обяснения защо това е така.
Ето едно, без претенции за изчерпателност.
През 2004 година правителството на Симеон Сакскобургготски продаде държавния монополист във фиксираната телефония БТК на специално създаденото за целта дружество “Вива венчърс”. Цената беше 230 милиона евро и царските юпита, лично Николай Василев, отчетоха, че е постигнат огромен успех.
В момента сръбската държава продава 51 процента от “Телеком Сърбия”. Първоначално се явиха “Дойче телеком”, “Франс телеком” и “Телеком Австрия”. Сега останаха само австрийците и те предлагат първоначална цена от 950 милиона евро. Параметрите на сръбския телеком са горе-долу като на БТК преди 7 години: и обслужваното население, и територията. Обаче сърбите ще вземат четири пъти повече пари плюс безценната подробност, че купувач не е международен спекулант, а голяма телекомуникационна компания.
Със сигурност тези, които правят приватизацията в Сърбия, крадат. И техните политици не са цвете за мирисане.
Обаче фактите са факти: токът е с над 20 процента по-евтин.
Защо, по дяволите?

[Cleo]

Caessar, нашите военни също са българи и са образовани хора.

Надявам се, че си прав. Все пак доста сме се нагледали на хора, от които зависят нещата, но гледат само личния си интерес, а не обществения или на България. И все пак, и да ги разглобавят, отпадъкът остава някъде на БГ терирория предполагам?

За мен псевдо-технически и "неутрални" термини като "утилизирам" и "колатерални щети", освен че са кощунство спрямо езика, на който братята Кирил и Методий са писали, се опитват да замаскират една доста грозна реалност. Има и други такива в най-различни сфери на живота, като опасното при тях е, че сформират нагласи и са носители на определена идеология.

Във връзка с това, искам да напомня, че умните български военни така са уредили нещата с американските ни бази, че, за разлика от другите държави, дори не получаваме пари за това. Това било защото се подмазвали на американците от личен интерес. Това го пишеше в пресата, но не мога да посоча статията, защото я четох преди време.

[Pyramid]

Caessar, нашите военни също са българи и са образовани хора. Казвам това, за да знаеш, че и те са наясно със щетите, които обикновеното "утилизиране на боеприпаси с обеднен уран" може да предизвика. И, съответно, би трябвало, щом ще ги "утилизират" не просто да ги гърмят, както са снарядени, а първом да ги разглобяват. Те, така или иначе, не са многобройни като обикновените снаряди.
По-скоро, струва ми се, си бил дезинформиран или наплашен от пишман-еколози.

[Cleo]

За обеднения уран не се коси. На полигона в Змейово и на още няколко места постоянно утилизират такива боеприпаси, така че си консумираме от тях на воля!

Deception Over Health Risks of Depleted Uranium
by Lara Marlowe
http://www.commondreams.org/views01/0201-01.htm
How can one explain that children of Gulf War veterans suffer the same birth defects as Iraqi children born in zones contaminated by DU? That the same symptoms - fatigue, depression, respiratory and kidney problems and in many cases leukaemia - affect civilians and soldiers exposed to DU in both the Gulf and the Balkans? And if DU is harmless, why is Kuwait paying private companies millions of dollars to decontaminate its battlefields? Who will pay to decontaminate Iraq, Bosnia and Kosovo?

http://en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium

The use of DU in munitions is controversial because of questions about potential long-term health effects.[4][5] Normal functioning of the kidney, brain, liver, heart, and numerous other systems can be affected by uranium exposure, because uranium is a toxic metal.[6] It is weakly radioactive and remains so because of its long physical half-life (4.468 billion years for uranium-238). The biological half-life (the average time it takes for the human body to eliminate half the amount in the body) for uranium is about 15 days.[7] The aerosol produced during impact and combustion of depleted uranium munitions can potentially contaminate wide areas around the impact sites leading to possible inhalation by human beings.[8] During a three week period of conflict in 2003 in Iraq, 1,000 to 2,000 tonnes of DU munitions were used.[9]

The actual acute and chronic toxicity of DU is also a point of medical controversy. Multiple studies using cultured cells and laboratory rodents suggest the possibility of leukemogenic, genetic, reproductive, and neurological effects from chronic exposure.[4] A 2005 epidemiology review concluded: "In aggregate the human epidemiological evidence is consistent with increased risk of birth defects in offspring of persons exposed to DU."[10] The World Health Organization, the directing and coordinating authority for health within the United Nations which is responsible for setting health research norms and standards, providing technical support to countries and monitoring and assessing health trends, states that no risk of reproductive, developmental, or carcinogenic effects have been reported in humans due to DU exposure.[11][12] This report has been criticized by Dr. Keith Baverstock for not including possible long term effects of DU on human body.[13]

[съни(тя)]

.................
Ти ако си беше учил уроците, щеше да прочетеш най-малкото това:
..................
http://dianskia.wordpress.com/2008/0...0%D1%80%D0%B0/

ти пък сега - не бил чел...когато някой ти е идол, изчиташ всичко за него ))

[LANDLORD 31]

Eх, ако бях си учил уроците в училище вместо да се правя на разибрач по форумчетата, щях да знам каква е разликата между комутативен и кумулативен?!

.................
Ти ако си беше учил уроците, щеше да прочетеш най-малкото това:
..................
http://dianskia.wordpress.com/2008/0...0%D1%80%D0%B0/

[Caessar]

В Германия хората могат сами да си избират електро-компанията. Имало компания, която доставя ток от възобновяеми източници. Покрай аварията във Фукушима масово хората се прехвърлили към нея.

Между впрочем Либия е на две крачки, а бомбите там са с обеднен уран.

За обеднения уран не се коси. На полигона в Змейово и на още няколко места постоянно утилизират такива боеприпаси, така че си консумираме от тях на воля!

[Forex Master]

.. Това обаче само ако са съчетани комутативен с бронебоен заряд, което много рядко се ползва защото не е много ефективно да се ползват и двете заедно...

Eх, ако бях си учил уроците в училище вместо да се правя на разибрач по форумчетата, щях да знам каква е разликата между комутативен и кумулативен?!

[Jay Gould]

В Германия хората могат сами да си избират електро-компанията. Имало компания, която доставя ток от възобновяеми източници. Покрай аварията във Фукушима масово хората се прехвърлили към нея.Между впрочем Либия е на две крачки, а бомбите там са с обеднен уран.

За Германия си прав, но за бомбите не. Няма бомби с обеднен уран, защото е безсмислено.
Той не гърми и много хора си мислят, че за това се слага, обаче не.. Просто е най-плътния метал и е идеален за бронебоен куршум.



За това и се правят предимно куршуми от него или се слага на върха на някой видове бронебойни снаряди.
Високата му плътност му осигурява голяма проникваща способност за снарядите с уранов връх, след взривяването на които се отделя много топлина, която възпламенява и уранови частички.. Това обаче само ако са съчетани комутативен с бронебоен заряд, което много рядко се ползва защото не е много ефективно да се ползват и двете заедно... Знам, че обеднен уран се слага в някой ракети предназначени за унищожаване на бункери, а ако обикновен куршум от калашник не може да пробие броня на БТР или БМП, то бронебоен (с черен връх) може, ако е под сравнително прав ъгъл, докато бронебоен куршум с обеднен уран минава от край до край ако не се разруши след първия пробив.



Бронежилетките например почти не пазят от обикновен бронебоен (медна или месингова обвивка със стоманено парче вътре), но от такъв с обеднен уран със сигурност не пазят. Все пак, понеже е скъп, се ползва основно за по-голям калибър картечници за поразяване на леката бойна техника на пехотата и хеликоптери, а снарядите за поразяване на танкове.
Общо взето е безобиден, освен ако не го ядеш защото е по-отровен и от оловото Мисля, че след първата война в залива част от войниците просто не са вземали елементарни мерки за безопасност при боравене с тия иначе перфектни боеприпаси.
Добре е например ако си зареждал лентата на картечницата на машината си, да си измиеш после ръцете преди да седнеш да ядеш.
Но то и с олово да боравиш е по-добре да не стига до устата ти...
Въобще обаче патроните с обеднен уран са голям плюс ако воюваш. Тежки са, не се отклоняват от вятъра и се доказаха, за разлика от измислените глупости с малък калибър и разместен център на тежестта които се отклоняват от от малка тревичка на пътя си.
На това отгоре те са доста по безопасни ако се налага да стреляш по брониран противник, например настъпваща с БТР или БМП пехота.

http://www.vincelewis.net/myimages41/20-sniper.jpg

Дори един - двама снайперисти въоръжени с тежки пушки (снайпер с голям калибър) може да опатка техниката на една рота и да остане скрит, докато преди това ставаше само с гранатомет, като при гранатомета големия недостатък е големия пушек - тост, стреляш ли по една машина е добре да изчезнеш от мястото си, защото всички останали те откриват по пушека от изстрела и естествено искат да убият първо теб. С пушка с голям калибър + уранови куршуми, тоя недостатък е до някъде решен. Дори да не извадиш машината от строя, водачът и и тези вътре не могат да се опазят и много по-трудно могат да те видят.

[Cleo]

В Германия хората могат сами да си избират електро-компанията. Имало компания, която доставя ток от възобновяеми източници. Покрай аварията във Фукушима масово хората се прехвърлили към нея.

Между впрочем Либия е на две крачки, а бомбите там са с обеднен уран.

[MILOM]

Министърът на икономикатаТрайчо Трайков призна, че токът от АЕЦ "Белене" ще бъде поне два пъти по-скъп, отколкото в "Марица Изток" 2 и най-малко три пъти повече от АЕЦ "Козлодуй".
"Едно е сигурно, цената от АЕЦ "Белене", при каквато и да е цена за строителство, ще бъде доста над 100 лв. за мегаватчас и не може да се сравнява с цената на електроенергията, която се добива от АЕЦ "Козлодуй". В "Козлодуй" е 45 лв. на мегават час, в "Марица Изток" 2 - 55-60 лв.", каза Трайков.
Според него има възможност реакторът за "Белене" да бъде монтиран в Козлодуй.

ако не стане чудо ,боко да се разкара-гответе се за скъп ток-инвестирайте в енергонезависимост.

[Jay Gould]

... нас ни интересува само безопасността. Компромиси не се правят...

Ако е така няма да е зле да се разходите тогава до Фокушима и там на място да пишете доклади, а не да цитирате Уикипедия в сайта си.
След като сте такива "експерти" и толкова натискате за още една атомна централа, докажете на място, че можете да се справите!
За каква безопасност приказвате, като вие реактор не сте виждали, камо ли авария и освен да събирате такси, не виждам какво сте свършили последните години, освен, че плюскате от бюджета по няколко милиона годишно и заблуждавате хората, като в случая с далаверите в Козлодуй и аферата покрай разкритията на Георги Котев.

точно това дискутирахме с нетуърк преди няколко дни-застраховката малка,сега ще я увеличат,отчисленията малки и недостатъчни във фондовете РАО и ИЕЯС иначе апологетите се тупат в гърдите,колко е евтина атомната енергия.
Ако нетуърк чете го моля да отговори според АЯР,колко ще струва извеждането от експлоатация и разчистването на площадката на Козлодуй-все пак не потребителя,а замърсителят плаща.

Очаквай от умрял писмо.

[netware5]

точно това дискутирахме с нетуърк преди няколко дни-застраховката малка,сега ще я увеличат,отчисленията малки и недостатъчни във фондовете РАО и ИЕЯС иначе апологетите се тупат в гърдите,колко е евтина атомната енергия.
Ако нетуърк чете го моля да отговори според АЯР,колко ще струва извеждането от експлоатация и разчистването на площадката на Козлодуй-все пак не потребителя,а замърсителят плаща.

Това е от ЗБИЯЕ:

Чл. 3. .....
(2) (Изм. - ДВ, бр. 80 от 2010 г.) При използването на ядрената енергия и
йонизиращите лъчения и при управлението на радиоактивните отпадъци и
отработеното гориво ядрената безопасност и радиационната защита имат приоритет
пред всички други аспекти на тази дейност......

Това горното означава, че ядрен регулатор за пари не говори. В смисъл нас ни интересува само безопасността. Колкото струва - толкова. Компромиси не се правят. Поради тази причина при нас нямаме хора, които да извършват финансови оценки и не се интересуваме колко би могло да струва нещо.

[Cleo]

Ядрен физик ми каза, че в следствие на Чернобил, по високите места в България в гъбите все още има стронций. Глиганите ги обичали и те също били радиоактивни.

Много отдавна са ми казали, че както Козлодуй, така и Белене са в земетръсен район.

Тук на Балканите се блъскат Евразийската и Азитска плочи, това е положението. Представете си и Дунав как ще се натрови ако стане нещо. Ако България все още има някакво конкурентно предимство, то е ЕКОЛОГИЯТА. Колко лесно е да се унищожи тя.

За сега се говори все за йод, но истината е, че когато уранът започне да реагира се образуват плутоний, стронций и др. Така че учудващо е че във връзка с Фукушима се говори само за йод.

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=837855
След всички лъжи на ТЕПКО, няма гаранция за Фукушима 2:
"Облак от дим бе забелязан над АЕЦ “Фукушима 2”, предаде Си Ен Ен. Пушекът се издигна от турбинното отделение на първия реактор около 18 часа. Час по-късно димът вече не се забелязваше. От компанията ТЕПКО, която управлява централата, веднага извикали пожарната. Още не е ясна причината за пушека."