Накъде ни водят съвременните световни лидери?

[DS66]

Arana, навсякъде има суровини. Проблема се многото пари които трябва да се вложат, машините и оборудването са скъпи, тежки. В Африка не искат да добиват, предполагам защото се знае че държавата и хората нищо няма да спечелят от това и ако властта е в тях те няма да искат.

[Arana]

Само дето за добив на шистов газ се изискват технологии каквито Русия не притежава. Малка подробност.

Тя и Африка има много суровини.

[Arana]

Отдавна е заявено. Че не си внимавал, проблемът е твой.

[Pyramid]

...Газохидратите, са друго нещо. Но, технологията за техния добив, още не е стабилно усвоена тъй, щото да можем да ползваме, дори на лизинг, в Черно море. Казват, било най-голямото струпване на квадратен километър в света но, водата е наситена със сероводород. Това е много сериозна пречка.

[Pyramid]

Сега както ни спират газа от Русия, по добре да се направят усилия да се добива в България от хидрантите, отколкото да се прави внос на бейджански газ който бил евтин много, но като тръгнат да го внасят се оказва по скъп от руски. Това е проблема на хидрантите, че трябва нещо такова да се направи, изкуствени кухини, галерии в които да се вкарва топлина за да се топят и изпаряват. Не съм наясно за да се изпарят не поглъщат ли същественна част от енергията, която се добива при изгаряне после на този газ, но може да се помисли за стоплянето да е примерно със слънчева енергия.

Хидрантите, това са противопожарни съоръжения, брат, и газ не дават. Успокой се.

[Pyramid]

Не знаех, че във форума има такъв велик изобретател.

Отдавна е заявено. Че не си внимавал, проблемът е твой.

[DS66]

Сега както ни спират газа от Русия, по добре да се направят усилия да се добива в България от хидрантите, отколкото да се прави внос на бейджански газ който бил евтин много, но като тръгнат да го внасят се оказва по скъп от руски. Това е проблема на хидрантите, че трябва нещо такова да се направи, изкуствени кухини, галерии в които да се вкарва топлина за да се топят и изпаряват. Не съм наясно за да се изпарят не поглъщат ли същественна част от енергията, която се добива при изгаряне после на този газ, но може да се помисли за стоплянето да е примерно със слънчева енергия.

[DS66]

Това което той предлага има смисъл и е точно така както го е скицирал. Конвенционалните залежи са извличани на този принцип, удрят със сондата подземна кухина, резервоар естествен в който газът от скалите се е дренирал и събирал. Вече как ще се изпълни такъв сондаж не мога да кажа, но е 100 пъти по добре отколкото технологията за шистов добив сега. При нея се използват отклонители за сондата и тя се спуска надолу докато достигне слоя и после се изкривява да се вътри в спирала, прави дълъг сондажен шнур в слоя и така се дренира да се събира газта от скалите в него. Сегашния метод понеже този дренаж казват за 7-8 години шнура се запълвал с утайка от скалите и спира да работи, трябва отново да се сондира, но вече е пълно с отклонители и те ще пречат при повторно сондиране, а за трети и четвърти път още по лошо ако се наложи сондиране. Неговата идея е със сондата да се образува изкуствена кухина, което е много по близо до това как се случват нещата естественно.. Нека да не е е велико , ако може да стане. България има газ който може би ще може да се добива по този начин.

[mirodes]

Притежава. Като за американски, притежава. Руската геология, обаче, е значително по-тежка, като слоевете шисти са на по-голяма дълбочина и по-тънки, средно двойно, в по-необитаеми територии. Ала с моя метод, ще добиват, бъди сигурен. Много, дълго и с по-висок процент на извличане. Затуй, не реви.

Не знаех, че във форума има такъв велик изобретател.

[Pyramid]

Само дето за добив на шистов газ се изискват технологии каквито Русия не притежава. Малка подробност.

Притежава. Като за американски, притежава. Руската геология, обаче, е значително по-тежка, като слоевете шисти са на по-голяма дълбочина и по-тънки, средно двойно, в по-необитаеми територии. Ала с моя метод, ще добиват, бъди сигурен. Много, дълго и с по-висок процент на извличане. Затуй, не реви.

[mirodes]

Говорейки за КОНВЕНЦИОНАЛЕН газ, в Иран има близо 30 трилиона кубика, а в Русия -около 50. Шистовият е по-сложен но, Русия има с около 30% повече от щатите и над 2 пъти повече от Китай, който е трети в света. Нещата отиват към разблокиране.

Само дето за добив на шистов газ се изискват технологии каквито Русия не притежава. Малка подробност.

[DS66]

https://www.youtube.com/watch?v=tgXmoJFUeWA, да иран имат по малко от Русия, а САЩ имат колкото Туркменистан. Катар има два пъти повече от сащ.

[DS66]

Pyramid, то газ има, но физически е невъзможно да се транспортира, трябва да се построят огромно количество танкери с което дори Китай не може да се справи индустриално. Другия въпрос е че Китай не би искал да строи кораби, които няма да бъдат негови въобще. Така че таз има там където е, а за Европа няма да има защото наистина са се научили да строят газопроводи руснаците и вече били готови с основната част на газопровод с огромен дебит който прехвърля газта която изтасяха за Европа към Азия.

[Pyramid]

Тези тролове са обида за интелигентността на средностатистическия форумец.

Хайде така да речем: щатите разчитат на 80% обогатен в Русия уран. Иначе, горивото, могат да си го поръчат навсякъде, няма спор. Дифузното обогатяване, е нерентабилно и дори те, са го изоставили. А, тези средностатистическите форумци, кои са?

[Pyramid]

Газ по Света има, например най много има Иран, но е блокиран. Също физически е невъзможно да се транспортира. Кой ще ги построи тези танкери, китайците ли. Отношенията САЩ - Китай силно се влошиха точно защото Китай не иска да им строи кораби. Китайците са решили, че е по добре да ги направят за себе си.

Говорейки за КОНВЕНЦИОНАЛЕН газ, в Иран има близо 30 трилиона кубика, а в Русия -около 50. Шистовият е по-сложен но, Русия има с около 30% повече от щатите и над 2 пъти повече от Китай, който е трети в света. Нещата отиват към разблокиране.