Първоначално изпратено от fortiss
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Адванс Терафонд АДСИЦ (ATER / ATERA)
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от MiceM Разгледай мнениеНа царевицата може би, но най -важният фактор за цената на земята, а именно лихвата е и ще е в посока за поскъпване на земята.
Темата за инфлацята е много протиоречива и спорна. По-добре да не я започваме тук!
Коментар
-
Първоначално изпратено от MiceM Разгледай мнениеНа царевицата може би, но най -важният фактор за цената на земята, а именно лихвата е и ще е в посока за поскъпване на земята.
Коментар
-
Първоначално изпратено от fortiss Разгледай мнениеhttp://www.investor.bg/surovini/365/...godina,146941/
това в допълнение на по-долу написаното
при цена на лекия петрол /не Брент/ от 60-70 дол/барел, предполагам, че царевицата трябва да бъде 4 дол/бушел /157 дол/тон
всички дългосрочни индикатори са за спад
Коментар
-
http://www.investor.bg/surovini/365/...godina,146941/
това в допълнение на по-долу написаното
при цена на лекия петрол /не Брент/ от 60-70 дол/барел, предполагам, че царевицата трябва да бъде 4 дол/бушел /157 дол/тон
всички дългосрочни индикатори са за спад
Коментар
-
USDA прогнозира, че през 2015-2016 МГ в САЩ ще бъдат засети само 348 млн. декара с царевица при очаквания от други анализатори за 2013г - 400.7 млн. декара.
Със соя ще бъдат засяти около 304 млн. декара при около 315 млн. декара през 2013година.
С пшеница ще бъдат засети 206 млн. декара при 232 млн. декара през 2012-2013 МГ.
За лятото на 2014г запасите от царевица в САЩ ще бъдат 51 млн. тона при 16 млн. тона през лятото на 2013 година.
Тази прогноза и да не бъде изпълнена в голяма степен, явно очакванията са за свиване на площите и то от ниски цени. В процесът на намаляване на площите, първото нещо е да се намалят рентите. Т.е. USDA очакват силно мечи пазар за всичко. При добри цени на зърното, площите не спадат.
Дори и американците го разбраха, че няма къде да си продават царевицата при възможен износ над 30 млн. тона.
Дори да предположим, че на 3 години една ще е със силна суша, през която ще се намаляват запасите, предполагам, че повече от 35 млн. тона общо за пшеница и царевица няма как да спаднат. Това се получава поради това, че точно в тази година цените са високи, а потреблението намалява. Т.е. смятам, че нарастването на запасите може да става по-бързо отколкото тяхното намаляване.
Рентабилността на бизнеса в България е добра, дори много добра. Средно добър земеделец може да получи по 80лв печалба преди рента. При повишаване на конкуренцията разделянето на печалбата ще е 50/50 за рента и печалба за производителя. Тогава нормално ще бъде да се получава рента от 40лв/дек, но ще бъде на максимума.
По моя преценка смятам, че в настоящия момент по стечение на обстоятелствата – сушата през 2012г бизнесът се намира в пикова точка и покупката на земя сега няма да носи повече от 5.5-6% годишно, може и по-малко. За акциите всеки сам да си прецени!!!
Ситуацията може да се промени ако САЩ намерят приложение на нови 30-40 млн. тона царевица годишно при запазване производството на етанол както до момента.
Написах каквото мисля с най-общо изразена обосновка!
Успех
От вашия отбор съм – имам земя
Коментар
-
Първоначално изпратено от fortiss Разгледай мнениеПроизводителите, които искат да напояват не са много, но това може да се промени. Необходими са доста инвестиции и нашия проблем /на собствениците на земя/ е, че всеки иска да го прави на собствена земя, а не под аренда. И по този начин ние ен можем да спчелим от тази работа - това по принцип, сигурно има изключения, но общото правило е такова.
Мислил съм аз да си направя поливно земеделие, но винаги съм се отказвал. Моята преценка е да се купува още земя, вместо други инвестиции във вече придобитата. Така запазвам повече спокойствието си, макар и с евентуална по-малка печалба. Въпросът е на гледна точка и възможности.Акъл ми дай, пари сам ще си спечеля.
Коментар
-
Първоначално изпратено от noker.bg Разгледай мнениеПоследните финансови резултати на тази компания ми вдъхват голямо доверие за добро развитие.
Няма да драсна.
.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
Производителите, които искат да напояват не са много, но това може да се промени. Необходими са доста инвестиции и нашия проблем /на собствениците на земя/ е, че всеки иска да го прави на собствена земя, а не под аренда. И по този начин ние ен можем да спчелим от тази работа - това по принцип, сигурно има изключения, но общото правило е такова.
Мислил съм аз да си направя поливно земеделие, но винаги съм се отказвал. Моята преценка е да се купува още земя, вместо други инвестиции във вече придобитата. Така запазвам повече спокойствието си, макар и с евентуална по-малка печалба. Въпросът е на гледна точка и възможности.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Felbuzz Разгледай мнениеБраво фортис, най-адекватните постове в темата аз за рентите съм оптимист ма за цените не пък да видим Истината е в напояването!!!
Истината за донадената стойност е основно в комасацията. От наша гледна точка....на акцията.
Какъвто и е бизнеса в края на краищата.
Импе - не споделям мнението ти. От кой джоб ги извади тея 80%
Дори и тази година да се случи да продават повече отколкото да купуват (пак добър дивидент 2014 демек ) не очаквам да е повече спрямо отминалата година.
Не мисля че ще паднат дори и в този вариант под 200К дка до края на 2013.
И за Софармата несъгласен да се кръщава син чип. Поне по 3 критерия е далеч от това, поне засега....
Коментар
-
Първоначално изпратено от fortiss Разгледай мнениеСтатията е доста елементарно написана - клишета. Най-важният елемент на поскъпването - цената на продукцията е в заключението с едно изречение. Сами виждате, че през настоящата година високите цени на зърната понижиха потреблението с много повече от очакваното. В същото време високите цени създават условия за повишаване на произовдството.
Важно е да се прецени правилно при кои цени ще има баланс на двете тенденции.
Според мен през следващите години земеделците ще понижат рентабилността си поради по-нисик цени и по-високи ренти. Това ще намали техния апетит за покупки на земя. Определено цените нямат само една посока. В Петък USDA публикуваха февруарския си доклад. Можете да го прочетете. Аз забелязах няколко тревожни елемента:
1.Бразилия започва стабилно да произвежда повече царевица и да изпревярва САЩ по износ.
2.Въпреки ниската реколта в САЩ, царевица за износ се предлага, но не се търси, т.е. слаб експорт.
3.Китай отдавна вече не внасят огромни количества царевица. Последните покупки в размер 1-2 млн. тона бяха от юли 2012г - доколкото помня.
4.Отново Бразилия увеличава производството и на соя. Въпреки сериозното търсене от страна на САЩ цените не се повишават ударно. При реколта от соя в САЩ от 85 млн. тона ще се създаде сериозен излишък. Прогноците дочат реколта от 92 млн. тона, при това положение 27 млн. тона оснават в запасите, които и Китай не може да стопи.
5.Индия ще изнесе 10 млн. тона пшеница тази година, а тя през последните 4 години нищо не изнасяше.
6.Черноморския регион е нестабилен доставчик на зърно поради континенталния климат, но когато се изнася, количествата са големи.
7.САЩ смениха политиката на скъп петрол, това е голям удар за целия зърнен и маслен сектори.
Не искам да оставате с впечатление, че очаквам прекалено ниски цени. Но и високи не е серозно да се чакат в средносрочен период.
Всеки има глава на рамената си, и щом се е захванал с тези инвестиции мисля, че знае това, което написах по-горе. Сам може да претегли нещата и да преценява кое как ще се случи.
Да не забравя, че при нормални добиви в САЩ, реколтата от царевица в страната ще бъде над 360 млн. тона, а през 2012г беше 273 млн. тона. Къде ли може да отиде тази царевица???? И по важното е при каква цена. Потреблението на царевица за етанол в САЩ ще спадне с около 10 млн. тона тази година до около 114 млн. тона - това е за сравнение.
успех
аз нямам акции
имам земя и съм от вашия отбор - за тези, които ще ме съдят за написаното
Коментар
-
Първоначално изпратено от BOBAN1 Разгледай мнение[/B]
На мен ХИМа ми даде почти 100% печалба до сега,и забележи...САМО за 2мес.......Това на годишна база е 600%.......Някои анализатори предричат в следващите месеци още 50% ръст.(виж анализа на Профит.бг)
Така,че не избързвай с твърденията ...кой е Флагман
Благодарение на истинският Флагман,както и на съпровождащата го Армада от Групата....БФБ бе дръпната от дъното...Факт...
Коментар
-
Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнениеБобо, чи то по тая логика трябва да обявиш Симовите патки за най як флагман дето 2 дена по 100% се дигаха...
За да наречеш една акция флагман освен капиталовата печалба ( Хима и Атерата са на едно ниво на годишна база между другото) има и много други фактори - като задлъжнялост, рентабилност, прозрачност, кадърност и коректност на мениджмънта, доверие към него (виж и последните класации на Големия мечок) надеждност и предвидимост на фундамента, дивиденти към акционерите и т.н.
Все неща , за които и много по добри акции не могат да стъпят на малкото пръстче на Атерата, камо ли пък Х(т)имуровци. И 4лв да станат отново - пак няма да са флагман.
Само 1 син чип има за мене на БФБ. В темата му сме.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
Коментар