Адванс Терафонд АДСИЦ (ATER / ATERA)

[Императорът]

Импе , последните 10г тук са разпределени над 160М дивидент ( без да се броят другите вече изработени от лизинга дивимилки, ама след 2г)
Това е повече отколкото цялата стара планина група, дори и от софарма групата.
Тия твои жаби не съм ги калкулирал, ама тъй на око мога да кажа че определено са десетки пъти по хърбави в това отношение.

Са чатна ли що еджеба е туй бегемотското....

Пък и деца уж учиш, срамота е да не знаеш...

https://www.youtube.com/watch?v=WmCKo6AofnU

Ето, бе - подозирах, че е некъв сорт хипопотам.

Не ме интересува колко КБ дивидент е снесла ОБЩО Атерката. Важно е какво получаваш реално срещу инвестирана 1 бимберица например.



То тая логика аз пък ще ти отговоря, че другият месец Gazprom ще снесе 3 МБ долара дивидент.

[15%]

Импе , последните 10г тук са разпределени над 160М дивидент ( без да се броят другите вече изработени от лизинга дивимилки, ама след 2г)
Това е повече отколкото цялата стара планина група, дори и от софарма групата.
Тия твои жаби не съм ги калкулирал, ама тъй на око мога да кажа че определено са десетки пъти по хърбави в това отношение.

Са чатна ли що еджеба е туй бегемотското....

Пък и деца уж учиш, срамота е да не знаеш...

https://www.youtube.com/watch?v=WmCKo6AofnU

Еми то на жабите капитализацията им няма 10 млн......

[pipbel]

И не зная - какво е: "бехемот"?

Ако обаче Атерата е такова, Жабокът е 2.5 пъти такова.

Импе , последните 10г тук са разпределени над 160М дивидент ( без да се броят другите вече изработени от лизинга дивимилки, ама след 2г)
Това е повече отколкото цялата стара планина група, дори и от софарма групата.
Тия твои жаби не съм ги калкулирал, ама тъй на око мога да кажа че определено са десетки пъти по хърбави в това отношение.

Са чатна ли що еджеба е туй бегемотското....

Пък и деца уж учиш, срамота е да не знаеш...

https://www.youtube.com/watch?v=WmCKo6AofnU

[Императорът]

Адванс Терафонд – дивидентният бехемот на БФБ за последното десетилетие

19 Юли 2018 10:30

Бо-о-о-оже, няма такова неграмотство просто.

Атерата "разпределяла постоянно дивидент" - ами нали е АДСИЦ, бе? - Има ли печалба, ДЛЪЖНА е да снася.

4.8% дивидентна доходност: ИЗКЛЮЧИТЕЛЕН резултат - тогава жабешкият резултат какъв е? 11.4% по привилегированите и около 7.25% по простите. Отделно - с какъв акъл изчисляват доходността на Атерата съобразно цените към ЕКСДИВИДЕНТНА дата? Цитирам: "Въз основа на текущите нива на акциите на АДСИЦ-а – от 2.1 лева, това прави дивидентна доходност в размер на 4.8%". Тоя процент е под ОБЩАТА ми дивидентна доходност за миналата година, а аз имам в портфейлът си доста "тежки" акции с по-ниска доходност, които аз държа само заради могъществото им... отделно най-голямата ми инвестиция - като процент от портфейлът - Трейдингът - е също тоже с чувствително по-ниска дивидентаджийска доходност, което ме дърпа надолулу... следователно имам и компании с НОГО по-висока доходност. Било страхотно спрямо депозитите - егати сравнението комическо. Да - има и сосен капиталов ръст, ама например на Трейдингът е ного по-сосен - над 300% за горе-долу същият период.

Атерата е хубава компания, но напоследък - дивиденти - спих - което я прави по-малко секси.

И навсякъде цитират Altria - за да ме зарибят - добре де - ще се нагувича


И не зная - какво е: "бехемот"?

Ако обаче Атерата е такова, Жабокът е 2.5 пъти такова.

[Wile E.]

Адванс Терафонд – дивидентният бехемот на БФБ за последното десетилетие

19 Юли 2018 10:30

[Императорът]

++ Имп,.. сам виждаш, как изказът на доц. Каро намира своето "по-сериозно обяснение" )) (всъщнсот отлепянето от фундамента според мен е стохастичния компонент, в цената на папирата, нещо като по Киоши Ито) И забележи. че "отделянето" от фундамента може да бъде и нагоре и надоле, (поради психиката на играчорите) ))) Костолани имаше подобно символно изразяване - че фундаментът и цената на борсов папир били като човек с куче на разходка - човекът (разбирай фундаментът) се разхождал бавно а кучето (папирът) търчало напред-назад около него (понякога с изплезен език) (цитатът не е точен а шеговито интерпретиран) По причина психологическият елемент, цената не се определя само от чист фундамент и понякога си има полза вероятно и от "чертичките" с тяхната "мистика")))
А мисълта на д-р Каро остава "серьозно" форумно достижение ))) Не знам как се е представил при виртуаллките. Дано ги е играл форма на вид "чисти" ))

Ха-ха-ха-ха: това беше ного яко, ама и ного вярно.

[Анонимен33022]

А, ей-това е съвсем точно казано. Примери ного - в моментът най-фрапиращ е тИслата. Но за мен има една подробност: този който забравя или не се интересува, че зад книгата има определен фундамент, си играе на Петър, докато този, който гледа фундаментът рано или късно винаги или по-точно казано - почти винаги печели.

++ Имп,.. сам виждаш, как изказът на доц. Каро намира своето "по-сериозно обяснение" )) (всъщнсот отлепянето от фундамента според мен е стохастичния компонент, в цената на папирата, нещо като по Киоши Ито) И забележи. че "отделянето" от фундамента може да бъде и нагоре и надоле, (поради психиката на играчорите) ))) Костолани имаше подобно символно изразяване - че фундаментът и цената на борсов папир били като човек с куче на разходка - човекът (разбирай фундаментът) се разхождал бавно а кучето (папирът) търчало напред-назад около него (понякога с изплезен език) (цитатът не е точен а шеговито интерпретиран) По причина психологическият елемент, цената не се определя само от чист фундамент и понякога си има полза вероятно и от "чертичките" с тяхната "мистика")))
А мисълта на д-р Каро остава "серьозно" форумно достижение ))) Не знам как се е представил при виртуаллките. Дано ги е играл форма на вид "чисти" ))

[Императорът]

Повечето вече не се вълнуваме много от хартии.(за мен е почти никак) )) Още повече, че очаквам да наваксат и с продажбите до края на годината ))) (мое мнение) Но и нямам от тази книга. Изобщо гледам на кой да е папир донякъде чрез идеята на доц. Каро.))) От по-голямо значение ми е периодиката 'права' и 'обратна трансформация' "кеш"-"хартия" то и кешът е хартия (както биха казали койнаджиите не без основание ), но нали пък всички и всичко измерват с кеша (по дяволите). Т.е. (независиимо дали искаме) виждаме, че той е кингът на шибаният свят и играем при тези условия. както и с останалите параметри (включително както споменахме значимата хипотеза на доц Каро, а тя накратко беше че " на борсата книгата може да се отдели от фундамента и дори да води собствен живот", което дава профит за по-изпечените играчори иначе казано) т.е. този 1% за полугодието наистина вероятно не е от съществено значение както го казваш. Но за Импето - грешиш в неговата логика - ако даймлер се "смряска" двойно (термин на импето), то вероятно дивидента ще е двойно по-"сгоден" и Импето ще се "облизва" двойно, съответно "нагувича" ))

А, ей-това е съвсем точно казано. Примери ного - в моментът най-фрапиращ е тИслата. Но за мен има една подробност: този който забравя или не се интересува, че зад книгата има определен фундамент, си играе на Петър, докато този, който гледа фундаментът рано или късно винаги или по-точно казано - почти винаги печели.

[Анонимен7021]

С болднатото не съм съгласен, поне доколкото твърдението касае акции търгувани на БФБ. Чуждите се декларират - за това няма спор.

Но не ми е целта да спорим, не го повдигам въпроса с тази идея. Първо не му е мястото в тази тема, а второ във форума има множество други теми по този въпрос, и при положение, че в повечето се спори, явно има неясноти и раздвоение, свързани с декларирането на доходи от сделки с акции и инструменти на БФБ.

Тъй като си виден представител на Инвестор, просто искам да ти отправя едно предложение да разработите сериозен материал по темата. Запитайте НАП за официално тълкувание, така че да се изчисти този въпрос веднъж завинаги. Мисля, че ще има интерес от аудиторията ви.

Да. Ще е супер полезно. Добра идея.

[margen]

В данъчната декларация си има специален ред, погледни, гледал съм го преди 3 месеца, когато попълвах моята
Декларира се, въпреки че е необлагаема!!!
Декларират се и доходите от продажби на акции, въпреки че са необлагаеми!!!
В твоя полза е да ги декларираш, така си официализираш доходите и си спестяваш глоба за грешно попълнена декларация
Защото НАП прави насрещна засечка с изплащащите ренти и доходи от сделки с акции

Поздрави

С болднатото не съм съгласен, поне доколкото твърдението касае акции търгувани на БФБ. Чуждите се декларират - за това няма спор.

Но не ми е целта да спорим, не го повдигам въпроса с тази идея. Първо не му е мястото в тази тема, а второ във форума има множество други теми по този въпрос, и при положение, че в повечето се спори, явно има неясноти и раздвоение, свързани с декларирането на доходи от сделки с акции и инструменти на БФБ.

Тъй като си виден представител на Инвестор, просто искам да ти отправя едно предложение да разработите сериозен материал по темата. Запитайте НАП за официално тълкувание, така че да се изчисти този въпрос веднъж завинаги. Мисля, че ще има интерес от аудиторията ви.

[inta53]

...
Отговора да го търся някъде м/у сделките -казвате

[Анонимен7021]

Ми те и доходите от хазарт не се облагат,но се декларират.Не е работа на НАП да следи и гони 7 млн бай-ганъовци ,който от 10 кладенеца ще извадят вода, само и само да крият данъци.Ти сам трябва да си декларираш от-до.ПО цел свят е така.Всека година ЗАДЪЛЖИТЕЛНО всеки пуска данъчна декларация и плащат и по 30-40% ,а тук за 10% се правят какви ли не еквилибристики.И аз плащам 15% като поп ,но няма как.
Иначе по въпроса дали се декларират доходите от БФБ,питай инвестиционния си посредникк или най-добре писмено запитване до местния клон на НАП,понеже май няма еднозначен отговор,даже и за регистрация по ЗДДС на БФБ

Не правя еквилибристики, защото данък не дължа. За каквото съм дължал минали години съм си го платил. Даже се обложих двойно -- веднъж при източника в САЩ и после още един път тук, защото не ми се занимаваше да чета за СИДДО кви простотии трябва да попълвам.

Просто ме мързи да попълвам декларации. Времето ми е по ценно.

[inta53]

И още нещо,- това не са договори за лизинг -ясно е записано,-"предварителни договори за продажба на зем. земя"!

[inta53]

Пак не съм разбран, -когато водиш един актив за продаване, а с него имаш сключен предварителен довор за продажба, обикновенно са със срок около месец,-(въпреки че в случая става въпрос за 2 194дка. зем. земя-прилично количество намаляващо след първо тримесечие на 1 874дка.- това пък значи, че са платени и приключени 320дка. от договорените до гошния отчет ) това перо от отчета се пренася вече шест месеца, а в бюлетините липсват приключени сделки (договорените) продажба!

Добро утро,- някой да вземе отношение от по вещите икономисти-счетоводители?

[Анонимен33022]

Аз не разбирам какво толкова се вълнувате ,че били купили 2-3000 декара ,който са +1%.Ми те това правят от 10г,купуват,комасират,продават.Бях ги гледал колко декара са имали през годините,мисля че по едно време бяха и над 300к декара, и после -30% спад от пика.А тук се вълнуваме за +1% ?
Голямата грешка според мен е ,че са продавали толкова много след 300к декара ,но явно са искали да платят дивиденти.Вероятно и тая година ще е така,ще продадат накрая за да не разочароват акционерите,а те между впорочем да си приберат тлъстата такса управление.

Повечето вече не се вълнуваме много от хартии.(за мен е почти никак) )) Още повече, че очаквам да наваксат и с продажбите до края на годината ))) (мое мнение) Но и нямам от тази книга. Изобщо гледам на кой да е папир донякъде чрез идеята на доц. Каро.))) От по-голямо значение ми е периодиката 'права' и 'обратна трансформация' "кеш"-"хартия" то и кешът е хартия (както биха казали койнаджиите не без основание ), но нали пък всички и всичко измерват с кеша (по дяволите). Т.е. (независиимо дали искаме) виждаме, че той е кингът на шибаният свят и играем при тези условия. както и с останалите параметри (включително както споменахме значимата хипотеза на доц Каро, а тя накратко беше че " на борсата книгата може да се отдели от фундамента и дори да води собствен живот", което дава профит за по-изпечените играчори иначе казано) т.е. този 1% за полугодието наистина вероятно не е от съществено значение както го казваш. Но за Импето - грешиш в неговата логика - ако даймлер се "смряска" двойно (термин на импето), то вероятно дивидента ще е двойно по-"сгоден" и Импето ще се "облизва" двойно, съответно "нагувича" ))