Фонд Имоти АДСИЦ (FUES / BMREIT)

[al_stefanov]

Хора или давайте пълномощни или бъдете в залата следващият път! В противен случай всички можем да загубим както е тръгнало.

[RAFAL]

Има ли някой, който да поеме отговорност за този резил

Хайде уточни в какво се състои "резила"- в това, че е пропустнато изискване на ЗППЦК по недоглеждане или това, че управата на Фонд Имоти "тихичко" крие пропуска за да се реализира ПАМ от КФН. Кога излиза информацията за това решение на КФН - при получаването й или след края на проваленото събрание?

[kaloqn]

Толкова години на г-н Генчев не му дремеше или поне не даваше вид, че иска да изкара пари от сградата. Сега направи сделка, която е меко казано съмнителна и когато го натиснаха "малките" започна с гаднички номерца. Пропуска на адвокатите не е фатален, процеса е стартиран и рано или късно нещата ще се случат. Самия факт, че г-на прави номера на "малките", говори че му пари под краченцата. Поздравления за Никола и компания.

[TGV]

Върни се и изчети, какво са писали другите хора. ОСА не се състоя, защото мениджмънта не се регистрира и нямаше кворум => не стигнахме до гласуване.

ОК. Благодаря. Явно всяка страна е брояла мунициите. Май ще има пак активна търговия утре. Ще чакаме следващият рунд.

[Nikola]

Тоест гласувахте ли ги или се отложи ОСА, че не мога да се ориентирам?

Върни се и изчети, какво са писали другите хора. ОСА не се състоя, защото мениджмънта не се регистрира и нямаше кворум => не стигнахме до гласуване.

[TGV]

За другите няма проблем.

Тоест гласувахте ли ги или се отложи ОСА, че не мога да се ориентирам?

[Nikola]

КФН са забранили само точка 2, а какво стана по останалите?

За другите няма проблем.

[TGV]

Не мисля, че трябва да се караме - резил, отчитане или нещо друго. В момента се правят действия за защита на дребните акционери, никой от тях не плаща нищо или да е ангажиран с нещо, освен да вземе решение и да отиде на ОСА да гласува. Другият път е добре да отидат повече хора. Аз днес не можах, но за следващия път ще се опитам, ако не мога ще дам пълномощно.
КФН са забранили само точка 2, а какво стана по останалите?

[Nikola]

Има ли някой, който да поеме отговорност за този резил

Пред кого по-точно?

Иначе няма кой друг да поеме "резила" освен инициаторите на събранието. Грешката си е изцяло на адвокатите, но това не променя абсолютно нищо. Никога не сме очаквали нещата да се случат от първото събрание.

Фокусът се измества от това, че не се осигури кворум и това, че явно мениджмънта ще се бори процесуално да не се стигне до гласуване на тези неща. Това са два много позитивни знака, които не се коментират.

[Макс]

Има ли някой, който да поеме отговорност за този резил

[Nikola]

пфф, вземете си юрист бе хора

Дай пари и ще си наемем. Всеки един от нас хаби доста време и ресурси за това нещо, но не сме някакви богаташи. Адвокатската ни кантора е добра. Просто е станало някакво недоглеждане, защото усилията ни са насочени към друг аспект. Проблемът е, че ние самите не сме юристи и е много трудно да контролираме тази част на процеса.

[Nikola]

Това е гаден номер и показва лек уплах в Генчев......

Гаден, или не няма значение. Важното е, че Генчев си е напълно в правото и не прави абсолютно нищо незаконно. Видял е наша слабост и се е възползвал. Това е напълно нормално и разбираемо действие. Така, че няма драма. Проблемът е, че така се забавя леко процеса, но тук лесно и бързо няма.

Иначе ние не можем да уплашим Генчев по никакъв начин. Него на теория може да го уплаши това, че в края на миналата година целия мениджмънт на ЧЕЗ беше сменен и хората, които са участвали в подписване на договора отстрана на ЧЕЗ вече не са там. Може да го уплаши и идването на един господин в края на събранието. Но ние не можем. Вижте, че не може да се изпипаме документацията, като хората.

Идеята на липсата на кворум беше това да се види с колко акции разполагаме ние и го очаквахме. Добрата новина е, че бяхме подготвени за това и нарочно не регистрирахме доста пълномощни.

[RAFAL]

ако е толкова добър, защо прави елементарни недоглеждания? такива грешки и пощенските гълъби не ги правят

Тема за друг разговор- тук не е местото да ти отговоря.

[Black and white cat-foot]

Юрист има - и то много добър, но нали разбираш, че всеки един от ангажираните не се е занимавал професионално с представителство, документи и т.н. Така че, елементарно недоглеждане, което създава затруднения, но не спира процеса.

ако е толкова добър, защо прави елементарни недоглеждания? такива грешки и пощенските гълъби не ги правят

[obafeme]

пфф, вземете си юрист бе хора

като нямаш какво ценно да дадеш, давай акъл! (народна поговорка)