2015 за Пазара на НИ - в София Поскъпване и Ръст на броя сделки , в Провинцията ?

[skeptika]

Не са само математиците "такива"...това са Всички-работещи с Числа

Има един минус при математиците, големи са сухари
Симпатични са ми, но по логиката на математиката би се изградила перфектната система...

.подвластна на познати и непознати местни фактори които в много случаи са и трудно предсказуеми.
Като добър математик би могъл да изчислиш нещо неподвластно на променливи величини, или ако си още по-добър би заложил и променлива величина.
Ще се радвам теб да те видя с 20 обиколки напред, но засега се опитай поне да догонваш, защото си младо но ''залюаво'' и наперено като петле, от декоративните. Не го казвам да ти сривам устрема, карай си така, даже настъпи педала и езика, просто си имай едно на ум за себе си.
А ако един ден видиш че леко си катастрофирал обади се, ще те черпя както и ти не си се черпил.

.
хора - обучавани по общоизвестни парадигми винаги са предсказуеми!.."такива" ги наричам "Телевизорни" хора...

Безинтересни , защото знаят "Общоизвестни тайни" а те водят към едно и също място....към Дъното

има цял клон от древногръцката философия....Схоластика ...https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B8%D0%BA%D0%B0

койно дава яснота по въпроса...проблемът е ,че Не Важи за Дървените философи....

конфликтът / Вяра и Убеждания срещу Опит/ ..винаги ще движи колелото на историята...

Вярата и Убеждението се инсталира Безплатно в училище , пред Банята , на Площада...по Телевизора

Опитът се Купува на Висока цена

за това сега са Шашардисани...това което Виждат не го Чуват и обратното

за това братята турци имат поговорка : "Ако всички са Разумни - кой ще пасе воловете"

Ако си Алчен заедно със Всички - ще Губиш...
Ако се Страхуваш заедно със Всички..........Пак ще Губиш

[redcretin]

Математически изчислено, вероятност или вследствие логика е следния въпрос след акцент върху:
1. Притежателите на имоти целят тяхното повишение със спекулативна цел или следвайки друг интерес, в това число поставям и брокерите - много сделки, по-големи комисионни...и т.н.
2. Банките определят тренда и движението нагоре с цел - коментирана вече тук от ''познавачи''
3. Балона се надува с цел да развържат банките имоти които притежават още от 2007

Въпроса:...какво целят върлите защитници на тезата за намаление или срив на имотите, събитие подкрепяно с техни ''факти''- разпръсквани под формата на фина мъгла, сееща увереност и ясна теза за бъдещто на пазар който често е единствен който ''движи'' икономиката особено в по-слаби в икономическо отношение страни. От едно поевтиняване нито строители, нито брокери, нито притежатели на имоти в поскъпващи региони биха имали полза.
Защо го правят тогава?

Мноо просто ма Минке! Докато по 1.2.3. има някакви мераци, 4. купувачите са тия които завъртат цялата машинария с пари Тъй като не бяха особено разумни и като теб не вярваха в математиката, после повярваха в ЧСИ. Оздравителен процес, бих казал - инак все още щяхме да се "радваме" на скокове в цените и лихвите по ипотеки. Е, сега купувачите не плащат за мераците на всички които си изброил - затова и е нормално да няма сделки - точно ситуацията в последните години. От което следва само едно - спад, а в БГ варианта и срив. При срива проблема е че идва с фалити - вашите, на 1.2.3 ... ваши проблеми, не на купувача.

ПП: вече ти водя с две обиколки, като ще си ги мерим. Пък ти ме чакай да катастрофирам, ще чакаш Годо. Щото съм от тия с достатъчното акъл и знания по математика

[bulgarian lev]

Математически изчислено, вероятност или вследствие логика е следния въпрос след акцент върху:
1. Притежателите на имоти целят тяхното повишение със спекулативна цел или следвайки друг интерес, в това число поставям и брокерите - много сделки, по-големи комисионни...и т.н.
2. Банките определят тренда и движението нагоре с цел - коментирана вече тук от ''познавачи''
3. Балона се надува с цел да развържат банките имоти които притежават още от 2007

Въпроса:...какво целят върлите защитници на тезата за намаление или срив на имотите, събитие подкрепяно с техни ''факти''- разпръсквани под формата на фина мъгла, сееща увереност и ясна теза за бъдещто на пазар който често е единствен който ''движи'' икономиката особено в по-слаби в икономическо отношение страни. От едно поевтиняване нито строители, нито брокери, нито притежатели на имоти в поскъпващи региони биха имали полза.
Защо го правят тогава?

[bulgarian lev]

Това че сте недоучили е очевидно (затова писах и математическата си тема). Лесно се вижда и ефекта - 90% брокита просто измряха, вместо да адаптират бизнес-модела. Щото не знаеха какво правят - само нетрадиционно повтаряха куха мантра - пък тя взе че излезе лъжа. Те и ти си така, разлика никаква - и след 20 години като излезе плана ще викаш "Булгар булгааар" ама през туй време ще сме ти завъртели 20 обиколки докато си лапал мухите

Има един минус при математиците, големи са сухари. Симпатични са ми, но по логиката на математиката би се изградила перфектната система...подвластна на познати и непознати местни фактори които в много случаи са и трудно предсказуеми.
Като добър математик би могъл да изчислиш нещо неподвластно на променливи величини, или ако си още по-добър би заложил и променлива величина.
Ще се радвам теб да те видя с 20 обиколки напред, но засега се опитай поне да догонваш, защото си младо но ''залюаво'' и наперено като петле, от декоративните. Не го казвам да ти сривам устрема, карай си така, даже настъпи педала и езика, просто си имай едно на ум за себе си.
А ако един ден видиш че леко си катастрофирал обади се, ще те черпя както и ти не си се черпил.

[redcretin]

Не съм сигурен за роднинската връзка, но ако си мислиш че в куп други държави тези неща ги няма, лъжеш се. Помни че няма нищо ново по слънцето, навсякъде е едно и също. Просто на други места всички спазват законите и се краде по-малко или даже повече, но населението ( обществото) получава до голяма степен това което му се полага.
Ще си позволя да се върна малко назад. Това което се случи в КТБ - просто като пример се пишеше поне отпреди 2 -3 години какви са съмненията за банката и кого кредитира - свързани лица. Но нямаше кой да чете или болшинството не обръщаха внимание, не се замисляха, дори само лихвите бяха достатъчен сигнал. Даже съм чувал коментари - о, не, там са парите на държавата.
Никога не съм имал и лев във въпросната банка, но го казвам защото се пишеше и трябва да се чете между редовете.
Фактите не се приемат като чиста монета само защото някой го е написал, но всеки анализира и сам и съпоставя и претегля фактите. И разбира се опитва да погледне какво се случва по-нататък, доколкото е възможно. Нали тук е спора.
Но според мен не се залага на суха материя и познания. Това не се учи, това не е класика от висшето училище. Как би бил предприемач, ако всички предприемат едно и също.
Нетрадиционното е притегателното, лесно е да се учиш когато ефекта от нещо вече е налице.
Въпроса не е до смях. Въпроса е до избор. Залагай на евтинията при имототе и готово, щом така смяташ...

Това че сте недоучили е очевидно (затова писах и математическата си тема). Лесно се вижда и ефекта - 90% брокита просто измряха, вместо да адаптират бизнес-модела. Щото не знаеха какво правят - само нетрадиционно повтаряха куха мантра - пък тя взе че излезе лъжа. Те и ти си така, разлика никаква - и след 20 години като излезе плана ще викаш "Булгар булгааар" ама през туй време ще сме ти завъртели 20 обиколки докато си лапал мухите

[bulgarian lev]

http://www.smartbrokers.bg/bg/team

Фирмичка която няма и 5 години история, 10-ина души персонал и като гледам структурката - вероятно е роднинска Сега ли да се посмея над фантасмагориите в статията - или след малко?

Не съм сигурен за роднинската връзка, но ако си мислиш че в куп други държави тези неща ги няма, лъжеш се. Помни че няма нищо ново по слънцето, навсякъде е едно и също. Просто на други места всички спазват законите и се краде по-малко или даже повече, но населението ( обществото) получава до голяма степен това което му се полага.
Ще си позволя да се върна малко назад. Това което се случи в КТБ - просто като пример се пишеше поне отпреди 2 -3 години какви са съмненията за банката и кого кредитира - свързани лица. Но нямаше кой да чете или болшинството не обръщаха внимание, не се замисляха, дори само лихвите бяха достатъчен сигнал. Даже съм чувал коментари - о, не, там са парите на държавата.
Никога не съм имал и лев във въпросната банка, но го казвам защото се пишеше и трябва да се чете между редовете.
Фактите не се приемат като чиста монета само защото някой го е написал, но всеки анализира и сам и съпоставя и претегля фактите. И разбира се опитва да погледне какво се случва по-нататък, доколкото е възможно. Нали тук е спора.
Но според мен не се залага на суха материя и познания. Това не се учи, това не е класика от висшето училище. Как би бил предприемач, ако всички предприемат едно и също.
Нетрадиционното е притегателното, лесно е да се учиш когато ефекта от нещо вече е налице.
Въпроса не е до смях. Въпроса е до избор. Залагай на евтинията при имототе и готово, щом така смяташ...

[redcretin]

Ликвидността, определя се от мястото в най-голяма степен. Цената е второстепенна.
Лорде, обясни на който се съмнява - имота се ползва за лични нужди или за отдаване. Но ако можеш да направиш компромис с имот за живеене, с отдаването мястото гарантира не висок непосилен наем, а по-добра заетост във времето. Но и по-добра цена на наема, разбира се.
http://www.imoti.net/imoti-net-%CF%F...--nno9246.html

Становище на Агенция за недвижими имоти Smart Brokers - носител на Голямата награда в Годишни награди на imoti.net за 2015 г.

http://www.smartbrokers.bg/bg/team

Фирмичка която няма и 5 години история, 10-ина души персонал и като гледам структурката - вероятно е роднинска Сега ли да се посмея над фантасмагориите в статията - или след малко?

[bulgarian lev]

Ликвидността, определя се от мястото в най-голяма степен. Цената е второстепенна.
Лорде, обясни на който се съмнява - имота се ползва за лични нужди или за отдаване. Но ако можеш да направиш компромис с имот за живеене, с отдаването мястото гарантира не висок непосилен наем, а по-добра заетост във времето. Но и по-добра цена на наема, разбира се.
http://www.imoti.net/imoti-net-%CF%F...--nno9246.html

[Lupus]

Значи, когато се извади една статистика, винаги се намират дървени философи , които я оборват по начин както на тях им харесва.
Иначе за рупането на боклуци си прав, но ТТIP , тепърва ще ни храни с боклуци.

ПП. Пия домашна ракия от Карабунар, купешка не съм купувал от поне година.

Като се вземат данни отнякъде, все се намират пишман-икономисти/статисти/финансисти да "произвеждат" "обективна" "информация".

Огледайте се, ослушайте се и си направете изводите.

И ние си купуваме гроздето и си правим алкохола. И в тази статистика не влизаме

[Бедният landlord]

а сега се замисли как се получава така в статистиката
не се сещаш? аз ще ти подскажа
преди време 1 буца сирене струваше малко или много, колкото млякото от което е направена + търговска надценка.
сега освен тия по-скъпи буци сирене има много марки за половин и по-ниска цена.
статистиката знаеш как работи - средно аритметично.
и за другите хранителни продукти е подобно.
никой не е забогатял, рупаме яко буклуците, за да изглежда ок, покупателната способност.
и тая пещера де я пиеш, то е преработен спирт не е гроздов дестилат

Значи, когато се извади една статистика, винаги се намират дървени философи , които я оборват по начин както на тях им харесва.
Иначе за рупането на боклуци си прав, но ТТIP , тепърва ще ни храни с боклуци.

ПП. Пия домашна ракия от Карабунар, купешка не съм купувал от поне година.

[ratten]

Не мисля, че сте прав , защото статистиката говори друго:
https://www.24chasa.bg/article/5466230
През2004 г. това количество е било 304 кг. Подобно е увеличението и при пилешкото месо. Сега парите стигат за 1040 кг, а преди 12 г. - само за 524 кг.
реалните доходи нарастватсъс 140%спрямо 2004 г. Увеличението през миналата година, в сравнение с 2014 г., е 3 на сто.
Двойно повече е и бройката на яйцата, които могат да се купят със средния доход на човек от домакинство - от 11 456 на 22 209.
Със среден доход сега се купуват 1172 кг боб, а през 2004 г. - 1118 кг. (Виж в таблицата каква е покупателната способност и при останалите храни

а сега се замисли как се получава така в статистиката
не се сещаш? аз ще ти подскажа
преди време 1 буца сирене струваше малко или много, колкото млякото от което е направена + търговска надценка.
сега освен тия по-скъпи буци сирене има много марки за половин и по-ниска цена.
статистиката знаеш как работи - средно аритметично.
и за другите хранителни продукти е подобно.
никой не е забогатял, рупаме яко буклуците, за да изглежда ок, покупателната способност.
и тая пещера де я пиеш, то е преработен спирт не е гроздов дестилат

[Lupus]

Преди 10 години (даже и по-малко) основната консумация на месо, мляко и млечни продукти в семейството ми идваше от селата. Боб, зелен боб, пипер, домати,краставици, ябълки, круши, понякога дюли, яйца, лук, дини и пъпеши също купувахме от дребни производители от там. Купувахме от разни възрастни хора, които отглеждат малко повече от необходимото им за лична консумация. В последно време все по-трудно намираме подобни производители. Преместването на големи маси в столицата и големите градове, обезлюдяването на малките градове и селата, а от там и намаляването на търсенето на такива стоки, съответно и отглеждането на животни и зарзават от въпросните малки производители (баби, дядовци, вуйчовци, лели и т.н.), не значи повишена покупателна способност. Просто трудно отчитаемите подобни продажби сега стават отчитаеми. Нищо повече.

[Бедният landlord]

Българите забогатяха. 2 пъти повече хляб и месо се купуват със среден доход

Народът става все по-беден и по-беден. Банките се пълнят с имоти с висока стойност заради надутия преди време балон, който не успя да се пукне както му е реда, а само леко спадна. Според теб кое е по-вероятното да се случи?

Не мисля, че сте прав , защото статистиката говори друго:
https://www.24chasa.bg/article/5466230
През2004 г. това количество е било 304 кг. Подобно е увеличението и при пилешкото месо. Сега парите стигат за 1040 кг, а преди 12 г. - само за 524 кг.
реалните доходи нарастватсъс 140%спрямо 2004 г. Увеличението през миналата година, в сравнение с 2014 г., е 3 на сто.
Двойно повече е и бройката на яйцата, които могат да се купят със средния доход на човек от домакинство - от 11 456 на 22 209.
Със среден доход сега се купуват 1172 кг боб, а през 2004 г. - 1118 кг. (Виж в таблицата каква е покупателната способност и при останалите храни

[Lupus]

начи само ме обърквате
един вика ше се дигат, други викат ке падат...
на кой да вервам?!

Народът става все по-беден и по-беден. Банките се пълнят с имоти с висока стойност заради надутия преди време балон, който не успя да се пукне както му е реда, а само леко спадна. Според теб кое е по-вероятното да се случи?

[ratten]

начи само ме обърквате
един вика ше се дигат, други викат ке падат...
на кой да вервам?!