Пощенска банка

[bertram]

Ясно е, че по начало би трябвало да се ползват опции, обаче те са скъпи, още повече за дълъг период в рамките на години. Реално, предполагам че разхода за опциите ще е повече от спестените лихви. Затова и предлагам по-евтиния вариант с отворена позиция на форекс, реално идва почти без пари, освен тези които си вкарал във форекса. Грубо трябва да вкараш сума около 2% до 5% от кредитната, за да не си на голям ливъридж и да те колне прекалено бързо, все пак си дългосрочен. И съответно ако не те колне, живот и здраве всичко е стабилно, после затваряш и си прибираш парите.

не измествай темата с глупости.
ако имаш ипотечен кредит и те 'копне' 5 пъти с по 5% от сумата.....за примерно 10 години... какво правиш тогава. никой не говори за кредити за по 1-2 години, а става дума за ипотечни за по 10-20 години. форекса не е възможност за толкова дълъг хоризонт. то и опциите ще излязат златни.

единственото разумно нещо е ако си се ушил и видиш, че нещата отиват на зле да си предоговориш условията преди да са те закопали окончателно, но тук идва нашенския манталитет "ами ако върне и се прецакам"....

[potten]

това с форекс не става. прави се с опции, но нито е просто нито е ефтино и точно бай Пешо месара дето е взел як кредит с 1% по-ниска лихва...едва ли ще се справи.

Ясно е, че по начало би трябвало да се ползват опции, обаче те са скъпи, още повече за дълъг период в рамките на години. Реално, предполагам че разхода за опциите ще е повече от спестените лихви. Затова и предлагам по-евтиния вариант с отворена позиция на форекс, реално идва почти без пари, освен тези които си вкарал във форекса. Грубо трябва да вкараш сума около 2% до 5% от кредитната, за да не си на голям ливъридж и да те колне прекалено бързо, все пак си дългосрочен. И съответно ако не те колне, живот и здраве всичко е стабилно, после затваряш и си прибираш парите.

[bertram]

Защо? Не мисля че е точно така.
Какво ти пречи да теглиш кредит във франкове, но в същото време да хеджираш същата сума срещу лев или евро? Ще кажеш че е скъпо? Не толкова. Можеш да го направвиш ако отвориш на форекс позицията. Ако избие като сега значи покриваш загубите от форекса. Ако избие наобратно, губиш форекса, но печелиш от евтиния кредит. Дори не е нещо сложно, всеки може да го направи и така пак ползва ниската лихва на франковете, но ликвидира валутния риск.

това с форекс не става. прави се с опции, но нито е просто нито е ефтино и точно бай Пешо месара дето е взел як кредит с 1% по-ниска лихва...едва ли ще се справи.

[potten]

За мен клиентите теглили кредити във валута, която е ясно, че може само да поскъпва към еврото е показателно за тяхната ниска финансова грамотност.

Защо? Не мисля че е точно така.
Какво ти пречи да теглиш кредит във франкове, но в същото време да хеджираш същата сума срещу лев или евро? Ще кажеш че е скъпо? Не толкова. Можеш да го направвиш ако отвориш на форекс позицията. Ако избие като сега значи покриваш загубите от форекса. Ако избие наобратно, губиш форекса, но печелиш от евтиния кредит. Дори не е нещо сложно, всеки може да го направи и така пак ползва ниската лихва на франковете, но ликвидира валутния риск.

[bertram]

За мен клиентите теглили кредити във валута, която е ясно, че може само да поскъпва към еврото е показателно за тяхната ниска финансова грамотност.

От друга страна трябва да се направи разследване 'титаните' от пощенска, които са структурирали този продукт дали наистина са ползвали финансиране във франкове - това може да се провери. Ако са ползвали финансиране във франкове за тези кредитни линии - ами ок.... нормално е да се опитват да са конкурентни на пазара и да търсят опции да предложат по-ниски лихви.... макар и малоумно като постановка това е пазара.

НО - ако се окаже,че пощата е отпускала въпросните кредити без да е теглила реципрочна сума във франкове - то тогава това си е чист форекс и банката се явява един бъкет, който дебне канарчетата да го 'издухат' при падането на курса. Това обаче едва ли може да мине през риска в една банка - та си мисля, че е по-скоро първото.

[Императорът]

Белег на изключителна финансова кухота е да се дръпне кредит в най-най-най-стабилната валута, а не в някоя кекава, която се очаква да се спихне.
С колко по-ниска лихва ви промиха мозъченцата - 1% или само половин?

Не че не съчувствам - говорил съм с ного хора, пострадали от поскъпването на швейцарецът - но сами сте си виновни - бамката не ви е крива... или искате бамката да ви опрости кредитите?

[netware5]

Айде стига с тия оплаквания. Като ви е бил толкова акъла да се ушиете с кредит в CNF - сега си носете последствията. Банката не ви е виновна. Конкретно Пощенска хич не я обичам, щото обслужването им е отвратително, но в случая банката не ви е виновна. Виновна е алчността и простотията ви.

И както един колега вече ви посъветва - проблемът ви се решава с ПРЕГОВОРИ, а не с протести. Щото не сте в позиция да протестирате, понеже в юридическо отношение нещата са ясни - банката е перфектна. Но не си мислете, че "алчните банкери" само това чакат и точат лиги да се възползват от ситуацията, в която от глупост сте попаднали, и да ви съдерат по три кожи. Банката има интерес не да ви докара до просешка тояга, а да сте в добро финансово здраве за да може да плащате дълги години. Банката няма интерес да спрете да плащате и да направите кредита предсрочно изискуем, защото на банката НЕ И ТРЯБВА вашия апартамент (къща, имот), който сте ипотекирали. Банката винаги ще предпочете да направи някакви отстъпки, но да съхрани вашата платежоспособност. Така че - ПРЕГОВАРЯЙТЕ. Но си дайте сметка, че при преговорите и двете страни трябва да направят отстъпки.

И модераторът да вземе да я заключи тая тема, както направи с предишната. Това е форум за инвеститори а не за балъци.

[Snipe]

7. Създаване на подписка в подкрепа на исканията и даване гласност на проблема т.к. Полша, Унгария, Румъния, Сърбия, Хърватска, Гърция и т.н.

знаят за проблема ...

Проблемът е, че хора от Полша, Унгария, Румъния, Сърбия, Хърватска, Гърция и т.н. са теглили кредит във валута, различна от тази, в която им е дохода. Не виждам какво е виновна конкретната банка в случая.
Ами ако франкът беше спихнал? Дали същите тези ревящите нямаше да се бият в гърдите какви финансови гении са?

[VP]

добрата банкова практика е да се отпускат кредити на лихва базирана на индексите Либор Юрибор и т.н.

Я питайте хората с кредити в други банки каква е обичайната практика. Добрата я знаем

[Наивник]

Ако горепосочените точки не Ви изнасят - ваш проблем ..

Ако идеята е, че банките са ни посрани от към кредитиране - съгласен съм с теб, за това не им търся кредитите.
Конкретно за случая с Пощенска и кредитите в шв. франк .... не виждам какъв ти е проблемът

Пита се в задачата, кой щеше да е срал в мойте гащи, ако бях дълъг eur/chf преди 2 седмици на висок лост????

[potten]

Ако банката беше спазила тази добра практика към момента вноските на хората щяха да са почти, като първоначалните им т.к. да франка е скъп но тази разлика щеше да се компенсира от ниския лихвен процент.

Точките които си изброил нямат доводи и меко казано граничат с наивитет.
Доколкото разбирам порблемът е в това което съм цитирал, т.е. размера на вноските, едва ли е за нещо друго. Ти имаш ли кредит във франкове? Ако имаш, кажи колко ти беше вноската в началото и колко е сега? И на каква лихва си?
Просто за да не сме голословни, а да видим къде е истината.

[pepe1234]

Не искам да храня хората, но липсата на финансова култура си е за собствена сметка. Който смята, че е онеправдан да се жали. Има си съд да реши, кви са тея протести, какво ще постигнете с тях? Съберете се направете си колективено дело и те така...

[4i40]

Предлагам да се разшири протеста... Например да повикате и срещу ШЦБ....
Щото са ви свободни устите...
"А га ги ручахте кибапчетата"....

[googlecho]

1. Банката да се съобрази с ДЕСЕТКИТЕ СЪДЕБНИ РЕШЕНИЯ ЗА МНОЖЕСТВО НЕРАВНОПРАВНИ КЛАУЗИ В ДОГОВОРИТЕ ЗА КРЕДИТ.

Включително по влязло в сила решение 40854/2011г. при Софийски Районен съд, в което за неравноправни и оттам нищожни по

договора се признават Чл.3, ал.1, Чл.3, ал.5, Чл.6, ал.3, Чл.13, ал.1 и Чл.24, ал.1

http://legalacts.justice.bg/Search/G...WLD53tb9jG8%3D



2. Заради неравноправните клаузи банката ДЪЛЖИ на клиентите си надвзетите без основание суми ведно със законна лихва



3. Една от неравноправните клаузи - БЛП е там където би следвало да се намира LIBOR CHF



4. Лихвите по Кредитите в CHF (ако има такива защото оказва се те са само на хартия. никой не е получил и един франк а евро)

би трябвало да са на нива около нулата - Libor CHF в момента е -0.80600 %. В момента базирана на неравноправна клауза БЛП лихва е нива около 7%



5. На лице е тезата за СТОПАНСКА НЕПОНОСИМОСТ чл.307 от ТЗ т.к. цената на кредита е скочила с повече от 50%



6. СРЕЩУ БАНКОВОТО ЛОБИ и В ПОДКРЕПА НА ВНЕСЕНИЯТ ЗАКОНОПРОЕКТ за изменение на Гражданския процесуален кодекс сигнатура 554-01-9/21.01.2015

http://www.parliament.bg/bg/bills/ID/15175 за отмяна на точките 1,2,7 и 8 по член 417 ГПКЛ, като по този начин се внесе справедливост

в отношенията между банките и техните клиенти



7. Създаване на подписка в подкрепа на исканията и даване гласност на проблема т.к. Полша, Унгария, Румъния, Сърбия, Хърватска, Гърция и т.н.

знаят за проблема и го РЕШИХА на национално ниво http://www.wsj.com/articles/poland-a...anc-1421696060



за умниците да добавя .. добрата банкова практика е да се отпускат кредити на лихва базирана на индексите Либор Юрибор и т.н.

2006 - 2008 когато бяха отпускани тези кредити, са отпускани на БЛП + надбавка .. като забележете БЛП в онзи момент беше равно на Libor CHF 3M - 4,5%

При първоначалното поскъпване на франка, БЛП вместо да падне - се вдиага два пъти до ниво 7.1%

Ако банката беше спазила тази добра практика към момента вноските на хората щяха да са почти, като първоначалните им т.к. да франка е скъп

но тази разлика щеше да се компенсира от ниския лихвен процент



Ако горепосочените точки не Ви изнасят - ваш проблем ..

Изложих ЧАСТ от проблемите ни ..

Не смятам да коментирам повече по темата .. кой разбрал, разбрал - не ми се разправя с разни хейтъри и тролове ..



ДОВОДИ ПРЕ-ДОСТАТЪЧНО желание у банката да оправи поне част от кашата която е забъркала - НИКАКВО

[Грую Груев]

значи, вингаи съм се удивлявал от мисленете на българина в стил - печалбите са частни (мои), отговорността/загубата е обща (чужда) И не спира да ме удивлява, и не смира да ме удивлява...И вечно друг е виновен за собствената глупост, и все някой друг трябва да плаща сметката, след като ние сме яли и пили