IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Какво понижение очаквате на жилищните имоти? - АРХИВ 2

Collapse
Заключена.
X
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от val/she Разгледай мнение
    Неможе по презумпция еднтат страна- разбирай банката, при всякакви обстоятелства да бъде 'печеливша" страна и това да бъде гарантирано от държавата със съответното (или липса на такова) законодателство.
    Изобщо не е удар с чук по муха.
    Ако тези процеси бяха оставени естествено да се развиват, а не форсмажорно да се реанимират някои, сега този разговор нямаше да го водим, а и доста милиарди щеха да бъдат похарчени много по-смислено.
    В началото на 2008г щяха да изгърмят някои.... и да се оттече мътилката, но избори идваха... и едни милиарди трябваше да бъдат усвоени.
    припомни си тия нещица от 2004 на К. Петров
    това са вариантите :

    "В условията на криза най-рисковите банки ще изгорят, а заедно с тях и техните вложители. Държавните гаранции по депозитите няма да са достатъчни. В такъв случай ще са необходими средства в специално предназначен фонд, а такъв просто няма или той би бил нищожен на фона на огромните загуби по депозитите. Разбира се, общият държавен бюджет също няма да е в състояние да предотврати кризата, тъй като той от своя страна няма да има от къде да се финансира. При една по-задълбочена банкова криза, размера на бюджета просто ще бледнее на фона на всички депозити които трябва да се покрият. Все пак правителството ще намери решение: да напечата необходимите средства за да запази обещанието си и за да защити банките, в резултат на което ще се срине лева.

    Тоест, в условията на сериозна криза, нещо в системата е необходимо да поддаде и някой ще трябва да изгори. Първо, това може да са слабите банки и евентуално техните депозитори. Второ, това може да е държавния бюджет, а с него ...

    и данъкоплатеца. Трето, това може да е валутния борд и лева, а с него и целия български народ. Тоест, дефлацията по необходимост води до загуби, и дали те ще се поемат от (1) банките, (2) банките и депозиторите, (3) данъкоплатеца или (4) народа, е въпрос на държавна политика и на това как правителството ще реагира на развиващата се криза. Крайният резултат не може да се предвиди на основата на икономически анализ, но в случая може да направим прогнозата си на основата на исторически анализ.

    Все пак, историята сочи, че обществата ориентирани към дива пазарна икономика, с така наречената laissez-faire икономическа политика, предпочитат първите два варианта, а обществата ориентирани към “социализъм” предпочитат последните два. Несъмнено, от икономическа гледна точка, първите варианта са за предпочитане пред последните, понеже те правят и банките и депозиторите по-предпазливи в решенията си, докато последните водят до надпревара в раздаването на кредитите и до надпревара в забогатяването от тези кредити, тъй като загубите ще се понесат в крайна сметка от народа, а не от бизнесмените (банкерите). С други думи, първите варианти представляват пазарната икономика в действие, а последните представляват преразпределение на доходите и обогатяване на политико-икономическата върхушка за сметка на народа.

    При едно такова разбиране на нещата, вече става пределно ясно, че в условията на криза, държавата и правителството в България ще избере един от последните два варианта. Точно кой вариант, ще зависи от дълбочината на кризата и от необходимите средства за нейното преодоляване. Ако бюджета е достатъчен, само той ще бъде пожертван. Ако ли не, тогава ще падне и лева. В условията на банкова криза и на всеобщ политически натиск, Валутният Борд ще бъде принуден да поддаде на натиска или ще бъде направо разтурен."

    След това призовавай отново за фалит на банка!
    Last edited by al64ad; 01.12.2010, 15:28.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от MRP Разгледай мнение
      Да да хахахах. Ама разбира се хахаха. Има публикувани данни за деветмесечието. Няма смисъл да излишно да коментираме. Миналата година 700 млн. след данъци, а тая година ужас само 600 сигурно
      Можеш ли да ми посочиш една банка спазила правилото за "златното сечение"?Даже като ползваш отчетите с "гоолемите печалби"

      Коментар


      • Неможе по презумпция еднтат страна- разбирай банката, при всякакви обстоятелства да бъде 'печеливша" страна и това да бъде гарантирано от държавата със съответното (или липса на такова) законодателство.
        Изобщо не е удар с чук по муха.
        Ако тези процеси бяха оставени естествено да се развиват, а не форсмажорно да се реанимират някои, сега този разговор нямаше да го водим, а и доста милиарди щеха да бъдат похарчени много по-смислено.
        В началото на 2008г щяха да изгърмят някои.... и да се оттече мътилката, но избори идваха... и едни милиарди трябваше да бъдат усвоени.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от marketleverage Разгледай мнение
          ако банка глътне вода всички кредити продължават да си се обслужват по същата схема като впоследствие се продават на тръг ... новият им собственик е длъжен да запази старите условия по договор /ама те доста хора са подписали такива оригинални договори, че ако новия собственик решши да си ги клати ще си ги клати както си реши/
          Ако се стигне до фалит на банки, валутният борд ще отиде по дяволите, а заедно с него и всички ипотекари и депозитари.
          Never underestimate the predictability of stupidity

          Коментар


          • Първоначално изпратено от val/she Разгледай мнение
            За да се отпушат нещата в икономиката трябва някоя и друга банка да глътне хууубаво вода и критична маса от хора да загубят жилища и спестявания. Това ще бъде ресет за Бг. Болезнено, но след това ще започнат истински оздравителните процеси.
            А най-важното и "знакови" фигури да нямат никакво влияние в/у процесите в страната.
            Трябва друго не това.На длъжниците трябва да им се вземе всичко и да се разпродаде за колкото може а те на улицата.Така всички ще се научат как да теглят кредити и какви договори да подписват.Държавата си свива харчовете до сумата която може да събере от данъци и акцизи.Ама някой не бил доволен.Ми като не е доволен негова си работа да почва да произвежда да се труди а не само да вика даи и да смята че някой му е длъжен.Но за тази работа трябват смели мъже а Бойко не е сред тях.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от MRP Разгледай мнение
              Разбирам ти тезата, но долният текс звучи, като да убиеш муха с чук върху лицето на някой Дисциплинатори има и се казват акционери Иначе има и други мерки разбира се - нов Базел, по - адекватни системи за бонуси на банкерите и т.н. В България банковата система не смятам, че има нужда от каква да е помощ, даже напротив.

              Поздрави !
              системата е стабилна защото договорите са такива че стригнаето и дрането е на макс
              mWPCloud.com

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Crux Разгледай мнение
                Този вариант е невъзможен. Потъне ли една банка, в рамките на 3 до 6 месеца ще я последват всички останали. И тогава без спестявания ще останат всички депозитари, а всички ипотекари ще останат без жилища.
                ако банка глътне вода всички кредити продължават да си се обслужват по същата схема като впоследствие се продават на тръг ... новият им собственик е длъжен да запази старите условия по договор /ама те доста хора са подписали такива оригинални договори, че ако новия собственик решши да си ги клати ще си ги клати както си реши/
                mWPCloud.com

                Коментар


                • Първоначално изпратено от GuznaSyvest Разгледай мнение
                  Той принципа е верен, само че в БГ банките са под водата отдавна.

                  Да да хахахах. Ама разбира се хахаха. Има публикувани данни за деветмесечието. Няма смисъл да излишно да коментираме. Миналата година 700 млн. след данъци, а тая година ужас само 600 сигурно

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от val/she Разгледай мнение
                    А как ще бъдат дисциплинирани банките?
                    Какъв е проблемът още утре да започнат да раздават необезпечени кредити на сулю и пулю след като правителството ще ги спаси с парите на ВСИЧКИ НИ?
                    Ами никакъв.
                    Когато всеки започне да си носи персонално отговорността, а не тя-отговорността да се разпределя солидарно, нещата ще започнат да се задвижват макар и бавно. Другото е симулация на пазарни отношения и капитализъм.
                    Разбирам ти тезата, но долният текс звучи, като да убиеш муха с чук върху лицето на някой Дисциплинатори има и се казват акционери Иначе има и други мерки разбира се - нов Базел, по - адекватни системи за бонуси на банкерите и т.н. В България банковата система не смятам, че има нужда от каква да е помощ, даже напротив.

                    Поздрави !

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от MRP Разгледай мнение
                      Айде още една нова икономика измислихме
                      Той принципа е верен, само че в БГ банките са под водата отдавна.

                      Коментар


                      • А как ще бъдат дисциплинирани банките?
                        Какъв е проблемът още утре да започнат да раздават необезпечени кредити на сулю и пулю след като правителството ще ги спаси с парите на ВСИЧКИ НИ?
                        Ами никакъв.
                        Когато всеки започне да си носи персонално отговорността, а не тя-отговорността да се разпределя солидарно, нещата ще започнат да се задвижват макар и бавно. Другото е симулация на пазарни отношения и капитализъм.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от val/she Разгледай мнение
                          За да се отпушат нещата в икономиката трябва някоя и друга банка да глътне хууубаво вода и критична маса от хора да загубят жилища и спестявания. Това ще бъде ресет за Бг. Болезнено, но след това ще започнат истински оздравителните процеси.
                          А най-важното и "знакови" фигури да нямат никакво влияние в/у процесите в страната.

                          Айде още една нова икономика измислихме

                          Коментар


                          • Какво понижение очаквате на жилищните имоти? - АРХИВ 2

                            Първоначално изпратено от val/she Разгледай мнение
                            За да се отпушат нещата в икономиката трябва някоя и друга банка да глътне хууубаво вода и критична маса от хора да загубят жилища и спестявания. Това ще бъде ресет за Бг. Болезнено, но след това ще започнат истински оздравителните процеси.
                            А най-важното и "знакови" фигури да нямат никакво влияние в/у процесите в страната.
                            Този вариант е невъзможен. Потъне ли една банка, в рамките на 3 до 6 месеца ще я последват всички останали. И тогава без спестявания ще останат всички депозитари, а всички ипотекари ще останат без жилища.
                            Never underestimate the predictability of stupidity

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от zloblivi_podritvaniq Разгледай мнение
                              абе както и да го увартате ве излиза 4е най секси инвестиция си е бг имот от 50000 евро
                              който под наем се дава за около 350лв. в момента -- възвръщаемост на инвестицията - 25 години

                              а и съвпада с твърдението на бъфет 4е най-секси акция е тази която можеш да притежаваш ве4но

                              надявам се никой не си позволява да се съмнява в него
                              4% брутна доходност е 'секси'? това е 3% нетна! по-добре си вземи 30 годишни трежърис, 4% нетна

                              Коментар


                              • .....

                                абе както и да го увартате ве излиза 4е най секси инвестиция си е бг имот от 50000 евро
                                който под наем се дава за около 350лв. в момента -- възвръщаемост на инвестицията - 25 години

                                а и съвпада с твърдението на бъфет 4е най-секси акция е тази която можеш да притежаваш ве4но

                                надявам се никой не си позволява да се съмнява в него

                                Коментар

                                Working...
                                X